Energieprijzen

[Fred1950]

Onder een hoogspannings lijn wonen geeft geen gezondheidsproblemen , dat is nog nooit echt bewezen , en ....

Er zit al zoveel kabel van 150 kV onder de grond , en daar is blijkbaar geen probleem mee. 30.000 Euro per km is toch peanuts. Als lijnen in de lucht geen probleem voor de gezondheid zijn , dan zijn ze dat wel voor het vliegverkeer , de vogels en de vleermuizen , en per slot van rekening zijn ze lelijk en dus landschapvervuilend. Het oog wil ook wat. We leven ook niet meer in de jaren '50 met houten laagspanning palen en hangende draden in de straten , het mag wat moderner en mooier worden. Het is niet omdat die er nog in de VS en in Indië hangen dat het hier ook nog zo hoeft te zijn.

[tokkio]

quote=audibac post_id=5010594 time=1668274220 user_id=7743]
Onder een hoogspannings lijn wonen geeft geen gezondheidsproblemen , dat is nog nooit echt bewezen , en teveel voltage in de grond geeft problemen door de hitte die de kabel ontwikkeld , toen ik nog werkte voor engie en andere maatschappijen koste 1 km - 70.000 volt rond de 30000 € en dat is meer dan 10 jaar geleden , ook moet er speciaal zand gebruikt worden om de kabel af te dichten .
[/quote]
Bewezen niet,maar men spreekt wel van mogelijk leukemie bij kinderen,dan denkt men als ouder wel 2X na, zelfs als er 10 "specialisten " rondlopen.
in het nieuws stelde ze de vraag, of die mijnheer daar zou willen wonen, maar hij bleef de vraag ontwijken,en draaide en keerde als een paling.

[Fred1950]

....
in het nieuws stelde ze de vraag, of die mijnheer daar zou willen wonen, maar hij bleef de vraag ontwijken,en draaide en keerde als een paling.

Natuurlijk wil die dat niet , omwille van het uitzicht alleen al.

[audibac]

Natuurlijk denkt men daarover , maar als men uitleg vraagt spreek men mekaar tegen en de ene zegt schadelijk en een andere niet schadelijk , ik denk dat er nog niet genoeg onderzoek naar gedaan is .

[ferre10]

Mijn 150 liter boiler "trekt" 16 A , dat is dus 3680 Watt , en warmt stadswater op tot 60 graden in ongeveer 3 uur. Als ge zonnepanelen liggen hebt is het nog steeds interessanter om overdag met de electrische weerstand op te warmen. De compressor van de WP verbruikt op zich ook stroom , dus ook 's nachts als de zon er niet is..

3 uur om 150L. water op te warmen ?? staat een turbo op zeker?
mijne elec. boiler doet er 6 uur over aan 2500 watt 6 X 2500 = 15000 watt
de WP boiler doet er 11 uur over aan 350 watt 11 X 350 = 3850 watt
en gij ziet de besparing niet ??

greetz
ferre

[Fred1950]

Mijn 150 liter boiler "trekt" 16 A , dat is dus 3680 Watt , en warmt stadswater op tot 60 graden in ongeveer 3 uur. Als ge zonnepanelen liggen hebt is het nog steeds interessanter om overdag met de electrische weerstand op te warmen. De compressor van de WP verbruikt op zich ook stroom , dus ook 's nachts als de zon er niet is..

3 uur om 150L. water op te warmen ?? staat een turbo op zeker?
mijne elec. boiler doet er 6 uur over aan 2500 watt 6 X 2500 = 15000 watt
de WP boiler doet er 11 uur over aan 350 watt 11 X 350 = 3850 watt
en gij ziet de besparing niet ??

greetz
ferre

Ik zie de besparing , maar ik zie ook dat ge "spaarzaam" met dat warm water moet omspringen , zoniet zit ge om de haverklap zonder warm water als het pas na 11 uur terug op temperatuur komt.

In mijn geval verbruik ik 3680 x 3 = 11040 Wattuur. Dat ligt in de grootorde van jouw 15000 , en het verschil is waarschijnlijk te wijten aan de begintemperatuur van het water in de boiler.

[E.T.]

En wat als het een doorstromer is?

[Fred1950]

En wat als het een doorstromer is?

Geen idee , maar zover ik weet hebt ge dan een 3-fazen aansluiting nodig. Op monofaze is de stroom te groot. Ge verbruikt uiteraard ook maar electriciteit als ge water laat stromen , dus de warmteverliezen ( = energieverlies ) die er onvermijdelijk in de boiler via de isolatie zijn , heb je niet.

Doorstromers op gas voor uitsluitend sanitair water waren vroeger schering en inslag , en dat werkte goed ...

[Charlie Maru]

En wat als het een doorstromer is?

Dan blijf je met koud water zitten vrees ik......tenzij je met een industriele installatie zit......
Of dat water nu 15°C is of 17°C, veel gevoelsverschil zal je dat niet geven.....

[Charlie Maru]

Er zijn warmtepompen die uit de lucht voldoende warmte halen om sanitair warm water (+60°C) te leveren.

Heb echter geen idee of dat voor een particuliere woning rendabel zou zijn.

zal het binnenkort weten te zeggen . heb er eentje besteld.weet echter nog niet wanneer ze komen plaatsen.door de grote vraag is het erg druk bij de installateurs
in het beste geval zou het een besparing van 70% opbrengen . ben al tevreden als ik 50% haal.

nu hangt er een elektrische boiler van 2500 W. de warmtepomp is maar 350W.de weerstand in de boiler is 1800W.de warmtepomp alleen warmt op tot 60gr. met de weerstand er bij tot max.65gr. ik stel mijn watertemperatuur nu in op 55gr.zodat ik alleen de WP. gebruik. 2à3 keer per maand gaat de boiler automatisch verwarmen tot het max. waarbij ook de weerstand gebruikt word.dit is tegen de legionella bacterie.
mijn huidige boiler doet er 6 uur over om 150 L. koud water te verwarmen, de WPboiler doet daar 11,25 uur over alleen met WP.

Nu ben ik toch efkes niet mee........
Heb je er nu al een staan of niet...?.....of zijn die 11,25 uur de woorden van de installateur/verkoper ?

Niet dat ik ga twijfelen aan uw woorden, maar dat ga je pas kunnen zeggen als je het zelf hebt vastgesteld.
Als dat spel na 12 uur nog maar op 40°C staat, dan weet je al meteen hoe laat het is......

[E.T.]

Doorstromer? Bedoelde warmtewisselaar ...

[ferre10]

nu hangt er een elektrische boiler van 2500 W. de warmtepomp is maar 350W.de weerstand in de boiler is 1800W.de warmtepomp alleen warmt op tot 60gr. met de weerstand er bij tot max.65gr. ik stel mijn watertemperatuur nu in op 55gr.zodat ik alleen de WP. gebruik. 2à3 keer per maand gaat de boiler automatisch verwarmen tot het max. waarbij ook de weerstand gebruikt word.dit is tegen de legionella bacterie.
mijn huidige boiler doet er 6 uur over om 150 L. koud water te verwarmen, de WPboiler doet daar 11,25 uur over alleen met WP.

lijkt me toch duidelijk denk ik. heb er nog geen .is besteld.
de cijfers komen van de fabrikant.de warmtepomp heeft 11uur en 25 min. nodig om 150 liter koud water op te warmen naar 60gr.als ik de dag nadien maar 30 liter gebruik moet er ook maar 30 liter opgewarmd worden en zal de tijd veel korter zijn.en waarom zou dat spel na 12 uur nog maar op 40 gr. staan ???
nog een cijfer : de WP werkt tussen -7 en +43 graden. als de temp. daarbuiten valt neemt de elektrische weerstand het over.

grtz
ferre

[Fred1950]

Doorstromer? Bedoelde warmtewisselaar ...

In een warmtepomp zit een warmtewisselaar. In de strikte betekenis van het woord zit er ook een warmtewisselaar in een klassieke boiler , een ijskast , een driepvriezer , enz... dus overal waar warmte van de ene omgeving naar een andere wordt getransporteerd.

[Fred1950]

150kV hoe verhoudt zich die "spanning" (druk?) ten overstaan van de stroomsterkte en hoeveelheid ? Hoe ver reiken eventuele elektromagnetische velden rondom stroomgeleiders ?

Maar ik heb gehoord dat die stroom gelijkspanning is, geen wisselstroom,en dat het daardoor technisch niet haalbaar is op dat onder de grond te leggen, volgens de specialist Guy Vloebergh
Als dat de zelfde is van "de Oosterweelverbinding" zitten ze nog jaren goed
https://vilt.be/nl/nieuws/guy-vloebergh ... ls-krijgen

Guy Vloebergh heeft zich slecht laten informeren. Er is amper sprake geweest dat het gelijkspanning moest worden , 150 KV wisselspanning is de norm voor dergelijke kleine afstanden , ook ondergronds. Wisselspanning geeft meer verliezen dan gelijkspanning , en daarom gaat men gelijkspanning gebruiken als men heel lange afstanden ( van bvb. 500 km en meer ) wil overbruggen. In China ligt er een gelijkspanning kabel van meer dan 3000 km lang ( al dan niet ondergronds ). Die gelijkspanning vereist dat men dure omvormers van wisselspanning naar gelijkspanning en vice versa moet installeren. Die kost kan men dus al uitsparen als het over dat "korte" Ventilus lijntje langs de E403 gaat.

HUN probleem is dat ge van een ondergrondse leiding niet zomaar kunt aftakken. Het moet terug ergens boven de grond komen in een soort aansluitpunt ( of "cabine" ). En dat sterkt mijn vermoeden dat men die leiding bovengronds wil zodat bedrijven in de toekomst langs die E403 zich kunnen komen vestigen en er een gemakkelijke aansluiting kunnen krijgen. De koeien , die moeten verdwijnen voor steen en beton van de "liberale" poenscheppers.

Lap , Crevits is maar pas uit ziekteverlof , en die werd ook al wijsgemaakt dat de ondergrondse leiding gelijkspanning moest worden. , en dat terwijl bijna alle ondergrondse leidingen wisselspanning zijn ( ook de zeekabels vanaf de windmolens ). Met dergelijke leugens is het gemakkelijk om een ( nitwit ) politieker te overtuigen dat er geen andere mogelijkheid bestaat dan de leidingen bovengronds te plaatsen.

En zo blijven we maar even corrupt bezig als de Oekraïners ...

[Wil.]

Als je de voor- en nadelen leest op hoogspanningsnet.com , dan lijkt het me duidelijk dat bovengrondse kabels de beste oplossing zijn.

De hoogspanningspylonen zijn geen mooi gezicht en misschien is eronder wonen ook niet de beste keuze, maar de kostprijs en de moeilijkheden die kunnen ontstaan wanneer er ergens een probleem opduikt, zijn niet van de poes.

Het verknoeide uitzicht is de prijs die we betalen voor het comfort van elektriciteit. Wie dat uitzicht zelfs belangrijker vindt dan een warm huis met alle gebruiksgemak, zoekt best een andere woonplaats. Er staan genoeg huizen te koop op locaties waar geen pyloon te vinden is.

Mensen die (te) dicht onder de leidingen wonen, moeten vergoed worden indien ze willen verhuizen.