this is Belgium !
-
E.T. - Lid geworden op: 11 nov 2008, 21:15
Bijna alle "buitenstaanders" worden voor of op de (zestigste) negentigste dag betaald ALS de levering of het werk inorde is en de vorderingsstaten correct. En een juiste factuur tijdig (5 dagen) is binnengebracht.
Waarom zou de overheid op z'n geld blijven zitten (want dat ligt al klaar bij de bestelling) als alles in orde is?
Waarom zou de overheid op z'n geld blijven zitten (want dat ligt al klaar bij de bestelling) als alles in orde is?
-
Dicksy - Lid geworden op: 11 jul 2019, 20:17
Een grootkeuken werd geinstalleerd maar werd nooit gebruikt omdat deze dienst afgeschaft werd. En dat deze dienst werd afgeschaft was al geweten nog vóór dat de werken gestart waren.
De werken annuleren was geen optie, het was al ingeschreven in de uitgaven. De keuken werd geplaatst, aannemer betaald en nadien de keuken terug ontmanteld en verdeeld over andere diensten. Het aanbesteedde geld terug in de boeken schrijven was blijkbaar geen optie bij navraag. Begrijpe wie kan.
De werken annuleren was geen optie, het was al ingeschreven in de uitgaven. De keuken werd geplaatst, aannemer betaald en nadien de keuken terug ontmanteld en verdeeld over andere diensten. Het aanbesteedde geld terug in de boeken schrijven was blijkbaar geen optie bij navraag. Begrijpe wie kan.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
En bruggen bouwen waarvan zij al op voorhand weten dat ze nooit zullen worden gebruikt.Dicksy schreef: ↑05 dec 2024, 13:04Een grootkeuken werd geinstalleerd maar werd nooit gebruikt omdat deze dienst afgeschaft werd. En dat deze dienst werd afgeschaft was al geweten nog vóór dat de werken gestart waren.
De werken annuleren was geen optie, het was al ingeschreven in de uitgaven. De keuken werd geplaatst, aannemer betaald en nadien de keuken terug ontmanteld en verdeeld over andere diensten. Het aanbesteedde geld terug in de boeken schrijven was blijkbaar geen optie bij navraag. Begrijpe wie kan.
En het bouwen stopzetten als de brug al half is gebouwd.
Een paar voorbeeldjes? Wel, zie HIER!
Gebouwen neerzetten om ze praktisch onmiddellijk weer te verkopen, om dan aan de nieuwe eigenaar huur te betalen!? Idd, begrijpe wie begrijpen kan!?
Oh nee, de overheid blijft zeker niet op haar geld zitten, want ze houdt niet op het (ons) geld door deuren en vensters te smijten. En daar betalen wij dan belastingen voor!
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
Vijf maatschappelijke assistenten van het OCMW van Anderlecht verklaarden aan de redactie van het VRT-programma Pano dat er “systematisch” energiesteun werd uitgedeeld. “Zonder te onderzoeken of de personen in kwestie er recht op hadden.”
• LEES OOK. Applaus én boegeroep bij eedaflegging: OCMW-voorzitter die in opspraak kwam na fraude, is benoemd tot schepen
In totaal gaat het om meer dan 5.000 dossiers, zo blijkt. Tussen januari en april kwam het OCMW tussenbeide in de energiefacturen van 1.621 steuntrekkers, tussen juli en november bij nog eens 3.447 personen. De ontvangen steun varieerde van 70 euro (voor individuen) tot 160 euro (families).
Onder de ontvangers zaten onder anderen vier mannen die bij gebrek aan vaste verblijfplaats gedomicilieerd zijn bij het OCMW. “Daklozen dus”, aldus een van de medewerkers. “Hoezo hebben die dan een energierekening?”
“Het gaat om subsidies die koste wat het kost opgemaakt moeten worden, om het jaar nadien minstens evenveel te krijgen”
Anonieme OCMW-medewerker
Ook een vrouw die in november 2023 al verhuisd was naar Rwanda, ontving in januari nog geld voor haar energiefactuur, net als een vrouw die in december vorig jaar overleed. “Haar dood werd eind vorig jaar gemeld bij het OCMW en in januari werd haar leefloon stopgezet. Toch werd op 1 maart van dit jaar in onze systemen ingevoerd dat ze energiesteun krijgt”, luidt het. “Waren de dossiers onderzocht zoals het hoort, dan was dit opgemerkt.”
a de reportage kwam de parlementaire commissie voor Sociale Zaken samen om zich over de kwestie te buigen. De twee sleutelfiguren van het schandaal, voormalig OCMW-voorzitter Mustapha Akouz en huidig voorzitter Lotfi Mostefa (allebei PS), daagden niet op. Die laatste werd begin deze maand benoemd als nieuwe schepen van Huisvesting in Anderlecht
hnb
Federaal geld , dus Vlaanderen betaalt

• LEES OOK. Applaus én boegeroep bij eedaflegging: OCMW-voorzitter die in opspraak kwam na fraude, is benoemd tot schepen
In totaal gaat het om meer dan 5.000 dossiers, zo blijkt. Tussen januari en april kwam het OCMW tussenbeide in de energiefacturen van 1.621 steuntrekkers, tussen juli en november bij nog eens 3.447 personen. De ontvangen steun varieerde van 70 euro (voor individuen) tot 160 euro (families).
Onder de ontvangers zaten onder anderen vier mannen die bij gebrek aan vaste verblijfplaats gedomicilieerd zijn bij het OCMW. “Daklozen dus”, aldus een van de medewerkers. “Hoezo hebben die dan een energierekening?”
“Het gaat om subsidies die koste wat het kost opgemaakt moeten worden, om het jaar nadien minstens evenveel te krijgen”
Anonieme OCMW-medewerker
Ook een vrouw die in november 2023 al verhuisd was naar Rwanda, ontving in januari nog geld voor haar energiefactuur, net als een vrouw die in december vorig jaar overleed. “Haar dood werd eind vorig jaar gemeld bij het OCMW en in januari werd haar leefloon stopgezet. Toch werd op 1 maart van dit jaar in onze systemen ingevoerd dat ze energiesteun krijgt”, luidt het. “Waren de dossiers onderzocht zoals het hoort, dan was dit opgemerkt.”
a de reportage kwam de parlementaire commissie voor Sociale Zaken samen om zich over de kwestie te buigen. De twee sleutelfiguren van het schandaal, voormalig OCMW-voorzitter Mustapha Akouz en huidig voorzitter Lotfi Mostefa (allebei PS), daagden niet op. Die laatste werd begin deze maand benoemd als nieuwe schepen van Huisvesting in Anderlecht
hnb
Federaal geld , dus Vlaanderen betaalt
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
benq - Lid geworden op: 10 dec 2005, 19:23
- Locatie: Antwerpen
Als dat uitschot gericht schiet met vuurpijlen op de Politie
Awel laat de Politie dan antwoorden met rubber kogels,
Het zal rap gedaan zijn
genoeg gewerkt nu genieten van mijn zeer groot ambtenaar pensioen 
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Jammer genoeg mag dat niet.
Risico om onschuldige slachtoffers te maken.
Een ander risico is, dat die smeerlappen zich dan ook gaan bewapenen, en terugschieten met echte kogels. Want zij geraken aan wapens zoals wij aan snuisterijen.
Maar goed, voor mijn part mag de politie met scherp schieten!
Dat uitschot dient radicaal vernietigd te worden.
Risico om onschuldige slachtoffers te maken.
Een ander risico is, dat die smeerlappen zich dan ook gaan bewapenen, en terugschieten met echte kogels. Want zij geraken aan wapens zoals wij aan snuisterijen.
Maar goed, voor mijn part mag de politie met scherp schieten!
Dat uitschot dient radicaal vernietigd te worden.
-
Fazal - Lid geworden op: 08 sep 2019, 13:00
Tja, ik dus wel, en ik meen het!
Meeeer nog, dit verweermiddeltje zouden we allemaal moeten hebben. Zij hebben het ook!
Geen politie meer nodig.
https://www.youtube.com/shorts/YF14jn30 ... ture=share
Meeeer nog, dit verweermiddeltje zouden we allemaal moeten hebben. Zij hebben het ook!
Geen politie meer nodig.
https://www.youtube.com/shorts/YF14jn30 ... ture=share