Coronavirus

Ice schreef: ↑

31 okt 2020, 16:21

Wat kun je eigenlijk nog verwachten van hoogbejaarden van 88 jaar?
...

Het is wel Plotkin, het vriendje van bluevelvet, die 88 jaar is. Zo ziet iedereen hoe alert je er nog maar bijloopt.

Het aantal nieuwe besmettingen is gisteren gedaald ( enfin .... gedaald ) tot 16.915, het aantal overlijdens stijgt exponentieel naar gisteren 173 per dag. Dergelijke waarde hadden we ook begin april, nadien is die ook nog exponentieel blijven stijgen.

Fred1950 schreef: ↑

01 nov 2020, 10:19

Het aantal nieuwe besmettingen is gisteren gedaald ( enfin .... gedaald ) tot 16.915, het aantal overlijdens stijgt exponentieel naar gisteren 173 per dag. Dergelijke waarde hadden we ook begin april, nadien is die ook nog exponentieel blijven stijgen.

Als men opnieuw de vergelijking maakt met Duitsland, dan is er ergens iets niet in orde. Ofwel missen wij een gedeelte vakbekwaamheid en moeten onze specialisten op stage in Duitsland ofwel heeft de NVA ons systeem op een paar jaar tijd ziek gesaneerd, maar de grote verschillen hebben ergens een oorzaak.

De kannibaal schreef: ↑

01 nov 2020, 10:57

Fred1950 schreef: ↑

01 nov 2020, 10:19

Het aantal nieuwe besmettingen is gisteren gedaald ( enfin .... gedaald ) tot 16.915, het aantal overlijdens stijgt exponentieel naar gisteren 173 per dag. Dergelijke waarde hadden we ook begin april, nadien is die ook nog exponentieel blijven stijgen.

Als men opnieuw de vergelijking maakt met Duitsland, dan is er ergens iets niet in orde. Ofwel missen wij een gedeelte vakbekwaamheid en moeten onze specialisten op stage in Duitsland ofwel heeft de NVA ons systeem op een paar jaar tijd ziek gesaneerd, maar de grote verschillen hebben ergens een oorzaak.

Duitsland is er bijlange nog niet zo erg aan toe als België en toch nemen ze al maatregelen die wij nu maar pas nemen. Duitsers ( en Nederlanders ) zijn ook meer gedisciplineerd en "weten" blijkbaar ook meer hoe een besmetting te vermijden. Hier is de politiek de slaaf van drukkingsgroepen en de "vriendjes".

Gans dat éénmansknuffel contact per gezinslid gaat ook niet voor een vermindering van het aantal besmettingen zorgen. En wat is me dat allemaal rond die "eenzaamheid" en gebrek aan contact tussen jongeren. Zijn dat nu echt allemaal doetjes geworden, of hoe zit dat. In onze tijd was er niet eens internet, laat staan whatsapp , tinder , facebook , skype , instagram ....

Ondertussen is men de oudjes, of wat er nog van rest, in de woonzorgcentra terug aan het uitmoorden.

Fred1950 schreef:
Gans dat éénmansknuffel contact per gezinslid gaat ook niet voor een vermindering van het aantal besmettingen zorgen. En wat is me dat allemaal rond die "eenzaamheid" en gebrek aan contact tussen jongeren. Zijn dat nu echt allemaal doetjes geworden, of hoe zit dat. In onze tijd was er niet eens internet, laat staan whatsapp , tinder , facebook , skype , instagram ....

Correct, en hoe onderhielden jullie dan contact destijds...........juist, door elkaar op te zoeken. Maar goed dat er toen geen corona was.

Dicksy schreef: ↑

01 nov 2020, 12:28

Fred1950 schreef:
Gans dat éénmansknuffel contact per gezinslid gaat ook niet voor een vermindering van het aantal besmettingen zorgen. En wat is me dat allemaal rond die "eenzaamheid" en gebrek aan contact tussen jongeren. Zijn dat nu echt allemaal doetjes geworden, of hoe zit dat. In onze tijd was er niet eens internet, laat staan whatsapp , tinder , facebook , skype , instagram ....

Correct, en hoe onderhielden jullie dan contact destijds...........juist, door elkaar op te zoeken. Maar goed dat er toen geen corona was.

En hoeveel uur was dat per week ? Ik en al wie ik kende zat in die tijd meer in de boeken te snuisteren of had een leerzame, creatieve hobby waar je geen anderen bij nodig had. Jongeren die in klieken op straat samenkwamen was zeer zeldzaam.

Ice heeft er al op gewezen dat het enorme doden aantal onder de 65+ers volgens onderzoek, in Italië te wijten was aan de griepvaccinatie die ze vóór de Covid-19 uitbraak ingespoten hadden gekregen.

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm ... id=3621446

65+ers die zich lieten vaccineren tegen de griep hadden niet alleen een verhoogd risico om corona te krijgen, maar ook om er aan te overlijden.
Een Mexicaanse studie en een Australische studie kwamen tot dezelfde conclusie.
Greg Wolff (2020) toonde aan dat griepvaccinatie op significante wijze samen ging met een verhoogd risico op corona luchtweginfecties, namelijk 36% hoger.
Kortom: het aantal studies dat aantoont dat griepvaccinatie in tijden van corona een bijzonder slecht idee is neemt hand over hand toe.
CDC geeft op haar website aan dat er geen bewijs is dat mensen die gevaccineerd werden tegen griep vaker getroffen worden door andere virusinfecties. Tja, kijken we dan eens naar de Covid-19 uitbraak die Italië gekend heeft ......

Opvallend : twee landen met een klein percentage 65+ers griep-gevaccineerden kenden weinig sterfgevallen :

VIETNAM Bevolking : 97.631.052
Slechts 12 % van de 65+ers was gevaccineerd tegen het influenzavirus
Coronavirus Cases: 1.180
Deaths: 35
Recovered: 1.062


Singapore. bevolking : 5.865.729

Slechts 14 % van de 65+ers was gevaccineerd tegen het influenzavirus.
Coronavirus Cases: 58.019
Deaths: 28
Recovered: 57.913

BRON : Worldometers.

Er zijn nog meer landen met weinig doden, het valt echter op dat Europese landen bijna het hoogste aantal doden hebben onder de 65+ers. Waarom dat enorme verschil ?
Dat stemt toch tot nadenken Ik kan mij voorstellen dat in de WZC’s het griepvaccin alle jaren werd toegediend.

Dicksy schreef: ↑

01 nov 2020, 12:28

Fred1950 schreef:
Gans dat éénmansknuffel contact per gezinslid gaat ook niet voor een vermindering van het aantal besmettingen zorgen. En wat is me dat allemaal rond die "eenzaamheid" en gebrek aan contact tussen jongeren. Zijn dat nu echt allemaal doetjes geworden, of hoe zit dat. In onze tijd was er niet eens internet, laat staan whatsapp , tinder , facebook , skype , instagram ....

Correct, en hoe onderhielden jullie dan contact destijds...........juist, door elkaar op te zoeken. Maar goed dat er toen geen corona was.

Wat een egoïstische instelling van Fred1950 !
Precies of die vele internet-contacten een knuffelcontact kunnen vervangen. Ieder mens heeft behoefte aan warmte, ...... een warme omhelzing, een vriendschappelijke kus, een korte streling, een hand vasthouden, een schouderklopje, zelfs een schouder om op te huilen, tranen drogen .... daar heb je vrienden voor, goed voor jongeren en ouderen. Een beetje warmte voelen, dat doet wat met je, wat een koud en gevoelloos ding, tablet of laptop of Gsm in je handen je nooit kan geven.
Zelfs een dier kan aanraking appreciëren, dat kan Dicksy wel beamen.

Ik dacht dat Fred1950 zich al eens had uitgegeven voor psycholoog ‘T zou nogal ene zijn mijn gedacht

...
Wat ook continu door de autoriteiten wordt genegeerd is dat uit onderzoeken in Italië en de Verenigde Staten is gebleken dat mensen die het griepvaccin hebben gehaald, veel kwetsbaarder zijn voor Covid-19.
Het Pentagon bracht een studie naar buiten waaruit bleek dat tegen griep gevaccineerde militairen, toch niet bepaald tot de zwakkeren behorend, een 36% hogere kans hebben ziek te worden door corona dan hun niet gevaccineerde collega’s .

Intussen zijn in Z-korea deze week reeds 9 doden gevallen na een griepvaccinatie waaronder een 17-jarige jongen.
Iemand nog een griepprik?

Een van de proefpersonen van het door Nederland aangekochte vaccin van AstraZeneca (het ‘Oxford’ vaccin), is overleden.
Nadat de koers van het bedrijf een enorme val maakte, haastte het bedrijf zich te verklaren dat het Braziliaanse slachtoffer niet het vaccin, maar de placebo had ontvangen (2).
Het valt onmogelijk te controleren of dit de waarheid is, aangezien de farmaceutische industrie er al decennia van verdacht wordt de testen van vaccins en medicijnen te manipuleren.

Dat dit geen complottheorie is bleek in 2009, toen duizenden kinderen blijvende hersenschade opliepen door het Mexicaanse griepvaccin, en een fabrikant schuldig bleek aan het verzwijgen van de mogelijke bijwerkingen op de bijsluiter.
De Nederlandse staat keerde daarop een schadevergoeding van enkele tientallen miljoenen euro’s uit.
Vaccinfabrikanten zoals AstraZeneca scheppen er niet voor niets openlijk over op dat ze wettelijk nergens voor aansprakelijk kunnen worden gesteld als hun coronavaccins straks schade aan de volksgezondheid aanrichten.

Met andere woorden: wie straks het coronavaccin laat inspuiten, die doet dat op eigen risico en dan is de fabrikant ook niet aansprakelijk voor eventuele schade of overlijden - eigen schuld, dikke bult - gij wilt het coronavaccin?
Dan moet je er ook het risico bijnemen dat het je leven kan kosten.
Wie is er bang genoeg om zo zijn/haar leven op het spel te zetten?

Wettelijk laten vastleggen dat ze nergens aansprakelijk voor gesteld kunnen worden bewijst dat de farmaceutica willens en wetens een dubieus vaccin op de markt zullen brengen waarvan ze reeds op voorhand schadelijke bijwerkingen en overlijdens verwachten....dat begrepen ook 87.000 Nederlandse verplegers en artsen, die al hebben besloten om het corona vaccin te weigeren.

Ice schreef: ↑

01 nov 2020, 16:30

...
Wat ook continu door de autoriteiten wordt genegeerd is dat uit onderzoeken in Italië en de Verenigde Staten is gebleken dat mensen die het griepvaccin hebben gehaald, veel kwetsbaarder zijn voor Covid-19.
Het Pentagon bracht een studie naar buiten waaruit bleek dat tegen griep gevaccineerde militairen, toch niet bepaald tot de zwakkeren behorend, een 36% hogere kans hebben ziek te worden door corona dan hun niet gevaccineerde collega’s .

Intussen zijn in Z-korea deze week reeds 9 doden gevallen na een griepvaccinatie waaronder een 17-jarige jongen.
Iemand nog een griepprik?

Een van de proefpersonen van het door Nederland aangekochte vaccin van AstraZeneca (het ‘Oxford’ vaccin), is overleden.
Nadat de koers van het bedrijf een enorme val maakte, haastte het bedrijf zich te verklaren dat het Braziliaanse slachtoffer niet het vaccin, maar de placebo had ontvangen (2).
Het valt onmogelijk te controleren of dit de waarheid is, aangezien de farmaceutische industrie er al decennia van verdacht wordt de testen van vaccins en medicijnen te manipuleren.

Dat dit geen complottheorie is bleek in 2009, toen duizenden kinderen blijvende hersenschade opliepen door het Mexicaanse griepvaccin, en een fabrikant schuldig bleek aan het verzwijgen van de mogelijke bijwerkingen op de bijsluiter.
De Nederlandse staat keerde daarop een schadevergoeding van enkele tientallen miljoenen euro’s uit.
Vaccinfabrikanten zoals AstraZeneca scheppen er niet voor niets openlijk over op dat ze wettelijk nergens voor aansprakelijk kunnen worden gesteld als hun coronavaccins straks schade aan de volksgezondheid aanrichten.

Met andere woorden: wie straks het coronavaccin laat inspuiten, die doet dat op eigen risico en dan is de fabrikant ook niet aansprakelijk voor eventuele schade of overlijden - eigen schuld, dikke bult - gij wilt het coronavaccin?
Dan moet je er ook het risico bijnemen dat het je leven kan kosten.
Wie is er bang genoeg om zo zijn/haar leven op het spel te zetten?

Wettelijk laten vastleggen dat ze nergens aansprakelijk voor gesteld kunnen worden bewijst dat de farmaceutica willens en wetens een dubieus vaccin op de markt zullen brengen waarvan ze reeds op voorhand schadelijke bijwerkingen en overlijdens verwachten....dat begrepen ook 87.000 Nederlandse verplegers en artsen, die al hebben besloten om het corona vaccin te weigeren.

Een excellente manier om het kaf van het koren te scheiden, als gij Uzelf gaat aanmelden bij een triage post. Verspreiders van leugens, influencers die de not-believers ophemelen, moeten achteraan in de rij plaats nemen, maar op de triage post verliezen ze hun grote mond, en worden ze de schijtluis waarvoor ze andere mensen hebben uitgemaakt. Dreig ermee om ze onmiddellijk een vaccin toe te dienen en ze schreeuwen moord en brand.

De kannibaal schreef: ↑

01 nov 2020, 16:46

Een excellente manier om het kaf van het koren te scheiden, als gij Uzelf gaat......

Tot daar lees ik een veronderstelling als reactie op mijn post.
De rest ervan is tijdverlies en niet de moeite om nog een woord aan te verspillen...
En geen angst en geen nood: gij moogt als eerste op eigen risico die gifspuit halen, er zullen er meer dan genoeg voorradig zijn waarna inderdaad het koren van het kaf zal gescheiden zijn...permanent en voor eigen rekening.

bluevelvet schreef: ↑

01 nov 2020, 16:18

.....
Wat een egoïstische instelling van Fred1950 !
Precies of die vele internet-contacten een knuffelcontact kunnen vervangen. Ieder mens heeft behoefte aan warmte, ...... een warme omhelzing, een vriendschappelijke kus, een korte streling, een hand vasthouden, een schouderklopje, zelfs een schouder om op te huilen, tranen drogen .... daar heb je vrienden voor, goed voor jongeren en ouderen. Een beetje warmte voelen, dat doet wat met je, wat een koud en gevoelloos ding, tablet of laptop of Gsm in je handen je nooit kan geven.
Zelfs een dier kan aanraking appreciëren, dat kan Dicksy wel beamen.

Ik dacht dat Fred1950 zich al eens had uitgegeven voor psycholoog ‘T zou nogal ene zijn mijn gedacht

Ach meiske toch ... ( je ben toch een vrouw, dacht ik , juist ? ) Je hebt blijkbaar nooit dienstplicht gekend. Wat denk je van de miliciëns die 10 maanden in Duitsland hun dienstplicht moesten doorbrengen met hooguit één keer naar huis te komen ? Schouderklopjes , schouders om op te huilen , en al dat soort dingen moest je er niet verwachten en ook niet proberen als je niet voor sukkel en doetje wilde doorgaan. ( je kon er je verdriet wel goed verzuipen , dat wel ). En als het dan toch te erg zou worden bij een paar zeldzame gevallen waardoor bleek dat die er gek gingen worden, dan kregen die een transfer naar .... je mag raden !

p.s. dienstplicht was er vanaf 18 jaar, dus nog allesbehalve mentaal volwassen. Normale mensen hebben veerkracht, meer dan je blijkbaar schijnt te denken.

Fred1950 schreef:
Gans dat éénmansknuffel contact per gezinslid gaat ook niet voor een vermindering van het aantal besmettingen zorgen. En wat is me dat allemaal rond die "eenzaamheid" en gebrek aan contact tussen jongeren.

Die eenmansknuffel,dat is terug een maatregel die kant nog wal raakt, of men moet zich eerst laten testen,, en dan nog hopen dat die test juist en goed is, anders brengt het geen zoden aan de dijk.
Niemand weet of men besmet is of niet, het duurt 7 dagen voor men de symptomen krijgt,dus als men vandaag bij iemand gaat om "te knuffelen", zou het normaal goed,of fout kunnen zijn,maar niets is zeker, men kan het maar een week later ondervinden,dus iedere dag opnieuw start er een nieuwe dag met de vraag , ben ik wel of niet besmet,kan ik wel of niet op bezoek gaan,en geen zinnig mens gaat ergens op bezoek als die zich grieperig en ziek voelt, zowel met een gewone verkoudheid, als met griep, of met corona,dus is het terug een pestmaatregel.

tokkio schreef: ↑

01 nov 2020, 17:39

Fred1950 schreef:
Gans dat éénmansknuffel contact per gezinslid gaat ook niet voor een vermindering van het aantal besmettingen zorgen. En wat is me dat allemaal rond die "eenzaamheid" en gebrek aan contact tussen jongeren.

Die eenmansknuffel,dat is terug een maatregel die kant nog wal raakt, of men moet zich eerst laten testen,, en dan nog hopen dat die test juist en goed is, anders brengt het geen zoden aan de dijk.
Niemand weet of men besmet is of niet, het duurt 7 dagen voor men de symptomen krijgt,dus als men vandaag bij iemand gaat om "te knuffelen", zou het normaal goed,of fout kunnen zijn,maar niets is zeker, men kan het maar een week later ondervinden,dus iedere dag opnieuw start er een nieuwe dag met de vraag , ben ik wel of niet besmet,kan ik wel of niet op bezoek gaan,en geen zinnig mens gaat ergens op bezoek als die zich grieperig en ziek voelt, zowel met een gewone verkoudheid, als met griep, of met corona,dus is het terug een pestmaatregel.

Juist ! En die symptomen zullen er zelfs niet eens altijd zijn. Je bent ook maar zelf besmettelijk één of twee dagen nadat je zelf besmet ben geweest. Je moet dus eerst minstens 2 dagen in quarantaine gaan , dan je pas laten testen, en dan pas mag je gaan "knuffelen". En dat moet je dus elke keer doen als je eens wilt gaan knuffelen. Dit is toch pure waanzin .....

Men denkt er blijkbaar niet aan dat het "knuffelcontact" dat je in huis haalt, ook tot een ander huisgezin behoort. In dat ander gezin, mag dat datzelfde knuffelcontact ook terug een ander knuffelcontact hebben. Het virus zal met zijn geluk geen weet vinden als het van knuffelcontact naar knuffelcontact reisjes mag maken.