Coronavirus
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Ik sta nooit met rode kaken.bluevelvet schreef: ↑28 nov 2020, 16:16
..... maar Fred1950 negeerde de kern van de zaak en trachtte Immunoloog Pierre Capel zelfs belachelijk te maken. Uiteindelijk moet hij wel met rode kaken gestaan hebben nadat ik verwees naar de specialisatie van deze uitstekende wetenschapper en maakte hij zich zelve te schande met zijn domme uitlatingen !
....
Die Pierre Capel heeft alle allures van een kwakzalver. Er moet een reden zijn waarom hij "vervroegd" emeritus werd. Dat is er ook zo ééntje die met lezingen allerhande in de belangstelling wil staan met alleen de bedoeling er geld mee te verdienen ( en domme volgelingen in het ootje te nemen ).A propos , men zal NOOIT een vaccin toedienen aan iemand die reeds ziek is door het virus, laat dat duidelijk zijn. De reden is duidelijk of niet soms.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Gaat men dan eerst iedereen testen voor die het vaccin krijgt, want men kan besmet zijn, en zelfs andere besmetten , zelfs als men geen symptomen heeft.....A propos , men zal NOOIT een vaccin toedienen aan iemand die reeds ziek is door het virus, laat dat duidelijk zijn. De reden is duidelijk of niet soms.
Het doel van een vaccin is om de persoon een heel lichte besmetting van een virus te geven, en dan krijgt die persoon een lichte koorts , als teken dat de weerstand van het lichaam in werking is gekomen......
Ga maar verder studeren..........
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
En wat nog meer is tokkio,
Fred1950 spreekt opnieuw zichzelf tegen, hij beweert toch dat je al kan besmet zijn en pas ziek worden na 7 of 10 dagen. Amai, als die besmette dan ondertussen al gevaccineerd werd
Met welk verweer zal hij nu komen aangedraven
Fred1950 spreekt opnieuw zichzelf tegen, hij beweert toch dat je al kan besmet zijn en pas ziek worden na 7 of 10 dagen. Amai, als die besmette dan ondertussen al gevaccineerd werd
Met welk verweer zal hij nu komen aangedraven
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Men besmet niet iemand met het virus door vaccinatie, men leidt het afweersysteem om de tuin met een "fake" virus. En ja, als je besmet bent met het echte virus en geen symptomen vertoont mag men het vaccin toedienen. Het vaccin zal voor een extra boost zorgen. Ik schreef toch "reeds ziek" en niet "reeds besmet" . Als het lichaam al sterk reageert op het echte virus, dan wordt het vaccin een extra belasting en dat is af te raden omdat het echte virus bezig is met schade aan te richten en men dan risico's moet vermijden dat het afweersysteem op hol slaat ( wat al gebeurd is ).tokkio schreef: ↑28 nov 2020, 16:53Gaat men dan eerst iedereen testen voor die het vaccin krijgt, want men kan besmet zijn, en zelfs andere besmetten , zelfs als men geen symptomen heeft.....A propos , men zal NOOIT een vaccin toedienen aan iemand die reeds ziek is door het virus, laat dat duidelijk zijn. De reden is duidelijk of niet soms.
Het doel van een vaccin is om de persoon een heel lichte besmetting van een virus te geven, en dan krijgt die persoon een lichte koorts , als teken dat de weerstand van het lichaam in werking is gekomen......
Ga maar verder studeren..........
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Dat is zo, die 7 of 10 dagen noemt incubatie periode. Als die ondertussen al gevaccineerd was gaat hij niet ziek worden ( tenzij de vaccinatie geen antistoffen deed aanmaken )bluevelvet schreef: ↑28 nov 2020, 17:39...
Fred1950 spreekt opnieuw zichzelf tegen, hij beweert toch dat je al kan besmet zijn en pas ziek worden na 7 of 10 dagen. ...
-
Ice
Spartelen en zijn eigen woorden zo blijven verdraaien tot het in zn straatje past zoals we al gewoon zijn van de oppertrol.bluevelvet schreef: ↑28 nov 2020, 17:39En wat nog meer is tokkio,
Fred1950 spreekt opnieuw zichzelf tegen, hij beweert toch dat je al kan besmet zijn en pas ziek worden na 7 of 10 dagen. Amai, als die besmette dan ondertussen al gevaccineerd werd
Met welk verweer zal hij nu komen aangedraven
intussen gaat het nergens meer over....oh jawel: er dan maar de reputatie van elke wetenschapper of professor die zijn mening niet deelt door de modder sleuren en kwakzalver noemen, dat kan ie als de beste want het is toch een wedstrijdje wie gelijk heeft, hé?... 
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Ice,
Ik meen gelezen te hebben dat volgens Van Gucht zelfs na vaccinatie mondkapjes, social distancing, ...... nog altijd zal verplicht blijven
In afwachting tot er misschien 70% van onze bevolking ingeënt is ? Zou dat de bedoeling zijn ?
Waarschijnlijk zullen dan ook nog de PCR testen doorgaan !
Over die PCR test heb ik een artikel gevonden die voor iedereen ter beschikking gesteld wordt en die nogal ophef zal teweegbrengen.
Nu moet je eens goed lezen hoe dat allemaal zo snel in werking kunnen gaan is.
Hier een stukje uit het proces verbaal van 21/11/2020.
BuitenParlementaire OnderzoeksCommissie 2020 (BPOC2020)
Het is een getuigenis van Peter Borger, moleculair bioloog, 55 jaar, (7 bladzijden) ik heb alles gelezen maar dit stukje vind ik zeer interessant.
https://bpoc2020.nl/verhoren/
https://bpoc2020.nl/pdf/Peter%20Borger.pdf
”Nu wil ik met u praten over de PCR test zoals die nu wordt gebruikt bij het opsporen van het coronavirus. Deze test werd voor het eerst beschreven in een wetenschappelijke publicatie in januari 2020. Dat was in Euro Surveillance volume 25, issue 3, op 23 januari 2020. Het was een artikel waaraan was meegewerkt door het RIVM en acht andere internationale instituten, voornamelijk in West- Europese landen. Het artikel werd op 21 januari 2020 aangeboden aan het tijdschrift, het werd al op 22 januari goedgekeurd, en op 23 januari had het de status van erkende wetenschap. Met de publicatie werd de PCR test erkend en werd dit de standaard voor de covid-19 detectie. Ik noem dat opmerkelijk. Uit het artikel kan ik niet opmaken dat het artikel is peer reviewed. Ik ben zelf editor geweest en ben bekend met het proces. Een peer review procedure duurt meestal weken tot maanden. (........) Ik heb de indruk dat het artikel niet is peer reviewed, omdat er een groot aantal fouten in staat.”
Wat ik nu in deze wel belangrijk vind Ice, is wat Peter zegt over de auteur van het bewust artikel, een zeker Adam Meijer van het RIVM. Hij nam contact met hem op maar toen Peter hem vroeg of het artikel peer reviewed was, verbrak hij het contact. (mail als bewijs bij het verhoor)
Peter nam er geen genoegen mee en richtte zich tot het tijdschrift maar werd door verwezen naar ECDC (*) die eveneens weigerde te antwoorden op de vraag of het artikel was peer reviewed. In een mail van 18 november schreef men hem dat dat niet mocht vertelt worden want “disclosure would undermine the purpose of scientific investigations.” of nog dat de ECDC “cannot identify that in this case there is an overriding public interest in the disclosure (...).”
Daarop geeft Peter deze reactie :
”Ik heb mij over dit antwoord hooglijk verbaasd. De PCR-test wordt gebruikt als diagnose, met verstrekkende gevolgen. Immers, wanneer iemand met de PCR-test positief wordt getest, moet hij in quarantaine. Bij een diagnostische test is het van uitzonderlijk belang dat men weet dat die voor 100% betrouwbaar is. Peer review is dan een eerste vereiste.”
Het is een document opgemaakt in Nederland. Gezien de PCR testen wereldwijd gebruikt worden zijn deze bevindingen ook voor ons van belang.
(*) European Center for Disease Prevention and Control.
Ice, sorry voor de lange posting, moet je het zelf niet meer gaan opzoeken 
-
wardje - Lid geworden op: 04 dec 2005, 15:46
- Locatie: oostrozebeke
Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden heeft speciale regels uitgevonden wat ruikt naar discriminatie.
Afspreken met vier in de tuin mag, maar er moet een aparte ingang naar de tuin zijn dus geen bezoek door uw huis, met andere woorden: alleen wie in een open of halfopen bebouwing woont kan mensen ontvangen in de tuin, mensen die in een rijhuis en appartement wonen niet.
Dus je moet geluk hebben dat je zo gehuisvest zijt, ja voor haar zal dat wel geen probleem vormen.
Met andere woorden: met zijn vieren afspreken in de tuin rond een vuurkorf mág, maar alleen als je de tuin langs buiten kan bereiken. Je moet afstand houden en mag niet naar binnen, ook NIET als je naar TOILET moet of nog iets te eten of te drinken wil halen.
Wildplassen wordt de regel
Dat ze het dan voor iedereen verbied of zijn er twee soorten Belgen , ja dus.
ZE willen de winkels openen en vinden dan er naast de gekste regels uit , ze zijn dan verwonderd dat de mensen er hun voeten aanvegen.
Hetzelfde met de gratis treintickets , ze geven ze als een doekje voor het bloeden , maar nu mag je ze een periode niet gebruiken , hadden ze er GEEN gegeven dan hadden ze nu ook dat probleem niet.
Moet je daarvoor in de politiek zitten, belachelijk
Afspreken met vier in de tuin mag, maar er moet een aparte ingang naar de tuin zijn dus geen bezoek door uw huis, met andere woorden: alleen wie in een open of halfopen bebouwing woont kan mensen ontvangen in de tuin, mensen die in een rijhuis en appartement wonen niet.
Dus je moet geluk hebben dat je zo gehuisvest zijt, ja voor haar zal dat wel geen probleem vormen.
Met andere woorden: met zijn vieren afspreken in de tuin rond een vuurkorf mág, maar alleen als je de tuin langs buiten kan bereiken. Je moet afstand houden en mag niet naar binnen, ook NIET als je naar TOILET moet of nog iets te eten of te drinken wil halen.
Wildplassen wordt de regel
Dat ze het dan voor iedereen verbied of zijn er twee soorten Belgen , ja dus.
ZE willen de winkels openen en vinden dan er naast de gekste regels uit , ze zijn dan verwonderd dat de mensen er hun voeten aanvegen.
Hetzelfde met de gratis treintickets , ze geven ze als een doekje voor het bloeden , maar nu mag je ze een periode niet gebruiken , hadden ze er GEEN gegeven dan hadden ze nu ook dat probleem niet.
Moet je daarvoor in de politiek zitten, belachelijk
-
Prima Vera - Lid geworden op: 25 mei 2012, 19:10
Gewoon een emmer deponeren in je tuin met een bordje : 1 eur voor een plas en 3 eur voor een drol, WC papier zelf meebrengen!
Je gaat nog rijk worden!
Je gaat nog rijk worden!
-
Ice
Wardje, nu toon je toch zelf aan hoe belachelijk en welke flauwekul al die maatregelen zijn?wardje schreef: ↑30 nov 2020, 14:51Minister van Binnenlandse Zaken Annelies Verlinden heeft speciale regels uitgevonden wat ruikt naar discriminatie.
Afspreken met vier in de tuin mag, maar er moet een aparte ingang naar de tuin zijn dus geen bezoek door uw huis, met andere woorden: alleen wie in een open of halfopen bebouwing woont kan mensen ontvangen in de tuin, mensen die in een rijhuis en appartement wonen niet.
Dus je moet geluk hebben dat je zo gehuisvest zijt, ja voor haar zal dat wel geen probleem vormen.
Met andere woorden: met zijn vieren afspreken in de tuin rond een vuurkorf mág, maar alleen als je de tuin langs buiten kan bereiken. Je moet afstand houden en mag niet naar binnen, ook NIET als je naar TOILET moet of nog iets te eten of te drinken wil halen.
Wildplassen wordt de regel
Dat ze het dan voor iedereen verbied of zijn er twee soorten Belgen , ja dus.
ZE willen de winkels openen en vinden dan er naast de gekste regels uit , ze zijn dan verwonderd dat de mensen er hun voeten aanvegen.
Hetzelfde met de gratis treintickets , ze geven ze als een doekje voor het bloeden , maar nu mag je ze een periode niet gebruiken , hadden ze er GEEN gegeven dan hadden ze nu ook dat probleem niet.
Moet je daarvoor in de politiek zitten, belachelijk
En dan nog durven beweren dat het voor onze gezondheid zou zijn?
Ze kunnen de hoogste BOOM in!
Nu wil dat politieke schorremorrie eens gaan bepalen wie jij nog in je huis mág ONTVANGEN, waar bezoekers zouden moeten gaan plassen etc??????
Steeds meer mensen vegen er TERECHT hun voeten aan, ze hebben in de wetstraat een pak slaag nodig met hun voortdurend GEPEST!
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Mijn gedacht,ze overtroeven elkander met regeltjes, neem nu de kapsalons, ze beweren dat die gesloten moeten blijven omdat de kappers(sters) niet weten hoe ze een mondmasker moeten dragen.......Steeds meer mensen vegen er TERECHT hun voeten aan, ze hebben in de wetstraat een pak slaag nodig met hun voortdurend GEPEST!
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
@ Ice,
Ik geef hier nog bijkomend nieuws over de PCR test.
BREAKING: De PCR Test van de baan!
https://www.youtube.com/watch?v=flsF7trvq2c
Door moleculair geneticus Peter Borger & co, werd een “retraction paper“ — verzoek om terugtrekking van de Drosten-PCR paper — ingediend bij Euro Surveillance. Nu voelt ook topviroloog Marion Koopmans nattigheid . Bij NPO Radio 1, vertelde Koopmans, de co-auteur van de Drosten-PCR paper, dat de PCR test geen diagnostische indicatie is, die kan aantonen of je besmet bent met het virus.
In de video (25 min.) hoor je Marion Koopmans aan het woord en ook Jaap Van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) die zegt dat er valse positieve testen zijn en er geen bewijs is dat je bij een positieve test een levend virus vindt. Het virus kan door de PCR niet gezien worden !
Dit zou moeten een eye-opener zijn bij de politici
(Ook bij ons, maar zullen ze er horen naar hebben, FVB of Vivaldiregering 
)
Verder is het verwonderlijk dat er al PCR testen verkocht werden vóórdat de paper gepubliceerd werd
Als dat al niet verdacht lijkt
Peter Borger beweert, hij niet alleen, ook nog andere wetenschappers dat het virus nooit geïsoleerd is, en anderen menen dat het zelfs niet bestaat.
Hier is de link naar de pagina waar alle wetenschappers staan vermeld, die meeschreven aan de retraction paper van Peter Borger.
https://cormandrostenreview.com/report/
De journalist Patrick Savalle vreest dat het verzoek om “retraction-paper” misschien niet zal geaccepteerd worden. Indien van wel, zijn alle PCR testen ongeldig, en dat wereldwijd, komen ook de vaccins in gevaar en is het terug naar af, zijn al de maatregelen voor niets, met bv. de horeca failliet.......
De ondervrager Flavio Pasquino vraagt zich af waarom dan al die zieke mensen en doden, als het niet om Covid-19 gaat ? Het zou dan wel gaan om een coronavirus maar de ziekte kan een soort griep zijn die gelabeld werd als Covid-19 maar in feite weggetest door de PCR.
Hij verwees ook naar 2000 Covid-patiënten in ziekenhuizen op een bevolking van 17 miljoen
Bioloog Ortiz zei dat het geen noodsituatie is en de maatregelen daarom niet gerechtvaardigd zijn.
De spoedwet zou in voege gaan op 1/12. Of het zo al is zou moeten blijken.
Horeca zegt vertrouwen op in kabinet. (Het is niet zeker dat ze open mogen half januari volgens minster De Jonge).
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/329 ... 9-PdW4BS3g
P.S. :
Wordt het mogelijks ook meteen duidelijk waarom de CEO van Pfizer zijn aandelen in Pfizer heeft verkocht, het vaccin waar hij schatrijk van zou worden kan in de vuilnisbak
Ik geef hier nog bijkomend nieuws over de PCR test.
BREAKING: De PCR Test van de baan!
https://www.youtube.com/watch?v=flsF7trvq2c
Door moleculair geneticus Peter Borger & co, werd een “retraction paper“ — verzoek om terugtrekking van de Drosten-PCR paper — ingediend bij Euro Surveillance. Nu voelt ook topviroloog Marion Koopmans nattigheid . Bij NPO Radio 1, vertelde Koopmans, de co-auteur van de Drosten-PCR paper, dat de PCR test geen diagnostische indicatie is, die kan aantonen of je besmet bent met het virus.
In de video (25 min.) hoor je Marion Koopmans aan het woord en ook Jaap Van Dissel, directeur van het Centrum Infectieziektebestrijding (CIb) van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) die zegt dat er valse positieve testen zijn en er geen bewijs is dat je bij een positieve test een levend virus vindt. Het virus kan door de PCR niet gezien worden !
Dit zou moeten een eye-opener zijn bij de politici
(Ook bij ons, maar zullen ze er horen naar hebben, FVB of Vivaldiregering )Verder is het verwonderlijk dat er al PCR testen verkocht werden vóórdat de paper gepubliceerd werd
Als dat al niet verdacht lijkt
Peter Borger beweert, hij niet alleen, ook nog andere wetenschappers dat het virus nooit geïsoleerd is, en anderen menen dat het zelfs niet bestaat.
Hier is de link naar de pagina waar alle wetenschappers staan vermeld, die meeschreven aan de retraction paper van Peter Borger.
https://cormandrostenreview.com/report/
De journalist Patrick Savalle vreest dat het verzoek om “retraction-paper” misschien niet zal geaccepteerd worden. Indien van wel, zijn alle PCR testen ongeldig, en dat wereldwijd, komen ook de vaccins in gevaar en is het terug naar af, zijn al de maatregelen voor niets, met bv. de horeca failliet.......
De ondervrager Flavio Pasquino vraagt zich af waarom dan al die zieke mensen en doden, als het niet om Covid-19 gaat ? Het zou dan wel gaan om een coronavirus maar de ziekte kan een soort griep zijn die gelabeld werd als Covid-19 maar in feite weggetest door de PCR.
Hij verwees ook naar 2000 Covid-patiënten in ziekenhuizen op een bevolking van 17 miljoen
Bioloog Ortiz zei dat het geen noodsituatie is en de maatregelen daarom niet gerechtvaardigd zijn.
De spoedwet zou in voege gaan op 1/12. Of het zo al is zou moeten blijken.
Horeca zegt vertrouwen op in kabinet. (Het is niet zeker dat ze open mogen half januari volgens minster De Jonge).
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/329 ... 9-PdW4BS3g
P.S. :
Wordt het mogelijks ook meteen duidelijk waarom de CEO van Pfizer zijn aandelen in Pfizer heeft verkocht, het vaccin waar hij schatrijk van zou worden kan in de vuilnisbak
-
Prima Vera - Lid geworden op: 25 mei 2012, 19:10
Voor de ware believers en experten hier. Begin hier dan maar eens een draadje over :