Mondmaskers verplicht

Tokkio, als iedereen zijn zin mag doen, liggen de ziekenhuizen binnen 2 weken weer vol stervende mensen. Ga jij daar dan helpen? Dank zij maatregelen zal de provincie Antwerpen binnen 4 weken misschien weer veilig zijn, anders zal het nog 6 jaar duren.

Bij de eerste golf was er niks verplicht, het was maar een griepje,en het hoge sterfte cijfer kunt u op de rekening van de politiek schrijven,ze waren met alles te laat,er was niks van bescherming voorde rusthuizen, en er waren geen mondmaskers,maar de curve is wel gedaald,ze weten echt niet hoe het virus zich verspreid, ze zeggen afstand houden, 1,5 M maar ik vroeg mij vanaf het brging van de pandemie al af, wat gebeurd er met dat virus na die 1,5Mvalt dat dan dood neer of fladdert dan rustig verder,nu geven ze zelfs 8 M dat het virus kan afleggen en iemand besmetten,en wat als het harde wind is en er staat iemand 100 meter te hoesten,ik bedoelde dat het geen zin heeft om een mondmasker te dragen als men allen is en gaat wandelen, en er is niemand te zien,maar men kan er wel een boete voor krijgen, ik kaartte alleen die absurde maatregelen aan die alleen bedoeld zijn om het geld, niet voor de gezondheid, het is spijtig voor uw vrienden, maar daar heb ik geen schuld aan, ze zouden het misschien gered hebben met de bloedverdunner die nu zoveel ophef maken.
Wat Antwerpen betreft, die avondklok is voor niets nodig, dat is mensen pesterij en ze laten hun dictator trekken zien,ze denken dat men dan geen nachtfeesten gaat bouwen, wie dat van zin is die maakt een afspraak met vrienden ,samenkomst om 23 H, niemand kan het controleren,die opstoot van besmetting , komt er niet doordat de horeca tot 01H mocht open blijven,maar door de Joodse en Marocaanse gemeenschap,die hun god beschermt ze toch, we zullen zien na het offerfeest.
Ook de foute, en veel te late besmetting cijfers, meden door dat er men wegens privatie niet mocht vermelden waar het zich in hoofdzaak verspreid, in welke buurt, , en welke toren flatgebouwen.
Ze blijven maar onzinnige maatregelen nemen iedere burgemeester in zijn territorium,alleen voor het geld,.
Wat is het verschil, men moet geen masker dragen, als men met een koersfiets rijd, maar wel als men met een gewone fiets rijd,dat is wat ik bedoel onzinnige maatregelen.
Het nieuwste van smurfke berx , wie zijn masker niet correct draagt krijgt een boete tot 1600€, weet die wel wat geld dat is , het pensioen is minder,en als men dan een slecht geslapen agent tegen komt en die vind dat ge het niet goed draagt hebt ge het vlaggen, dat bedoel ik.

MichelN schreef: ↑

31 jul 2020, 16:39

De kannibaal schreef: ↑

31 jul 2020, 16:02

[...]Het is misschien wenselijk om er geen aandacht meer te besteden aan hun postings. Zij zijn terecht gekomen in een eeuwigdurende roulette de Pascal. Hun serotine spiegel volgt de curve Zodra de curve een dieptepunt bereikt is de serotine spiegel zo laag dat ze denken als narcisten die meer weten als experten.

ik citeer maar, hoor, uit de krant in 2017:
Tot vier jaar geleden trof griepvirus H7N9 enkel gevogelte, en dan nog vooral in Azië. Dit jaar zijn er echter ook al 1.589 mensen getroffen, terwijl dat er in 2013 ‘maar’ 135 waren. Het virus was bij 39% dodelijk. “Ik maak me al langer ongerust over H7N9”, zegt viroloog Marc Van Ranst. Uit experimenten blijkt dat fretten elkaar er via de lucht mee kunnen besmetten en dat het resistent is tegen tamiflu, dat veel gebruikt wordt als vaccin. “De stap om overdraagbaar te zijn van mens op mens is niet veraf”, zegt Van Ranst. “Als dat gebeurt, is er risico op pandemie.”
Jep, ook getroffen door de vogelgriep, Kannibaal? Geen probleem, er liggen nog ergens twee miljoen vaccins, aangemaakt op verzoek van Van Ranst, te rotten die ze zelfs aan de straatstenen niet meer kwijtraken.

Wat probeert gij nu eigenlijk aan de man te brengen, want ik zie geen enkel verband. Ik heb effectief 2 maanden geleden de griep gehad en ik heb ook vogeltje , maar ik denk niet dat ik de vogelgriep gehad heb, want anders zou ik wel één van die vaccins gekregen hebben. Uw verhaal heb ik ook gelezen in een serieuze gazet en niet in de modderkranten en het is meer dan waarschijnlijk waar, maar ik mis elk verband.

‘Nederlandse Sciensano’: “Er is geen bewijs voor nut mondmaskers”
Het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, alias het ‘Nederlandse Sciensano’, ziet ook op basis van de nieuwste wetenschappelijke gegevens geen bewijs om het dragen van mondmaskers verplicht te stellen. Dat zei corona-adviseur van het instituut Jaap van Dissel na een bijeenkomst met de voorzitters van de veiligheidsregio’s en minister van Medische Zorg Tamara van Ark.
Het RIVM heeft “uitvoerig gekeken naar wetenschappelijke bewijsvoering” over het effect van mondmaskers in de openbare ruimte. Maar genoeg bewijs hierover “ontbreekt domweg”, aldus Van Dissel. Het is al de derde keer dat het Rijksinstituut zich over het gebruik van niet-medische mond-neuskapjes buigt.

Paul Siemons schreef: ↑

31 jul 2020, 18:25

‘Nederlandse Sciensano’: “Er is geen bewijs voor nut mondmaskers”
Het Nederlandse Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, alias het ‘Nederlandse Sciensano’, ziet ook op basis van de nieuwste wetenschappelijke gegevens geen bewijs om het dragen van mondmaskers verplicht te stellen. Dat zei corona-adviseur van het instituut Jaap van Dissel na een bijeenkomst met de voorzitters van de veiligheidsregio’s en minister van Medische Zorg Tamara van Ark.
Het RIVM heeft “uitvoerig gekeken naar wetenschappelijke bewijsvoering” over het effect van mondmaskers in de openbare ruimte. Maar genoeg bewijs hierover “ontbreekt domweg”, aldus Van Dissel. Het is al de derde keer dat het Rijksinstituut zich over het gebruik van niet-medische mond-neuskapjes buigt.

Hier gebruiken ze die verplichting voor het geld dat het opbrengt,maar als het echt het beste middel is tegen de verspreiding, moeten ze mij eens uitleggen dat, na de verplichting vanaf 11 juli de besmettingen opeens zijn beginnen stijgen,en ze steken het op de cijfers omdat de van 14 dagen voordien waren,en zelfs nu 19 dagen verder is er nog geen verbetering,het stijgt nog altijd,dus zo een wonder middel is het ook niet.
en ook die avondklok in Antwerpen is een bewijs van macht en dictatuur ,en brengt niet op tegen de vermindering van de pandemie,ik ben niet alleen die dat inziet, er zijn er nog.....
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200731_95546627

Het RIVM maakt een afweging tussen de (geringe) voordelen van het dragen van mondkapjes en de mogelijke nadelen zoals daar zijn: extra risico gedrag, niet langer de anderhalve meter respecteren, verkeerd dragen van de maskers, de minder goede kwaliteit van zelfgemaakte en andere modellen, vervuiling ...

Er zijn dus wel degelijk voordelen aan (correct gedragen, degelijke) mondkapjes VOOR de bescherming van anderen maar elk voordeel h'b z'n nadeel zei ooit één van de slimmere Nederlanders

We zullen zien zei de blinde.
En wat als in Nederland de zaak uit de hand loopt zoals hier met de woon-
zorgcentra
Mea Culpa?????

In Spanje doen ze een stad op slot, nog straffer dan maskers of avondklok. Al denk ik dat ze het daar ook doen.
En media is altijd de leepste, hier zo ginds anders.

Fred1950 schreef: ↑

31 jul 2020, 15:48

En zo gelooft 'Ice' maar weeral eens fake news. Als het maar in je kraam past, nietwaar meiske ? Bewijs gij ook eens dat dit ook echt Van Ranst is en niet iemand die er in profiel goed op lijkt. Er lopen veel bonte koeien in de weide rond, en die heten niet allemaal Bella.

Fake nieuws geloven?
Er zijn hier enkelen die zelfs hun eigen ogen niet geloven als ze van ranst zonder mondmasker voor hun snuit zien, zover heeft de corona-waanzin hun hersenen al aangetast dat ze hun eigen ogen al niet meer geloven..

Heeft iemand deze ijverige viro-lóóg, die ons verplicht dat onding te dragen, al zélf ooit mét mondmasker gezien?
Elke dag zie je de mediageile idioot zonder mondmasker al zes maanden lang jullie met valse cijfers de daver op het lijf jagen en dat blijven jullie slikken als zoete koek.
Of een van die andere ongeloofwaardige paljassen?
Ze komen vertellen dat het niet nodig is en dat ze zelf weigeren een mondmasker te dragen maar wij moeten verplicht worden.

Welke kraam?
Dat je leugenaars die zelf komen vertellen dat ze liegen niet moet geloven?
Jah, die kraam ken jij niet, das duidelijk..

Al zes maanden lang spelen ze met je kl*ten, elke dag opnieuw met fake cijfertjes zodat je maar zou gehoorzamen, ze kunnen je zelfs wijsmaken dat het virus 8 meter ver en uit de wc-pot springt, na zes maanden nog springlevend is en je je eigen ogen al niet meer kunt geloven....

E.T. schreef: ↑

31 jul 2020, 16:00

Maar hij heeft een trui aan! Dus is het hem ...

Gij gelooft je eigen ogen ook al niet?
Tja, mensen kunnen herkennen die dagelijks als kermisaap worden opgevoerd in de media is ook zo moeilijk met één niet-werkende hersencel en zonder bril...

Ice schreef: ↑

31 jul 2020, 11:18

E.T. schreef: ↑

30 jul 2020, 18:33

Zelfs de burgervaders van Amsterdam en Rotterdam hebben het licht gezien
Vanaf volgende week mondkapje verplicht bij drukte!

In Amsterdam is het geen burgerváder ..maar de linkse femke halsema, ze stond al bekend als landverraadster, ze werd al eerder uitgespuwd voor haar linkse fratsen..
Rotterdam: de marokkaan aboutaleb doet graag mee met het experiment om burgers tot gehoorzaamheid te dwingen want het kabinet waagt niet om deze verplichting landelijk op te leggen.
En ja, 'bij drukte'...ook weer de vage verplichting met ruime interpretatie om verwarring te zaaien en de verplichting af te zwakken...typisch huichelende politiek zoals hier.

Femke Halsema.

https://www.wakkerpedia.nl/index.php?ti ... ke_Halsema

E.T. schreef: ↑

31 jul 2020, 19:02

Het RIVM maakt een afweging tussen de (geringe) voordelen van het dragen van mondkapjes en de mogelijke nadelen zoals daar zijn: extra risico gedrag, niet langer de anderhalve meter respecteren, verkeerd dragen van de maskers, de minder goede kwaliteit van zelfgemaakte en andere modellen, vervuiling ...

Er zijn dus wel degelijk voordelen aan (correct gedragen, degelijke) mondkapjes VOOR de bescherming van anderen maar elk voordeel h'b z'n nadeel zei ooit één van de slimmere Nederlanders

https://brandbriefggz.nl/brandbrief/

Wij, een grote groep (GZ-)psychologen, psychiaters, orthopedagogen, (psycho-) therapeuten, pedagogen, coaches en overige professionals binnen de hulpverlening, de academische wereld en de GGZ, stellen dat de maatregelen om het coronavirus onder controle te krijgen buitenproportioneel zijn en meer schade aanrichten dan dat zij goed doen. Wij pleiten ervoor alle maatregelen per direct op te heffen.
Conclusie

De angst die ontstaan is in de samenleving, het sociale isolement, het ontberen van lichamelijk contact, de anderhalve-meter-afstand-regel, de enorme druk op thuiswerkende ouders, de (soms) grote zorgen over de economische gevolgen en beroepszekerheid en de onzekerheid over de duur van de maatregelen, hebben tot op de dag van vandaag een enorm effect op het psychisch en emotioneel welbevinden. De maatregelen van het kabinet hebben zeer diep ingegrepen op het persoonlijke leven van de Nederlander. De schade die met de maatregelen op het psychosociale domein is aangericht, is immens en is niet in geld uit te drukken.

Wij komen, al met al, tot de conclusie dat er meer bewijs is tégen het gezondheids-bevorderende effect van de huidige maatregelen dan ervóór. Naar onze mening rechtvaardigt het aantal ‘slachtoffers’ dat het Coronavirus met zich meebrengt niet de huidige plannen om onze volledige samenleving te herstructureren naar een ‘anderhalve-meter-samenleving’. De impact die het Coronavirus heeft is niet dusdanig groot, dat we daarvoor onze hele samenleving permanent zouden moeten gaan veranderen, met alle gevolgen vandien (Noordhoek, Corona de waarheid in 7 minuten, 2020).

De mens is een sociaal wezen en de biologische drang tot aanraking en verbinding is diep in onze genen verankerd; dit is onontbeerlijk voor de mens. Anderhalve meter afstand houden is niet normaal en tegennatuurlijk (Derksen, Wetenschapper kritisch over anderhalve meter afstand houden, 2020).
Wij zijn dan ook van mening dat het tonen van medemenselijkheid nooit een daad van verzet mag zijn, laat staan strafbaar (Schippers, Ik heb een droom, 2020). Gerichte interventies die gebaseerd zijn op het principe dat ieder verantwoordelijk is voor de bescherming van diens eigen gezondheid, zijn veel beter voor de psychische gezondheid en bieden een betere bescherming.

Dit alles overwegende, verbazen wij ons dan ook over de invoering van de Spoedwet, waarbij zonder solide wetenschappelijke onderbouwing, de huidige noodmaatregelen een wettelijk karakter krijgen.
De overheid beroept zich hierbij op ‘het belang van de volksgezondheid’.

Wij willen als beroepsgroep duidelijk aangeven dat naar onze inschatting en vanuit onze professie, de huidige maatregelen de volksgezondheid eerder schaden dan goed doen.
Gezondheid is immers meer dan alleen de afwezigheid van ziekte en betreft niet slechts het fysieke aspect.
Zowel de lichamelijke als de geestelijke gezondheid komt naar onze mening met de huidige maatregelen in het gedrang. De maatregelen lijken op dit moment niet zeer wetenschappelijk gefundeerd maar vooral politiek gemotiveerd.

Wij vragen aandacht voor en roepen op tot een open discussie, waarbij eenieder die werkzaam is binnen de (geestelijke) gezondheidszorg en binnen het academische werkveld zich kan en mag uitspreken, zonder angst voor repercussies.

Deze brief is ondertekend door bezorgde en betrokken hulpverleners en academici uit heel Nederland.

Op persoonlijke titel (in alfabetische volgorde, 86 vroege ondertekenaars):

Ice,
Het past niet in hun kraam dus fake-website en fake-artikel. Begrijp dat nu toch eens godver......

Dicksy schreef: ↑

01 aug 2020, 09:44

Ice,
Het past niet in hun kraam dus fake-website en fake-artikel. Begrijp dat nu toch eens godver......

Inderdaad...Het zijn parels voor de zwijnen..toch tot na het corona-vaccin, dan is de zwijnenstal leeg..

Zonder woorden







En neen , dit is niet gefotoshopped