Coronavirus

Ice schreef: ↑

27 dec 2020, 14:27

Gij stond weer naast Trump?

Ice schreef: ↑

27 dec 2020, 22:45

... je wanen als bewezen feiten voorstellen, uiteraard enkel als je er zelf bijstaat ...

...
al tig keren op dit forum werden weerlegd mét argumenten én bewezen feiten
...

Jaja gelukkig was bij die feiten wel één van jullie daar steeds bij hé

Dicksy schreef: ↑

27 dec 2020, 22:44

.Ice schreef:
Je vergist je deerlijk, Dicksy...de volgende generaties gebruiken hun gezond verstand, zij willen géén voorrang en de meerderheid weigert zelfs helemaal die gifspuit, zij doorzien de coronahoax wél...

Ice, dit schreef ik gisteren al om 15.57 uur:

Nu geeft het bij mij de perceptie dat de ouderlingen als proefkonijnen gebruikt worden om te kijken waar de ‘fouten’ in het vaccin zitten en wat er aan verbeterd moet/kan worden. De oudjes zijn blij want zij denken het probleem met corona en bezoekregeling hiermee opgelost is maar bij de jongeren zal men, vrees ik, meer weerstand ondervinden om zich te laten vaccineren.

In tegenstelling tot wat de leugenmedia ons wil doen geloven, Dicksy, heb ik nog niet één iemand, ook geen OUDJE en zelfs geen oerconservatieve oudje, gehoord die het vaccin zou willen....niet één!
Uiteraard zijn het enkel de grootste bangeriken en de naïevelingen die hopen op verlossing van het corona-griepvirus & mutaties en daarvoor hun leven willen wagen voor een terugkeer naar een normaal leven.
Terwijl het toch overduidelijk mag zijn dat de huichelende politiek en leugenmedia die hoop al geruime tijd geleden zélf volledig de grond ingeboord hebben!
Het NIEUWE NORMAAL??? VIRUS MUTATIES waarvoor meerdere vaccins nodig zullen zijn????
Elke normále, weldenkende mens wéét wat dat wil zeggen?!
Géén en NOOIT nog een terugkeer naar een normaal leven, zelfs niet bij totale gehoorzaamheid waarbij iedere burger zich vrijwillig zou laten doodspuiten als proefkonijn voor de hebzuchtige mengele-farmaceuten!
Ze sleuren zelfs politici voor de buis die zich met placebo's laten inspuiten om de bevolking te kunnen overhalen om vrijwillig euthanasie door de spuit te plegen.. ....alleen dat al zegt meer dan genoeg over de bestaande weerstand bij de bevolking....

E.T. schreef: ↑

27 dec 2020, 22:59

Ice schreef: ↑

27 dec 2020, 14:27

Gij stond weer naast Trump?

Ice schreef: ↑

27 dec 2020, 22:45

... je wanen als bewezen feiten voorstellen, uiteraard enkel als je er zelf bijstaat ...

...
al tig keren op dit forum werden weerlegd mét argumenten én bewezen feiten
...

Jaja gelukkig was bij die feiten wel één van jullie daar steeds bij hé

Kom jij nog maar eens terug als je de betekenis van feiten begrijpt, hoe ze bewezen worden zonder dat gij er moet langs staan en als je bereid bent ze te lezen, ook als ze op websites staan die niet stroken met jouw wanen en de propaganda media...

Ice schreef: ↑

27 dec 2020, 14:27

E.T. schreef: ↑

27 dec 2020, 13:27

Er worden nooit antistoffen in je bloed toegediend
Trump kreeg er wel, toch?
Dan ben je immuun, dan kun je niet meer besmet geraken of anderen besmetten...
Er is weliswaar een korte periode dat je virus in je neus/keel wel kan doorgeven

Gij stond weer naast Trump?
Dan moet je in die korte periode zelf maar in quarantaine gaan en in je kot blijven...

... hoe ze bewezen worden zonder dat gij er moet langs staan...

Wat zal het zijn? Er bij staan of niet?

Iemand witloof te veel ?

https://www.hln.be/wetenschap/voortaan- ... ~a790cf0f/

nu gaan we het krijgen sé
de veiligstelling van pfizer van zijn afzetgebied
rap rap iedereen 1 spuitje , en zijn afzetgebied is veilig gesteld
want aan afzetgebieden zijn voor hun alléén die met gespecialiseerde logistieke middelen
in de afrik en india , maleisie , enz. kunnen ze die niet kwijt
nu dus rap rap inenten waar ze die middelen wél hebben zodat men verplicht is om na 6 maanden dat tweede te nemen
terwijl ze zelf eigenlijk zeiden van 2 a 3 weken der tussen
maar als ze dat doen , dan kunnen ze niet voldoende leveren en kunnen de 2 anderen die nu komen een deel van die markt (waar men gespecialiseerd is ) inpikken + nog eens die markt die niet zo gespecialiseerd is
pfizer gaat nu met alle mogelijke middelen via via + lobyisten in de europese zijn afzet gebied proberen veilig te stellen
en der zullen voorstanders zijn om zo rap mogelijk de mensen alles opnieuw te laten doen , en dat terwijl de mensen dan niet de volle bescherming zullen hebben
kun je u voorstellen wat een uitbarsting dat gaat zijn , en de gevolgen nadien ?
het grote geld gaat nu in de aanval , ongeacht ........
en qua politiekers dat weten we allemaal al wél , daar hoeft men niet voor gestudeerd te hebben

Hovel en zijn Factcheck
Eigenlijk moeten ook de factcheckers regelmatig worden gecheckt of ze waarheid spreken !

Luister hier wat Karry B. Mullis zelf zegde over de PCR-test :
“PCR test can find almost anything in almost anybody...... ”

De PCR test wordt nu wereldwijd misbruikt!
Wordt er niet beweerd dat de deeltjes/brokjes die de PCR test uit de neus of keel haalt van het nieuwe coronavirus zijn ?
https://www.facebook.com/martine.verdon ... 392980920/

Hoelang gaat het duren voor de video verwijderd zal worden

Komt nog bij dat er in het commentaar onderaan de video wordt gewezen op het gebruik van het aantal cycles die zeer misleidend zijn, hoe hoger het aantal hoe meer positieve uitslagen. De landen hebben dus belang het aantal cycles op te drijven zodat er veel besmettingen kunnen aangetoond worden om zo de bevolking onnodig angstig te maken. (Carine Knapen hoorde ik gisteren nog zeggen dat voor 2% Covid-19 zieken, 98% van de bevolking zware maatregelen moet ondergaan met alle gevolgen van dien zowel op economisch vlak als op gezondheid en welzijn).

”Ieder land hanteert een eigen aantal cycles! Een te groot aantal cycles maakt de test onbetrouwbaar. Het RIVM verhoogde onlangs het normale aantal van 30 cycles naar 35 cycles (de serie verdubbelingen van 1 molecuul komt dan uit op een half miljard!) of zelfs nog hoger dan 35 cycles, hetgeen extra kansen creëert voor het verkrijgen van een ‘positieve’ uitslag.
Bij 60 cycles is iedereen positief!
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft ook het probleem met de PCR-test herkend, en heeft gewaarschuwd dat hoge cyclusdrempels op PCR-tests zullen resulteren in vals-positieven:”

https://www.who.int/…/14-12-2020-who-in ... notice-for…

Met welke bedoeling worden het aantal cycles verhoogt dat is wat Nederland deed en telde het land opeens veel meer “besmettingen” . Hoe zit dat bij ons

bluevelvet schreef: ↑

26 dec 2020, 18:34

Betrouwbaarheid ?
Wat factcheckers ook mogen beweren ! Wie checkt de factcheckers ?
Frappant is dat er een groot aantal artsen en wetenschappers zijn die de PCR test niet betrouwbaar vinden. (Het virus zou zelfs niet geïsoleerd zijn, zelfs niet bestaan, dát even terzijde)
Er wordt beweerd dat de uitvinder van de PCR-test, Karry B. Mullis, zou gezegd hebben dat de test ongeschikt is om een besmettelijk virus aan te tonen. Sommigen beweren dat hij dat niet zou gezegd hebben. .

bluevelvet schreef: ↑

28 dec 2020, 12:04

Luister hier wat Karry B. Mullis zelf zegde over de PCR-test :
PCR test can find almost anything in almost anybody...... ”

De PCR test wordt nu wereldwijd misbruikt!
Wordt er niet beweerd dat de deeltjes/brokjes die de PCR test uit de neus of keel haalt van het nieuwe coronavirus zijn ?
https://www.facebook.com/martine.verdon ... 392980920/

Hoelang gaat het duren voor de video verwijderd zal worden

Komt nog bij dat er in het commentaar onderaan de video wordt gewezen op het gebruik van het aantal cycles die zeer misleidend zijn, hoe hoger het aantal hoe meer positieve uitslagen. De landen hebben dus belang het aantal cycles op te drijven zodat er veel besmettingen kunnen aangetoond worden om zo de bevolking onnodig angstig te maken. (Carine Knapen hoorde ik gisteren nog zeggen dat voor 2% Covid-19 zieken, 98% van de bevolking zware maatregelen moet ondergaan met alle gevolgen van dien zowel op economisch vlak als op gezondheid en welzijn).

”Ieder land hanteert een eigen aantal cycles! Een te groot aantal cycles maakt de test onbetrouwbaar. Het RIVM verhoogde onlangs het normale aantal van 30 cycles naar 35 cycles (de serie verdubbelingen van 1 molecuul komt dan uit op een half miljard!) of zelfs nog hoger dan 35 cycles, hetgeen extra kansen creëert voor het verkrijgen van een ‘positieve’ uitslag.
Bij 60 cycles is iedereen positief!
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) heeft ook het probleem met de PCR-test herkend, en heeft gewaarschuwd dat hoge cyclusdrempels op PCR-tests zullen resulteren in vals-positieven:”

https://www.who.int/…/14-12-2020-who-in ... notice-for…

Met welke bedoeling worden het aantal cycles verhoogt dat is wat Nederland deed en telde het land opeens veel meer “besmettingen” . Hoe zit dat bij ons

bluevelvet schreef: ↑

26 dec 2020, 18:34

Betrouwbaarheid ?
Wat factcheckers ook mogen beweren ! Wie checkt de factcheckers ?
Frappant is dat er een groot aantal artsen en wetenschappers zijn die de PCR test niet betrouwbaar vinden. (Het virus zou zelfs niet geïsoleerd zijn, zelfs niet bestaan, dát even terzijde)
Er wordt beweerd dat de uitvinder van de PCR-test, Karry B. Mullis[, zou gezegd hebben dat de test ongeschikt is om een besmettelijk virus aan te tonen. Sommigen beweren dat hij dat niet zou gezegd hebben. .

Het gemiddelde aantal nieuwe bevestigde coronabesmettingen in ons land blijft zakken, net als het aantal hospitalisaties en overlijdens. Dat blijkt vanochtend uit cijfers van gezondheidsinstituut Sciensano. Het gaat om dalingen van 11 tot 15 procent.
Ondanks of dankzij PCR?

persoonlijk ben ik sterk aan het nadenken of ik me niet ga aanmelden als kandidaat vrijwilliger voor het vaccin test 3de fase van jansens farmaceutica beerse (johnson en johson nu)
dat uitgevoerd wordt door ondermeer tropisch instituut antwerpen
ze zoeken daar naar alle leeftijdsgroepen. Zowel gezonde personen als patiënten met onderliggende aandoeningen zoals astma, chronische longziekten, diabetes, cardiomyopathieën, hoge bloeddruk, chronische leveraandoeningen en andere kunnen deelnemen.
https://www.itg.be/N/Artikel/testcentrum-vaccin
aangezien ik vroeger astma gehad heb , en nu cronische bronchitus (al lang)
en dan ben ik van de zever van pfizer vanaf

Tenzij ze zo'n placebo in je arm duwen

neen , het gaat niet om placebo's
ik heb ineens de knoop doorgehakt , niks besluiteloos dus , ik houd van aanpakken bij problemen
en heb me daar dus aangemeld

Een fase III studie is altijd 50/50

We moeten natuurlijk niet verschieten dat de cijfers van besmettingen zakken, kan niet anders hé. Ah ja, ze moeten toch bewijs leveren dat de genomen maatregelen werken
Dat de cijfers al aan het zakken waren vóór de maatregelen zullen veel mensen ontgaan zijn.
De vele feestjes hier en daar hebben ook niet voor “ravage” gezorgd, zoals “experten” wel eens met veel ophef op TV kwamen vertellen.
Als ze willen en wanneer ze maar willen kunnen ze het aantal cycles zomaar verhogen, en hoplá het aantal besmettingen kan zomaar weer de hoogte ingaan ! De die-hards hebben het precies nog altijd niet begrepen hoe we in de maling genomen worden. Hier zijn er een paar die slapen denk ik of zo’n angst hebben dat ze andere beschikbare informatie niet DURVEN lezen.
Sciensano houdt nog altijd bewust informatie achter.
Als ik zo eens de sociale media doorblader kan ik vaststellen dat er toch heel wat mensen hun verstand gebruiken en kritisch durven zijn.
Ik lees trieste verhalen die je in de media niet altijd zult horen.
Bv. hoe gevaccineerden naar adem snakken, hun hart op hol slaat, anderen met gezichtsverlammingen, en soms kan men pas na een maand problemen krijgen..... de mogelijke nevenwerkingen zijn gepubliceerd, niemand moet achteraf komen klagen toch ? Vorige week werd door de CDC bericht dat op de +/- 112.000 gevaccineerden in de VS +/- 3100 (3%) mensen bijwerkingen kregen en sommigen met spoed moesten opgenomen worden Verreken dat eens naar een ganse bevolking
Zouden die mensen voor een tweede spuitje gaan ?

Expert VAN DAMME zegt toch zelf in de pers “dat we voor een nooit gezien medisch experiment staan”. Een nieuwe technologie nooit eerder op de mens uitgevoerd en bij een onderzoek NA vaccinatie zullen we weten of het vaccin werkt en of er eventuele bijwerkingen zijn

MEDISCH EXPERIMENT De mens als proefkonijn

@verhaegen:
Eerst hou je een betoog over het spel van phizer voor de veiligstelling van hun afzetgebied en hun winsten..

pfizer gaat nu met alle mogelijke middelen via via + lobyisten in de europese zijn afzet gebied proberen veilig te stellen
en der zullen voorstanders zijn om zo rap mogelijk de mensen alles opnieuw te laten doen , en dat terwijl de mensen dan niet de volle bescherming zullen hebben
kun je u voorstellen wat een uitbarsting dat gaat zijn , en de gevolgen nadien ?
het grote geld gaat nu in de aanval , ongeacht ........

Om dan jezelf bloot te stellen aan het experimentele vaccin van concurrent jansens farmaceutica beerse (johnson en johson nu)??

...en dan ben ik van de zever van pfizer vanaf..

En je denkt dat het vaccin van jansens farmaceutica veilig en werkzaam zal zijn zonder onbekende nevenwerkingen zoals het phizer vaccin?
Je denkt dat jansens farmaceutica een liefdadigheidsinstelling is zonder winstoogmerk?
Je denkt dat jansens farmaceutica de kans zal laten liggen om meerdere dosissen te kunnen slijten voor meer winst?
Of is dat omdat je zo de lokale farmaceut steunt of uit naastenliefde voor je medemens dat je je eigen leven en (wankele) gezondheid op het spel wil zetten?
Heb je soms gokproblemen?

..ik heb ineens de knoop doorgehakt , niks besluiteloos dus , ik houd van aanpakken bij problemen
en heb me daar dus aangemeld.

Zorg je ervoor dat je naasten tenminste je inlog hebben voor sennet zodat wij op de hoogte blijven van eventuele gevolgen als kwetsbaar proefkonijn voor als je dat zelf niet meer zou kunnen?