Klimaat

Wil. schreef: ↑

18 apr 2025, 21:41

Fred1950 schreef: ↑

18 apr 2025, 21:01

Wel , dan kletst de VRT dus ook soms uit hun nek ... ( Zo'n nieuwtjes onthoud ik graag ... )

Oh, ja? Laat eens zien waar dat werd geschreven.

Waarvan ben jij nu eigenlijk wél op de hoogte? Ik weet het: batterijen. Hou je daarbij, man. Op bijna alle andere vlakken ben je iemand die geblinddoekt naar een ei slaat op een mistige morgen.

Ge hebt gelijk Het was mijn wensdroom ... Het is een F117 stealth die boven Servië is neergehaald geweest.

Het stopkontakt voor de zonnepanelen moet wel één met aarding zijn.

voorn schreef: ↑

19 apr 2025, 09:20

Het stopkontakt voor de zonnepanelen moet wel één met aarding zijn.

Dat is me duidelijk , die panelen staan in weer en wind. Maar wat in verband met die "sensor" die je hebt vermeld. Wat voor ding is dat ?

In Het Laatste Nieuws.
Die bewuste sensor is nodig bij het plaatsen van een batterij.

Plug-and-play zonnepanelen zijn losse zonnepanelen met een stekker, die je gewoon in het stopcontact mag steken. Ze zijn handig voor huurders of bewoners van een appartement, die op die manier gemakkelijk toegang hebben tot zonne-energie. De panelen zijn relatief eenvoudig te installeren. “Er is echter een grote ‘maar’”, zegt Laura Clays van Testaankoop. “Enkel zonnepanelen die op de lijst van de koepel van netbeheerders Synergrid staan, mogen voor dit doel gebruikt worden. Die zijn gehomologeerd en dus veilig bevonden. De lijst is echter niet consumentvriendelijk. Je vindt er niet de merknaam van het zonnepaneel, maar de merknaam van de omvormer.”
Aanpassing in elektriciteitskast

Mits wat opzoekwerk lukt het voor zonnepanelen allicht wel, maar voor stekkerbatterijen wordt het pas écht ingewikkeld. Dan moet er een aanpassing gebeuren in je elektriciteitskast. “Dat staat uiteraard volledig haaks op het plug-and-playkarakter van zo’n batterij”, zegt energiespecialist Dirk Van Evercooren, die ook betrokken is bij de website Pluginfo, waarop je alles terugvindt over stekkerzonnepanelen en -batterijen. “Er dient volgens de regels een zogenaamde EnFluRi-sensor te worden geïnstalleerd door een elektricien. Dat is een sensor die de geïnjecteerde stroom bewaakt.”

Fred1950 schreef: ↑

19 apr 2025, 13:17

.....Maar wat in verband met die "sensor" die je hebt vermeld. Wat voor ding is dat ?.....

Heeft niets te zien met de panelen zelf.
Het heeft alléén nut als men er een batterij mee gaat inschakelen en dient dan ook om deze aan te sturen.
Er wordt vastgesteld of er injectie is of niet en bijgevolg wordt de batterij dan ook alléén maar opgeladen wanneer er een teveel aan productie is.

In Olland wordt daarvoor de "P1" poort van de digitale meter gebruikt, maar in ons klein apenland wordt het (nog) niet toegelaten.......Joost mag dan ook weten waarom.....

Charlie Maru schreef: ↑

19 apr 2025, 14:08

Fred1950 schreef: ↑

19 apr 2025, 13:17

.....Maar wat in verband met die "sensor" die je hebt vermeld. Wat voor ding is dat ?.....

Heeft niets te zien met de panelen zelf.
Het heeft alléén nut als men er een batterij mee gaat inschakelen en dient dan ook om deze aan te sturen.
Er wordt vastgesteld of er injectie is of niet en bijgevolg wordt de batterij dan ook alléén maar opgeladen wanneer er een teveel aan productie is.

In Olland wordt daarvoor de "P1" poort van de digitale meter gebruikt, maar in ons klein apenland wordt het (nog) niet toegelaten.......Joost mag dan ook weten waarom.....

Bij moderne batterijsystemen is de omvormer van de zonnepaneelstroom geïntegreerd. Die merkt zelf wanneer er geïnjecteerd zal worden en daarvoor heb je geen P1 poort nodig. Je kan inderdaad een sensor plaatsen tussen de teller en de verdeelkast om te merken of er stroom geïnjecteerd wordt. Die bekijkt de richting van de stroom , en je hoeft er zelfs geen leidingen voor te onderbreken ( werkt op het magnetisch veld dat door de draden wordt gegenereerd ).

Zonne- en windenergie drijven de elektriciteitsprijzen op. En hier is nóg een reden waarom ze vergeten zijn ons dit te vertellen: het gaat om duizenden miljarden.

Europa moet "biljoenen dollars uitgeven om de opkomst van groene energie aan te pakken en stroomuitval te voorkomen."

Reuters

Wil. schreef: ↑

16 mei 2025, 14:49

Zonne- en windenergie drijven de elektriciteitsprijzen op. En hier is nóg een reden waarom ze vergeten zijn ons dit te vertellen: het gaat om duizenden miljarden.
.....

Niet in Europa. Het is de kost van de stroom die door gascentrales wordt aangemaakt die de prijs bepaalt , en dat volgens een soort concurrentiele Europese regelgeving. De producenten met windmolens en zonnepanelen mogen hierdoor hun prijs ongeveer aan de stroomkosten van gascentrales gelijkstellen.

De kosten van infrastructuur om "groen" te worden is een aparte rekening van de netbeheerders. In Spanje is er een grove fout gebeurd die niets met de infrastructuur op zich te maken heeft - wel met "hoe men aan de knoppekes" moet draaien.

"Onze nieuwste factsheet" ? ( ge gaat weer de toer van de nagationisten , nietwaar -- waar gij maar steeds op zoek naar gaat , niet te geloven )

Fred1950 schreef: ↑

16 mei 2025, 15:20

"Onze nieuwste factsheet" ? ( ge gaat weer de toer van de nagationisten , nietwaar -- waar gij maar steeds op zoek naar gaat , niet te geloven )

Is dat al wat je hebt? De argumenten wegzetten als 'nAgationisme' (sic) ?

Jij babbelt maar na wat je in de MSM hoort : 'de prijs van elektriciteit is gebonden aan de prijs van gas' en daar zit zelfs waarheid in. Maar wat jij niet snapt is dat er massaal veel meer kosten moeten gemaakt worden behalve dat ene aspect.

Het gaat over biljoenen, Fredje. Een biljoen is 1000 miljard.

De aarde heeft in de afgelopen miljard jaar genoeg waterstof geproduceerd om de mensheid 170.000 jaar lang te voorzien van energie.dus als ze dat op punt kunnen zetten is het gedaan met de gas en steenkool centrales,wind en Zonne energie is wispelturig,en kerncentrales blijven gevaarlijk, dus als ze de "natuurlijke" waterstof kunnen omzetten in energie ,ALS....ik hoop dat de wetenshap het kan waarmaken, het zou een boost zijn voor het Klimaat.
https://www.bright.nl/nieuws/1299031/en ... ergie.html

tokkio schreef: ↑

16 mei 2025, 16:57

De aarde heeft in de afgelopen miljard jaar genoeg waterstof geproduceerd om de mensheid 170.000 jaar lang te voorzien van energie.dus als ze dat op punt kunnen zetten is het gedaan met de gas en steenkool centrales,wind en Zonne energie is wispelturig,en kerncentrales blijven gevaarlijk, dus als ze de "natuurlijke" waterstof kunnen omzetten in energie ,ALS....ik hoop dat de wetenshap het kan waarmaken, het zou een boost zijn voor het Klimaat.
https://www.bright.nl/nieuws/1299031/en ... ergie.html

Er zitten inderdaad bellen met waterstof diep in de ondergrond ( maar niet overal )

Ik dacht dat bomen een goede opslagplaats voor CO2 waren, maar in Schotland gaan ze anders tewerk. Ze kappen miljoenen bomen om er daarna windmolens op te plaatsen die de CO2 moeten verminderen ...