this is Belgium !

Wie twijfelt er nog aan dat dit 'moord bij wet' is geweest? Dat die handtekening 'opzettelijk' werd vergeten?
Voor de zwaarste criminelen, terroristen en uiteraard 'eigen elite' werd immers die zever van 'procedurefouten' in het leven geroepen zodat er kan gekozen worden wie zo de straf(fen) van zijn misdaad(en) kan ontlopen.
Het gerecht is zelf misdadig!
En een gewone burger zal NOOIT beroep kunnen doen op procedurefouten, daar zorgen ze wel voor!

En deze moordenaar kan dan nog zelfs zijn postje in het vlaamse parlement opnieuw opnemen!!!! En hij zal ongetwijfeld géén CENT van zn vétbetaalde, door ONS betaalde, 'wedde' verliezen! De schánde!

Het enige recht dat nog overblijft, is het recht dat je in eigen handen neemt.

Wie in een privé bedrijf een dergelijke beroepsfout maakt mag zijn C4 meteen gaan afhalen. In dit milieu kan men blijkbaar geen beroepsfouten maken, enkel menselijke.
Dat is de zoveelste procedurefout die aanleiding geeft tot ongewenste gevolgen, nog nooit wat gehoord van enige sanctie voor de nalatige magistraten. Kent Ons misschien Ons ?

In het nieuws hoorde ik zeggen dat de griffier, die dit ook moet kontroleren , de vroegere chauffeur was van de rechter ! Dat is nogal en carrière sprong !

HNB :

“De rechter die nagelaten heeft het aanhoudingsmandaat van Christian Van Eyken te tekenen, wordt bijgestaan door een medewerker die geen griffier is, maar een voormalige chauffeur van de rechtbank en die de scholing heeft van niveau D, iemand die enkel lager onderwijs heeft gevolgd.

Deze hervorming zou ook de rol van de onderzoeksrechters kunnen aanpakken. Of dit goed of slecht is valt af te wachten.


http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland ... goed.dhtml

Luc Hennart zijn echtgenote is voorzitter van de PS-fractie in het Brussels parlement.

Dat zegt inderdaad nog niet alles over zijn persoonlijke poltieke overtuiging, maar toch...

Men kan zich beginnen afvragen wat die onderzoeksrechter in het verleden al of niet getekend heeft. Het gaat hier om een zwaarwichtig dossier over een gekend politieker. Zeker dan zal elke ambtenaar,wat een onderzoeksrechter ook is, tien keer de zaak nakijken vóór deze buitengaat, en ze nooit delegeren. Het stinkt uren in het rond. Het wordt misschien ook hoogtijd om de macht van een onderzoeksrechter in te perken. Sommigen, en gelukkig niet allemaal, denken dat zij na god of hallah de baas zijn. En ja, er zijn personeels- en middelen tekorten bij justitie. Maar dít heeft daar niets mee te maken. Om iets te tekenen heeft men maar één enkele pen vandoen.Je kan het zelfs, met de ogen toe! Die chauffeur is maar oogverblinding . Het moet iemand gedaan hebben.voorbeelden legio.
En intussen , zit er morgen een van moord verdachte in ons parlement. Zouden er daar nog van dat kaliber zitten?

ED. schreef:Men kan zich beginnen afvragen wat die onderzoeksrechter in het verleden al of niet getekend heeft. Het gaat hier om een zwaarwichtig dossier over een gekend politieker. Zeker dan zal elke ambtenaar,wat een onderzoeksrechter ook is, tien keer de zaak nakijken vóór deze buitengaat, en ze nooit delegeren. Het stinkt uren in het rond. Het wordt misschien ook hoogtijd om de macht van een onderzoeksrechter in te perken. Sommigen, en gelukkig niet allemaal, denken dat zij na god of hallah de baas zijn. En ja, er zijn personeels- en middelen tekorten bij justitie. Maar dít heeft daar niets mee te maken. Om te tekenen heeft men enkel maar één pen vandoen.

Zou het ondertekenen met een anilinepotlood niet volstaan?

Als ik vroeger als vrachtwagen chauffeur mij vergiste van datum op de taco schijf, noemde men dat valsheid in geschrifte.

sibarita schreef:In het nieuws hoorde ik zeggen dat de griffier, die dit ook moet kontroleren , de vroegere chauffeur was van de rechter ! Dat is nogal en carrière sprong !

HNB :

“De rechter die nagelaten heeft het aanhoudingsmandaat van Christian Van Eyken te tekenen, wordt bijgestaan door een medewerker die geen griffier is, maar een voormalige chauffeur van de rechtbank en die de scholing heeft van niveau D, iemand die enkel lager onderwijs heeft gevolgd.

Wat heeft de oorspronkelijke opleiding hier mee te maken. Het is niet omdat men enkel lager onderwijs heeft gevolgd en "vroeger" chauffeur was dat men niet in staat zou zijn om zich door bijscholingen op te werken tot een "beter" beroep.
Hierbij kan ik mezelf als voorbeeld geven. Ik deed enkel het wat men toen noemde "lager middelbaar". Mijn eerste job was ook maar iets waarvoor men niet erg geschoold hoefde te zijn : pistoolschilder (opleiding "on the job") bij "den Bell" in Antwerpen in de Lange Leemstraat. Later ging ik bij het leger en door het volgen van allerlei opleidingen en cursussen was ik bij mijn pensionering opgeklommen tot adjudant-chef en hoofdverantwoordelijke voor de inspecties bij de veiligheidsdienst van de NAVO-pijpleidingen in België.

Hoeveel aanhoudingsmandaten zou een onderzoeksrechter per dag moeten handtekenen ?
Hoeveel aanhoudingsmandaten van moord ( wanneer er na een onderzoek van maanden overgegaan wordt tot aanhouding) zou een onderzoeksrechter per dag moeten handtekenen ?

Dat moeten er waarschijnlijk zoooooveeeel zijn dat die man het bos door de bomen niet meer zag en ja , daar komen menselijke fouten van .

Van lager onderwijs naar niveau D. Hoeveel examensd heeft die wel moeten afleggen tot het niveau A1.
Volgens mij een lange arm.

voorn schreef:Van lager onderwijs naar niveau D. Hoeveel examensd heeft die wel moeten afleggen tot het niveau A1.
Volgens mij een lange arm.

Het is goed dat je iemand met een lange arm kent... voor als je horloge in de toiletpot gevallen is!

Ons kent ons, het is niet wat men kent maar wie men kent