Klimaat
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
VRT : de permafrost in Alaska is de laatste 10 jaar aan het smelten tegen de sterren op. Gevolg :
- grondverzakkingen en meervorming ( huizen zakken in mekaar )
- verhoogde methaan uitstoot. Dus meer methaan --> meer broeikasgas --> meer opwarmimg --> meer smeltend permafrost --> nog meer methaan --> nog meer .... dit is een "meekoppeling" of "positieve terugkoppeling" waar niets positiefs aan is.
Foert ! Après moi, le déluge ( om nog eens in herhaling te vallen )
- grondverzakkingen en meervorming ( huizen zakken in mekaar )
- verhoogde methaan uitstoot. Dus meer methaan --> meer broeikasgas --> meer opwarmimg --> meer smeltend permafrost --> nog meer methaan --> nog meer .... dit is een "meekoppeling" of "positieve terugkoppeling" waar niets positiefs aan is.
Foert ! Après moi, le déluge ( om nog eens in herhaling te vallen )
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Wie had dát gedacht?
Het GWIS ( Global Wildfire Information System) houdt heel nauwkeurig bij hoeveel hectaren er ten prooi zijn gevallen aan het vuur. Nu blijkt dat 2025 een jaar is waarin een merkelijk kleiner gebied is afgebrand dan gemiddeld.
Het GWIS ( Global Wildfire Information System) houdt heel nauwkeurig bij hoeveel hectaren er ten prooi zijn gevallen aan het vuur. Nu blijkt dat 2025 een jaar is waarin een merkelijk kleiner gebied is afgebrand dan gemiddeld.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Kleiner gebied, 640000 hectaren, alleen nog in Spanje en Portugal, maar ook in Turkey en Griekenland branden het, maar ze hebben de dader ;opwarming van de aarde.Wil. schreef: ↑02 sep 2025, 20:22Wie had dát gedacht?
Het GWIS ( Global Wildfire Information System) houdt heel nauwkeurig bij hoeveel hectaren er ten prooi zijn gevallen aan het vuur. Nu blijkt dat 2025 een jaar is waarin een merkelijk kleiner gebied is afgebrand dan gemiddeld.
image.pnghttps://scientias.nl/broeikasgas-ozon-dreigt-via-herstellende-ozonlaag-en-luchtvervuiling-voor-meer-opwarming-te-gaan-zorgen-dan-gedacht/
https://scientias.nl/extreem-brandweer- ... randering/
maar ook de gletsjers van High Mountain Asia,smelten rapper door de moessonregens...
https://scientias.nl/gletsjers-smelten- ... de-mensen/
Maar de lucht vervuilen neemt toe, en dat is dan de schuld van het ozon gat dat een doem scenario was in de jaren 1980...
https://scientias.nl/broeikasgas-ozon-d ... n-gedacht/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Nieuw record in China:
Het Nationaal Bureau voor de Statistiek van het land schatte de elektriciteitsproductie van thermische centrales (bijna allemaal kolengestookt) in augustus in een persbericht op 627,4 TWh. Nooit voorheen werd meer steenkool verbrand om elektriciteit op te wekken.
Het Nationaal Bureau voor de Statistiek van het land schatte de elektriciteitsproductie van thermische centrales (bijna allemaal kolengestookt) in augustus in een persbericht op 627,4 TWh. Nooit voorheen werd meer steenkool verbrand om elektriciteit op te wekken.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Wilt België dat record verbreken,en met wat gaan ze die centrales laten werken met kernenergie?????Wil. schreef: ↑21 sep 2025, 18:31Nieuw record in China:
Het Nationaal Bureau voor de Statistiek van het land schatte de elektriciteitsproductie van thermische centrales (bijna allemaal kolengestookt) in augustus in een persbericht op 627,4 TWh. Nooit voorheen werd meer steenkool verbrand om elektriciteit op te wekken.
https://www.hln.be/binnenland/belgie-he ... ~aee62795/
Willen ze dat misschien laten betalen van de overname door de Franse energiereus EDF
https://www.hln.be/nieuws/franse-energi ... ~aab06821/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Dat CO2 gunstig is voor gewassen en bomen, willen de klimaatalarmisten niet weten.
Toch geven metingen aan dat bomen de laatste decennia groter en dikker worden dan voorheen. CO2 verklaart veel.
Toch geven metingen aan dat bomen de laatste decennia groter en dikker worden dan voorheen. CO2 verklaart veel.

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
voorn - Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
- Locatie: Antwerpen
Exon Mobile gaat herstructureren.
Dit zag men al lang aankomen.
Exon is een grote tegenstander van de klimaat maatregelingen samen met Trump.
Ze ontkennen de CO2 en Stikstof invloeden sinds Parijs
En willen dus niet investeren om aan de EU normn te voldoen.
EM is beter gekend als Esso
Dit zag men al lang aankomen.
Exon is een grote tegenstander van de klimaat maatregelingen samen met Trump.
Ze ontkennen de CO2 en Stikstof invloeden sinds Parijs
En willen dus niet investeren om aan de EU normn te voldoen.
EM is beter gekend als Esso
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
Wat is wijsheid de salon parlementariërs van Europa volgen ,en Exon mobiel laten vertrekken buiten België ,met de nodige ontslagen,of gewoon de natuur zijn ding laten doen,want Europa denkt dat België onder een stolp ligt,en dat de opwarming van de aarde de fout is van de industrie , terwijl de natuur zelf bij iedere uitbarsting van een vulkaan een meervoud van Co2 vrijkomt.voorn schreef: ↑01 okt 2025, 09:35Exon Mobile gaat herstructureren.
Dit zag men al lang aankomen.
Exon is een grote tegenstander van de klimaat maatregelingen samen met Trump.
Ze ontkennen de CO2 en Stikstof invloeden sinds Parijs
En willen dus niet investeren om aan de EU normen te voldoen.
EM is beter gekend als Esso
Miljoenen jaren terug was er veel meer Co2 en was de aarde warmer dan nu de natuur kan men niet dwingen.
https://klimaatveranda.nl/2021/06/15/66 ... n-klimaat/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Stel eerst de vraag of degenen die CO2 als oorzaak aanwijzen, ook ongebonden zijn en niet afhankelijk zijn van beurzen, toelagen etc.
Ten tweede: als de klimaatwetenschap een exacte wetenschap is, hoe kan het dan dat wetenschappers uit dat vakgebied elkaar tegenspreken? Of is deze wetenschap nog maar zó weinig gevorderd dat er eigenlijk nog geen algemeen aanvaarde spelregels bestaan?
Ten tweede: als de klimaatwetenschap een exacte wetenschap is, hoe kan het dan dat wetenschappers uit dat vakgebied elkaar tegenspreken? Of is deze wetenschap nog maar zó weinig gevorderd dat er eigenlijk nog geen algemeen aanvaarde spelregels bestaan?

pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.