JIJ post iets over klimaatslachtoffers zonder dat je weet wat een 'klimaatslachtoffer' dan eigenlijk wel is. Als ik jou de vraag stel om dat eens uit te leggen, dan kom je met het idiote antwoord dat IK die vraag moet beantwoorden.
Jij komt met bedenkingen over wie of wat klimaatslachtoffers wel zijn. Als ik je dan de vraag stel wat precies jouw definitie hiervoor is , kom je kinderlijk af met "IK stelde de vraag eerst" . Het is trouwens de "De Standaard" die hierover iets heeft gepost , ik was de duplicator. Met je eenvoudige "logica" zou je dat toch moeten inzien.
( ik voel me trouwens nooit verplicht om op je vragen te antwoorden , wie denk je wel dat je bent ? )
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 14 nov 2025, 18:42, 1 keer totaal gewijzigd.
Je bent dus een papegaai die zonder te begrijpen woorden uitstoot.
...
Ik heb dat in eerste instantie hier gepost omdat het artikel ( waarschijnlijk ) alleen in de papieren versie te lezen was. Heb ik iets "over" klimaatslachtoffers geschreven ? Neen , " De Standaard" deed dat.
Je kunt er enkel iets zinvols over schrijven als je begrijpt wat de zinnen betekenen. Dat is jouw gave niet. Begrijpend lezen is je ding niet.
Je bent waarschijnlijk gelukkig als je "iets" kunt posten; ik verwijs naar dat plaatje met het vliegtuig dat compleet zinloos is in de gevoerde discussie over de oorlog tussen UA en RU. Maar "iets" was het wel, ja, dat klopt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
.....; ik verwijs naar dat plaatje met het vliegtuig dat compleet zinloos is in de gevoerde discussie over de oorlog tussen UA en RU. Maar "iets" was het wel, ja, dat klopt.
Ik heb het plaatje gepost en bedacht hierbij : "die Amerikanen mogen zich blijkbaar alles permitteren" . Als er een Russische bommenwerper boven de Baltische zee zou paraderen is het kot te klein. Die zou onmiddelijk "begeleid" worden .... Het prentje met een dergelijke suggestieve bedoeling interpreteren kan jij uiteraard niet.
Neen, slimmeke. Het US-vliegtuig bevindt zich ofwel boven bevriende landen, ofwel boven internationale wateren. Het komt bv. niet boven Wit-Rusland of Kaliningrad.
Je slaat weer wild in het rond zonder iets te raken. Maar het was wel een 'schoon prentje'
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
In de kleuterklas hadden wij vroeger een zandbak buiten. Er was altijd ene jaloers omdat de andere een vormpje had dat gevuld kon werd met zand. Totdaar jullie naast de kwesties. Hollanders kunnen dat ook goed, een Belg belagen blz vol.
W11 RAM 32 GB SSD 1 TB,16:9=1920*1080 ; 4:3=1440*1080, ik heb steeds mijn helpdesk
De klimaattop is nog niet gedaan, men heeft geen akkoord. Wel heeft men reeds beklonken dat het volgend jaar weer een klimaattop zal zijn en deze keer in Turkije, Australie was weer kandidaat maar de keuze viel op Turkije, Australie mag dan wel de voorzitter leveren ! We reizen om te leren !
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
Ik heb dat in eerste instantie hier gepost omdat het artikel ( waarschijnlijk ) alleen in de papieren versie te lezen was. Heb ik iets "over" klimaatslachtoffers geschreven ? Neen , " De Standaard" deed dat.
Je gaat me toch niet proberen wijs te maken dat jij een abonnement op "De Standaard" hebt?
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Ik heb dat in eerste instantie hier gepost omdat het artikel ( waarschijnlijk ) alleen in de papieren versie te lezen was. Heb ik iets "over" klimaatslachtoffers geschreven ? Neen , " De Standaard" deed dat.
Je gaat me toch niet proberen wijs te maken dat jij een abonnement op "De Standaard" hebt?
Neen , dat heb ik niet. Ik ga nu wel regelmatig een krant in de krantenwinkel halen , puur omwille van het papier dat ik regelmatig rond de kattebak moet leggen. Mijn 21+ jarig katje is niet meer zo zindelijk als vroeger.
De UN heeft bijna 10 miljoen mensen bevraagd over wat de prioriteiten voor het beleid moeten zijn:
...
Jaja , reken "clean water & sanitation" , "Reliable energy" , "protect forests . rivers & oceans" ook maar tot de doelen die door de klimaatverandering gevaar lopen ....
Met dergelijke grafieken maak je mensen gewoon wat wijs.
Proper water uit de kraan en een wc die je kunt doorspoelen, dat zijn klimaatdoelen??
Je leert hier dagelijks bij
Die klimaatdoelen,zijn gewoon een vorm van (europa) oplichting,dat ze hier in Vlaanderen beschrijven als EPC Certificaat,Europa, en zeker Vlaanderen denkt dat we onder een stolp leven,en ze willen niet weten dat onze aarde rond zijn as draait,en wat we alle vuile lucht van ;
Wat zijn de 10 meest vervuilende landen ter wereld?
AI-overzicht
Top 10 meest vervuilende landen ter wereld - Zelf Energie ...
De top 10 meest vervuilende landen ter wereld, gemeten naar totale CO2-uitstoot, omvat China, de Verenigde Staten, India, de EU, Rusland, Indonesië, Brazilië, Japan, Iran en Mexico. De volgorde kan variëren afhankelijk van de specifieke vervuilingsmetric (bv. per hoofd van de bevolking, totale uitstoot).
)
Neen , dat heb ik niet. Ik ga nu wel regelmatig een krant in de krantenwinkel halen , puur omwille van het papier dat ik regelmatig rond de kattebak moet leggen. Mijn 21+ jarig katje is niet meer zo zindelijk als vroeger. 
