PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

De kannibaal schreef: ↑

05 jan 2021, 14:01

Straks krijg ik een spuitje van een verpleger in het hospitaal. Ik hoop dat de man al een week geoefend heeft opdat hij geen fout gaat maken.

Voor dat soort opdrachten nemen ze gewoonlijk eerstejaars studenten of de loodgieter van dienst.
Het kan natuurlijk ook dat ze je gewoon naar huis sturen wegens gebrek aan hoogdringendheid.

Ondertussen in de US of A.

Stierf afgelopen week gemiddeld elke 33 seconden een Amerikaan door het virus.

Verloopt de verdeling van de vaccins die de opmars van het coronavirus moeten stoppen echter niet zo vlot als gehoopt. Er zijn intussen 15,4 miljoen doses verdeeld over het hele land, maar volgens cijfers die de US Centers for Disease Control and Prevention (CDCD) maandag bekendmaakten, hebben amper 4,5 miljoen mensen al een eerste dosis gehad. Iedereen wijst naar elkaar als schuldige voor de vertragingen. En dat terwijl de coronacijfers torenhoog blijven.

Het CDC bekijkt deze week ook of er net als in het Verenigd Koninkrijk eerst alleen een eerste dosis van het Moderna-vaccin toegediend kan worden aan mensen tussen 18 en 55 jaar en pas veel later een tweede. Dat zou het vaccineren gevoelig moeten versnellen.

Waarom zou dat de zaak kunnen verstellen?

Misschien zoals men hier ook van plan was met het Pfizer vaccin , allemaal één inspuiting in de hoop dat het hetzelfde is als 2 inspuitingen met 21 dagen verschil.
Achteraf kon men niet garanderen dat de immuniteit van het virus hetzelfde zou zijn als 2 inspuitingen maar ja je kan er dubbel zoveel vaccineren.( dus versnellen), anders zou ik ook geen verklaring weten.

Puur in theorie is dat wel zo MAAR zoveel verpleegstertjes hebben wij niet op overschot en de Amerikanen ook niet.

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 10:12

Dicksy schreef: 26 dec 2020, 17:46
Zorgpersoneel wordt gevaccineerd en kunnen 'in principe' de ouderen in een WZC niet meer besmetten. Idem voor de jongeren/kinderen van deze WZC's bewoners. Hoe geraken deze 'oudjes' besmet.......? Door de kinderen die op bezoek komen en zorgpersoneel. Vaccineer deze en zij kunnen (in principe) de oudjes ook niet meer besmetten-----> oudjes komen niet meer terecht in het ziekenhuis/IC of besmetten deze 'oudjes' hun kinderen die op bezoek komen. De volgorde van vaccinatie is in mijn ogen volledig de verkeerde volgorde.

1. Ze weten nóg steeds niet met zekerheid hoe en door wie oudjes in WZC's besmet worden.
2. Ze nemen dan maar aan dat het zorgpersoneel en de kinderen wel de schuldigen voor besmetting moeten zijn??...AANNAMES !
3. Wát zegt een besmetting? Niks, zeker niet zónder symptomen want dan ben je nog steeds gezónd!
4. Hoeveel van die besmette oudjes zonder symptomen worden ook ziek? Géén want daarover wordt met geen woord gerept...
5. Ook zorgpersoneel heeft het grondwettelijk recht op zelfbeschikking zonder gedwongen te worden tegen hun wil tot vaccinatie om hun job te behouden.
6. Ook kinderen hebben het grondwettelijk recht op zelfbeschikking zonder gedwongen te worden tegen hun wil tot vaccinatie om hun oudjes in WZC's te mógen bezoeken.
Trouwens, Dicksy: ze bekennen zélf dat het vaccin niet werkt want gevaccineerden zouden toch nog altijd kunnen besmet worden door 'anti-vaxxers'?
Het gaat overigens helemaal NIET over de volgorde van vaccinatie en het onbewezen nut maar over het RECHT om ZELF TE BESLISSEN dat prioritair is én moet zijn op het valse voorwendsel om vermeende besmettingen te voorkomen.

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 10:12

Vandaag:

Noodkreet arts AZ Sint-Jan Brugge: "Enkel snelle vaccinatie zorgpersoneel kan verdere implosie zorgsysteem voorkomen"

Het verzorgend personeel dat rechtstreeks in contact komt met de mensen in de woonzorgcentra en de patiënten in de ziekenhuizen zou eerst moeten worden gevaccineerd. Dat stelt arts-infectioloog Stefaan Vandecasteele samen met twee collega's in een open brief aan de ministers en beleidsverantwoordelijken. "Ik weet niet hoelang het ziekenhuispersoneel het nog zal volhouden", zegt hij in "De ochtend" op Radio 1.

"We zien de ongemakkelijke waarheid dat er een hardnekkige verspreiding is van het coronavirus, zowel in rust- en verzorgingstehuizen als in ziekenhuizen", zegt hij. "Het zorgpersoneel, dat nodig is om de mensen te verzorgen, is er ook de motor achter de epidemie die het virus overbrengt tussen kwetsbare patiënten, zelfs als ze nodige beschermingsmaatregelen nemen.”

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/01/05 ... an-brugge/

Eindelijk ook eens iemand die zijn gezond verstand gebruikt en zegt waar het op staat zoals ik hier al tot in de treuren heb proberen te duidden.
Een nee, het komt niet van een ‘fake-site.’

Gezond verstand?
Respecteert deze arts-infectioloog dan ook het zelfbeschikkingsrecht van dat zorgpersoneel of misbruikt hij de twijfel dat enkel het zorgpersoneel de oorzaak ZOU kunnen zijn van besmettingen en dat ze zelf toegeven niet te weten om gedwongen vaccinatie door de strot van het (onwillig) zorgpersoneel te kunnen duwen??

Kan hij bewijzen dat alleen het zorgpersoneel de schuldigen en de "motor" is dat deze PANDEMIE, níet EPIDEMIE, mijnheer arts-infectioloog, blijft duren?
Kan hij de verspreiding van het coronavirus in woonzorgcentra en ziekenhuizen bewijzen met feiten of ligt die weer maar wat uit zn nek te kletsen voor de vaccin-propaganda?
Heeft hij misschien eigenbelang bij vaccinatie en krijgt hij ook een vergoeding voor élke gevaccineerde van zijn personeel?
De werking van een zorgsysteem is NIET afhankelijk van wel of niet vaccineren maar van organisatie en om voldoende personeel te voorzien...man, man wat een lapzwans is me dat, dat zelfs de werking van een zorgsysteem hem onbekend schijnt te zijn..
Gezond verstand dus?

Neemt deze paljas dan ook de aansprakelijkheid op zich voor álle schadelijke gevolgen van de onbekende nevenwerkingen van dit experimenteel vaccin door afpersing van het zorgpersoneel voor hun job?

Iedere gevaccineerde van het zorgpersoneel mag zich dus wenden tot arts-infectioloog vandecasteele voor schadevergoeding door nevenwerkingen van dit vaccin, opgedrongen tegen hun wil om hun job te kunnen behouden?!

Ice schreef:
Gezond verstand?
Respecteert deze arts-infectioloog dan ook het zelfbeschikkingsrecht van dat zorgpersoneel of misbruikt hij de twijfel dat enkel het zorgpersoneel de oorzaak ZOU kunnen zijn van besmettingen en dat ze zelf toegeven niet te weten om gedwongen vaccinatie door de strot van het (onwillig) zorgpersoneel te kunnen duwen??

Kan hij bewijzen dat alleen het zorgpersoneel de schuldigen en de "motor" is dat deze PANDEMIE, níet EPIDEMIE, mijnheer arts-infectioloog, blijft duren?
Kan hij de verspreiding van het coronavirus in woonzorgcentra en ziekenhuizen bewijzen met feiten of ligt die weer maar wat uit zn nek te kletsen voor de vaccin-propaganda?
Heeft hij misschien eigenbelang bij vaccinatie en krijgt hij ook een vergoeding voor élke gevaccineerde van zijn personeel?
De werking van een zorgsysteem is NIET afhankelijk van wel of niet vaccineren maar van organisatie en om voldoende personeel te voorzien...man, man wat een lapzwans is me dat, dat zelfs de werking van een zorgsysteem hem onbekend schijnt te zijn..
Gezond verstand dus?

Ice, waar het mij om te doen is is die hypocrisie van dat verplegend personeel in woonzorgcentra en ziekenhuizen wat deze arts volgens mij terecht aankaart.
Die oudjes wzc's vaccineren is compleet van de pot gerukt als men bedenkt dat het net zij zijn die die permanent in een lockdown zitten. Dat men dus zoals hij stelt eerst dat verplegend personeel inent en al diegene die op bezoek willen gaan bij die oudjes.
Ik heb het al dikwijls geschreven en aangekaart, ik wil godv.......mijn hand niet in het vuur steken voor diegene die tijdens het groot verlof en nu met de kerst als verplegende een reis naar het buitenland gedaan hebben. En dat is ook wat deze arts aankaart met:

" "We zien de ongemakkelijke waarheid dat er een hardnekkige verspreiding is van het coronavirus, zowel in rust- en verzorgingstehuizen als in ziekenhuizen", zegt hij. "Het zorgpersoneel, dat nodig is om de mensen te verzorgen, is er ook de motor achter de epidemie die het virus overbrengt tussen kwetsbare patiënten, zelfs als ze nodige beschermingsmaatregelen nemen.”

En over dat zelfbeschikkingsrecht voer ik geen discussie omdat ten eerste, die oudjes dat niet hebben omdat zij in de veronderstelling zijn dat wanneer ze dat spuitje gekregen hebben alles terug bij het oude zal zijn en ten tweede, als dat verpleegpersoneel willen gebruik maken van de optie om geen spuit te laten zullen ze dat wel doen. Maar of ze het ten koste van hun broodwinning niet gaan doen daar heb ik nog zeer mijn twijfels over.
En of ik ze laat zetten of niet zal nog altijd mijn eigen beslissing zijn en daar zal niemand, maar dan ook niemand ook maar één vinger bij in de pap te brokken hebben. Wat de gevolgen ook mogen zijn, het zal mij steenkoud laten. En tot nu toe is er nog geen enkel argument geweest dat mij afdoende heeft kunnen overtuigen van een vaccinatie/niet vaccinatie en zal het dus blijven zoals het nu is.

wardje schreef: ↑

05 jan 2021, 11:07

En waarom worden ze te laat geleverd???
Omdat ze te laat besteld zijn !!!

We moeten het niet onder stoelen of banken steken ze kunnen het niet, De Croo heeft meermaals gezegd vanaf 5 Januari 20....., ben vergeten welk jaar , starten we volop met vaccineren er liggen er 90000 te wachten en we gebruiken er 600 , oefenen een spuit zetten is het eerste wat verplegers(ters) moeten leren maar nee we gaan nog wat oefenen en dan als alles klaar is zullen ze de spuiten vergeten hebben.

Hun uitleg is dat ze afhangen van Europa, het probleem is dat ze de onzichtbare Michel niet vinden om die wakker te maken.
Hun tweede uitleg was dat ze nu de vaccins aan een gunstige prijs kunnen kopen, en dat duitsland veel meer betaald heeft.
Hun derde uitleg is ,dat ze eerst moeten afwachten op de resultaten, en dat ze nog moeten uitzoeken wie een prik mag geven, en dat ze nog vaccinatie tenten gaan oprichten zodat de mensen weten waar ze tercht kunnen.
Maar als het om de verkiezing en hun postjes gaat kunnen ze op 1 dag al de volwassen inwoners van België wel naar een schoolgebouw sturen, dat zijn dan +/- 5 miljoen,die ze zouden kunnen vaccineren op 1 zondag, maar zoveel denkvermogen hebben ze niet.

Vandenbroucke is altijd al kampioen geweest van de uitvluchten , zal met ouder worden niet verbeterd zijn.
Incompetentie uitgelegd door een hoogleraar en dan druk ik mij zeer "voorzichtig" uit met de woorden van onze Minister van Volksgezondheid , tja we kunnen niet "voorzichtig" genoeg zijn.

U bedoeld de hoog in zijn bol leraar........

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 17:39

Ice, waar het mij om te doen is is die hypocrisie van dat verplegend personeel in woonzorgcentra en ziekenhuizen wat deze arts volgens mij terecht aankaart.
Die oudjes wzc's vaccineren is compleet van de pot gerukt als men bedenkt dat het net zij zijn die die permanent in een lockdown zitten.

Dicksy: ik ben ermee akkoord dat oudjes in wzc's vaccineren compleet van de pot gerukt is.
Echter NIET alleen omdat ze permanent in lockdown zitten maar omdat zij net de meest kwetsbare groep zijn, veel vatbaarder zijn voor de nevenwerkingen van gelijk wélk vaccin omdat hun afweersysteem niet sterk genoeg meer is door oa ouderdomskwaaltjes of onderliggende gezondheidsproblemen waardoor hun afweersysteem de belasting door vaccinatie NIET meer zal aankunnen met zeer kwalijke gevolgen of zelfs overlijden!
Voor mij telt het leven en de gezondheid van de oudjes en die wordt in gevaar gebracht door vaccinatie met een experimenteel vaccin waarbij niet eens nevenwerkingen van bekend zijn!

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 17:39

Dat men dus zoals hij stelt eerst dat verplegend personeel inent en al diegene die op bezoek willen gaan bij die oudjes.

Gevaccineerd zijn betekent NIET met zekerheid dat je beschermd bent!
Critici, die ze anti-vaxxers noemen, worden er zelfs van beschuldigd dat ze gevaccineerden nog zouden kunnen besmetten!
Daarmee bekennen ze ZELF dat een vaccin niet werkt en ook géén bescherming biedt!
Hoe duidelijk wil je het hebben?!
Nog maar eens herhalen:
Nog NOOIT heeft de wetenschap met feiten kunnen bewijzen dat vaccins veilig zijn of daadwerkelijk WERKEN!
Begrijp je nu nog niet dat het een vuile streek is om iedereen alleen maar te kunnen dwingen om tegen hun wil te vaccineren om zogenaamd de oudjes te beschermen???
Om zowél het zorgpersoneel als de bezoekers - waarvan kinderen, die volgens hénzelf weer, géén gevaar lopen zelfs niet op besmetting - te DWINGEN tot vaccinatie?

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 17:39

Ik heb het al dikwijls geschreven en aangekaart, ik wil godv.......mijn hand niet in het vuur steken voor diegene die tijdens het groot verlof en nu met de kerst als verplegende een reis naar het buitenland gedaan hebben. En dat is ook wat deze arts aankaart met:

" "We zien de ongemakkelijke waarheid dat er een hardnekkige verspreiding is van het coronavirus, zowel in rust- en verzorgingstehuizen als in ziekenhuizen", zegt hij. "Het zorgpersoneel, dat nodig is om de mensen te verzorgen, is er ook de motor achter de epidemie die het virus overbrengt tussen kwetsbare patiënten, zelfs als ze nodige beschermingsmaatregelen nemen.”

Verplegend personeel heeft, net als ieder ander MENS het RECHT om op reis te gaan, het RECHT op een menswaardig, vrij leven en niemand heeft het RECHT om hen te verplichten om ook in lockdown te gaan omdat zij toevallig een job hebben dat ouderen betreft!
Dat is niks hypocriet, dat is NORMAAL! Als er seizoensgriep woedt, kraait er geen haan naar!
Waar haalt die paljas het gore lef om zorgpersoneel de schuld te geven van mogelijke verspreiding??
Dat hij éérst maar eens BEWIJST dat er nog steeds een coronavirus verspreidt wordt, dat er nog steeds een PANDEMIE zou bestaan voor hij het zorgpersoneel de schuld in de schoenen wil schuiven?
BEWIJZEN met feiten of je mond houden moet deze zot doen

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 17:39

En over dat zelfbeschikkingsrecht voer ik geen discussie omdat ten eerste, die oudjes dat niet hebben omdat zij in de veronderstelling zijn dat wanneer ze dat spuitje gekregen hebben alles terug bij het oude zal zijn ...

Je bedoelt omdat oudjes geloven dat alles bij het oude zou zijn als ze gevaccineerd zijn, ze daarom wilsonbekwaam zouden zijn en niet in staat zijn om te beslissen of ze de spuit willen of niet???
Wéét gij wel wat zelfbeschikkingsrecht betekent?
ELK mens heeft zelfbeschikkingsrecht behalve als ze wilsonbekwaam zijn en zelfs dàn is de toestemming van voogd of familie nog wel VERPLICHT!

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 17:39

....
en ten tweede, als dat verpleegpersoneel willen gebruik maken van de optie om geen spuit te laten zullen ze dat wel doen. Maar of ze het ten koste van hun broodwinning niet gaan doen daar heb ik nog zeer mijn twijfels over.

Dat men dus zoals hij stelt eerst dat verplegend personeel inent en al diegene die op bezoek willen gaan bij die oudjes

Nu zeg je het toch zélf: ze moeten maar iedereen inenten, verplegend personeel en zelfs bezoek!
Gij pleit er dus voor om mensen gedwongen te vaccineren als ze oudjes bezoeken of verplegen...is dat niet hetzelfde als zeggen dat ze maar een andere job moeten zoeken als ze niet willen gevaccineerd worden?

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 17:39

En of ik ze laat zetten of niet zal nog altijd mijn eigen beslissing zijn en daar zal niemand, maar dan ook niemand ook maar één vinger bij in de pap te brokken hebben. Wat de gevolgen ook mogen zijn, het zal mij steenkoud laten. En tot nu toe is er nog geen enkel argument geweest dat mij afdoende heeft kunnen overtuigen van een vaccinatie/niet vaccinatie en zal het dus blijven zoals het nu is.

Wel, dat is nu jouw zelfbeschikkingsrecht, seh!
En heeft niet IEDEREEN datzelfde recht om te beslissen?
OOK verplegend personeel dat vaccinatie weigert ZONDER dan gechanteerd te worden met hun job??
Zullen we anders morgen jou verplichten tot vaccinatie of je verliest je broodwinning/inkomen/pensioen? Want dat is net hetzelfde, behalve dat ze het valse voorwendsel van die arme oudjes die jij anders zou kunnen besmetten niet kunnen gebruiken!

Trouwens: Dicksy: dezelfde chantage plegen ze nu ook al door het proberen van reizigers te verplichten van een vaccinatiepas om nog te mogen reizen met het vliegtuig!!
Dan kunnen ze straks van jou ook vaccinatie eisen om nog te mogen gaan winkelen, om het OV te mogen gebruiken, om op straat te mogen komen...gedwongen vaccinatie om nog te mogen léven of je wordt als straf uitgesloten van de hele maatschappij, dan krijg je zelfs geen éten meer!
En dàt begint bij het verplegend personeel te dwingen om tegen hun wil gevaccineerd te worden!

Ice schreef:
Wel, dat is nu jouw zelfbeschikkingsrecht, seh!
En heeft niet IEDEREEN datzelfde recht om te beslissen?
OOK verplegend personeel dat vaccinatie weigert ZONDER dan gechanteerd te worden met hun job??
Zullen we anders morgen jou verplichten tot vaccinatie of je verliest je broodwinning/inkomen/pensioen? Want dat is net hetzelfde, behalve dat ze het valse voorwendsel van die arme oudjes die jij anders zou kunnen besmetten niet kunnen gebruiken!

En laat dat nu net het argument zijn van verschillende verplegenden die ik ken. We moeten wel anders kunnen en mogen wij onze job niet meer doen. We komen bij heel veel risicopatiënten.

ELK mens heeft zelfbeschikkingsrecht

Een groot deel van de wereldbevolking weigert het vaccin te laten zetten, waaronder een groot deel in de verpleging.

Alarming number of US health care workers are refusing COVID-19 vaccine.

https://nypost.com/2021/01/01/alarming- ... %20buttons

”US health care workers are first in line to receive the COVID-19 vaccine — but an alarming number across the country are refusing to do so.
Earlier this week, Ohio Gov. Mike DeWine disclosed that about 60 percent of the nursing home workers in his state have so far chosen not to get vaccinated.
More than half of New York City’s EMS workers have shown skepticism, The Post reported last month.
And now California and Texas are experiencing a high rate of health care worker refusals, according to reports........”

In Amerika worden eerst de zorgverstrekkers gevaccineerd, de helft of meer weigeren het vaccin

Dat zijn allemaal Icekes en bluevelvetjes

We staan niet alleen Ice !

bluevelvet schreef: ↑

04 jan 2021, 09:31

PORTUGAL
https://www.portugalresident.com/death- ... -on-alert/

“Death of pediatric assistant two days after receiving Covid vaccine puts Portuguese health authorities ‘on alert’.”

Een triestig geval van een plotseling overlijden van een 41-jarige gezonde vrouw, twee dagen na haar vaccinatie!

Het volgende slachtoffer, bluevelvet:

Mexicaanse arts in het ziekenhuis opgenomen na vaccinatie met Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccin,

https://www.ninefornews.nl/mexicaanse-a ... in-pfizer/

https://www.reuters.com/article/health- ... SKBN2970H3.

Twee bronnen...

Een Mexicaanse arts uit de noordelijke deelstaat Nuevo Leon is na het Pfizer-vaccin tegen het coronavirus op de intensive care beland.
De arts kreeg last van ademhalingsproblemen en stuiptrekkingen, en heeft mogelijk encefalomyelitis, zo liet het ministerie van Volksgezondheid weten in een verklaring.

Encefalomyelitis is een ontsteking van de hersenen en het ruggenmerg....
Was er bij het testen ook al geen sprake van iemand waarbij het hele ruggenmerg ontstoken was?
INDERDAAD:

12 september 2020:
AstraZeneca zet het testen van hun vaccin voorlopig stop nadat één van hun proefkonijnen uiterst heftige bijwerkingen van het vaccin kreeg.

De bijwerking blijkt een ontsteking van het ruggenmerg te zijn:
Bij de proefpersoon in kwestie is myelitis transversa geconstateerd, vertellen ingewijden...dat is een zeldzame ontsteking van het ruggenmerg die bij complicaties kan resulteren in een volledige verlamming.

En het Portugese slachtoffer wordt ook in de daily mail UK vermeldt.
41-jarige Portugese gezondheidsmedewerkster overlijdt 2 dagen na gevaccineerd te zijn met het Pfizer covid vaccin...

https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... ccine.html.

Naarmate er meer onbekende nevenwerkingen van corona-vaccins de kop zullen opsteken, of beter gezegd: je de kop kunnen kosten, zal het gezond verstand en het protest wel toenemen en zullen de ogen hopelijk geopend worden voor de risico's van dit verlossende 'vaccin' dat wel een zéér giftig geschenk blijkt te zijn...

@bluevelvet: iedereen krijgt dezelfde info die wij lezen en die wij zelfs met hen delen om hen te waarschuwen voor hun eigen welzijn, om te helpen om op de hoogte te blijven maar dat wordt niet in dank afgenomen, integendeel...
Het wordt blijkbaar niet gewaardeerd om op basis zo volledig mogelijke informatie hun keuze te kunnen maken, ze willen het niet weten en volgen daarom liever eenzijdige farmaceutische en staatspropaganda.
Dan is het echt eigen schuld, dikke bult, net zoals de overheid en de farmaceuten nu al zeggen door de aansprakelijkheid bij de vrijwillig gevaccineerde te leggen.

Meer dan waarschuwen kan een mens niet eenmaal niet doen en dan moeten ze maar voelen als ze niet willen horen...

"In Amerika worden eerst de zorgverstrekkers gevaccineerd, de helft of meer weigeren het vaccin" lees ik ergens.

Een niet overtuigende vergelijking want in Amerika stemden ook 74.000.000 kiezers voor Trump.

Dicksy schreef: ↑

05 jan 2021, 20:46

En laat dat nu net het argument zijn van verschillende verplegenden die ik ken. We moeten wel anders kunnen en mogen wij onze job niet meer doen. We komen bij heel veel risicopatiënten.

Dan moeten deze verplegenden eens vragen of hun werkgever de wettelijke aansprakelijkheid wil nemen voor eventuele schadelijke nevenwerkingen na vaccinatie en dat ook zwart op wit willen bevestigen door ondertekening!
Je kúnt en mág niemand dwingen zichzelf mogelijke gezondheidsschade toe te brengen door te dreigen met ontslag als je je niet laat vaccineren!
Dit gaat tenslotte om leven en dood!
Liever werkloos dan dood door vaccinatie!

En zijn het de verplegenden die het risico op besmetting zouden lopen bij risico-patiënten? En wat betekent dat? Risico om besmet te worden zónder symptomen? Dan ben je nog steeds GEZOND en dan kun je niemand besmetten!
En anderen besmetten? Dan moet je besmet en dus zíek zijn en dan blijf je thuis en heb je geen contact met risico patiënten!
En zelfs mét vaccinatie ben je níet zeker dat of gij of patiënten zouden beschermd worden ...NIET! Die zekerheid is er níet, ze hebben niet eens bewezen dat vaccinatie werkt.

Als ík verpleegster zou zijn en door chantage gedwongen zou worden om mijn eigen gezondheid in gevaar te brengen door vaccinatie met een experimenteel vaccin waarvan de nevenwerkingen onbekend zijn én er al gevallen bekend zijn van dodelijke slachtoffers door vaccinatie, dan zouden ze zélf verpleegsterke mogen gaan spelen.
Maar dan nog nam ik geen ontslag, néén, dan moeten zij mij maar ontslaan als ze denken mij te kunnen verbieden om mijn job nog te doen als ik mij niet laat vaccineren door afpersing!
En dat zou ELKE verpleegkundige moeten doen, ze zouden rap bijdraaien want er is nu al een schrijnend tekort verplegenden!
Mijn gezondheid en mijn leven zijn geen énkele job waard, ik vind niet dat er EEN mens haar/zijn leven mág wagen door de risico's van een vaccin voor een job als verplegende, die zelfs onderbetaald is!

En als de werkgever toch zou durven overgaan tot ontslag omdat ik vaccinatie weiger, dan kregen ze behalve onterecht ontslag, ook nog een proces aan hun broek wegens afpersing en het schenden van mijn grondwettelijke zelfbeschikking want wees maar zeker: afpersing is strafbaar, nét als schenden van de grondwet want ze hebben geen poot om op te staan!

Ice schreef: ↑

05 jan 2021, 23:03

....

Maar dan nog nam ik geen ontslag, néén, dan moeten zij mij maar ontslaan als ze denken mij te kunnen verbieden om mijn job nog te doen als ik mij niet laat vaccineren door afpersing!
...

Dat ontslag zoudt ge van mij stante pede krijgen wegens "ongeschiktheid voor de taak" en meteen ook het verbod om nog het ziekenhuis of een zorginstelling binnen te gaan. Leg dan maar eens de reden van je ontslag aan de VDAB uit.