Wind en zonne-energie leveren mee van de duurste elektriciteit omdat ze bijna volledige gasback-up nodig hebben om het net stabiel te houden.
Een windpark van 100 megawatt heeft nog steeds ongeveer 100 megawatt aan snelle-start gasstroom nodig als back-up – een extra kostenpost van 100 miljoen dollar.
Consumenten betalen voor de back-up, ontwikkelaars incasseren de subsidies, en dat is nog voordat je de fiberglasbladen meetelt die niet recyclebaar zijn, de betonnen funderingen die niet hergebruikt kunnen worden, en de mijnbouw van zeldzame aardmetalen die het allemaal mogelijk maakt.
Ze noemen het 'schone energie', maar het is gebouwd op kolen, gas, beton – en bedrog. Vergeet ook de grote hoop geld niet die nodig is.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Wind en zonne-energie leveren mee van de duurste elektriciteit omdat ze bijna volledige gasback-up nodig hebben om het net stabiel te houden.
Een windpark van 100 megawatt heeft nog steeds ongeveer 100 megawatt aan snelle-start gasstroom nodig als back-up – een extra kostenpost van 100 miljoen dollar.
Consumenten betalen voor de back-up, ontwikkelaars incasseren de subsidies, en dat is nog voordat je de fiberglasbladen meetelt die niet recyclebaar zijn, de betonnen funderingen die niet hergebruikt kunnen worden, en de mijnbouw van zeldzame aardmetalen die het allemaal mogelijk maakt.
Ze noemen het 'schone energie', maar het is gebouwd op kolen, gas, beton – en bedrog. Vergeet ook de grote hoop geld niet die nodig is.
Ge vermeldt op zijn minst drie onwaarheden. Ge hervalt in beweringen die je al jaren geleden hebt geschreven , en die achterhaald zijn.
Blijkbaar hebben de bomen ( bij ons ) ook veel minder CO2 opgenomen door de droogte en de hittegolven. Hierdoor bouwen ze minder reserve op en dat gaat hun groei volgend jaar inperken. ( https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05/23 ... -dan-geda/ )
....
Blijkbaar hebben de bomen ( bij ons ) ook veel minder CO2 opgenomen door de droogte en de hittegolven. Hierdoor bouwen ze minder reserve op en dat gaat hun groei volgend jaar inperken. ( https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/05/23 ... -dan-geda/ )
Passages uit de link ....
Dat betekent dus ook dat de fotosynthese stopt, en dus de CO2-opname. Dat is dan weer slecht nieuws voor de klimaatverandering. Want hoe minder fotosynthese, hoe minder natuurlijke opslag van koolstof.
.....
Het toont aan hoe de klimaatverstoring zelf het klimaatprobleem nog vergroot. Dat is ook al het geval voor andere evoluties, zoals het verkleinen van de oppervlakte ijs aan de polen, of de intensere bosbranden.
.... Bomen nemen, net als de oceaan, een groot deel van de door de mens uitgestoten CO2 op, ongeveer 8 miljard ton per jaar. De mens stoot per jaar bijna 40 miljard ton CO2 uit, blijkt uit de meest recente cijfers.
....
Is CO2 dan zó gevaarlijk. als ex tuinbouwer gaven we speciaal co2 in de serre aan de planten ter bevordering van de groei.
CO2 is helemaal niet gevaarlijk , maar trop is te veel en teveel is trop. De opname van CO2 door planten is beperkt. Als ge te veel CO2 toedient dan wat de plant wil "eten" gaat de CO2 uit de serre de lucht in en gaat het onkruid in de omgeving van de serrre "voederen" bij wijze van spreken. Dat is toch ook niet wat je wil.
Het probleem is dat CO2 warmte opneemt en niet snel terug afgeeft. Dat CO2 is één van de oorzaken van de opwarming van de atmosfeer met alle ongewenste gevolgen voor ons weer.
Dat heeft een grote positieve invloed op het klimaat, op de landbouw wereldwijd en bijgevolg op het welzijn van de menselijke soort.
Klimaatalarmisten, zoals Sof hierboven, slikken alles wat door de media wordt rondgestrooid en braken het vervolgens weer uit. Daardoor is er hier of daar een nieuwe klimaatalarmist die hen komt vervoegen.
Die rakkers beweren bv. ook dat er tijdens deze hete zomer (en in heel 2026) meer bosgebied is afgebrand dan tijdens de vorige jaren. Dat soort charletannerie is gebaseerd op onwetendheid en op 'meewaaien met de wind der onnozeliteiten'.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
De opname van CO2 door planten is beperkt. Als ge te veel CO2 toedient dan wat de plant wil "eten" gaat de CO2 uit de serre de lucht in en gaat het onkruid in de omgeving van de serrre "voederen" bij wijze van spreken. Dat is toch ook niet wat je wil. 
