Dat is toch écht niet meer normaal te noemen!
Het federaal parket had op het proces zijn onmiddellijke aanhouding gevraagd, maar de rechter achtte dat niet nodig.
In de praktijk betekent dit dat de man op vrije voeten blijft tot zijn veroordeling definitief is, wat nog maanden kan duren als hij in beroep zou gaan. Er is wel een bijkomend onderzoek geopend naar de onthoofding, want daarvoor stond hij niet terecht. Maar het staat nog niet vast of dat tot een tweede rechtszaak leidt.
Ook kreeg Khayari enkele voorwaarden opgelegd. Zo mag hij zich niet meer naar oorlogsgebied begeven.
Verschillende keren gelogen
Uit het onderzoek is verschillende keren gebleken dat Khayari niet de waarheid spreekt. In Syrië zou hij niet aan het front gevochten hebben, maar in een ziekenhuis hebben geholpen. Toch blijkt uit zijn telefoongebruik dat hij altijd in de buurt van de kompanen van de beruchte ronselaar Jean-Louis Denis bleef hangen, een voormalig kopstuk van Sharia4Belgium. Ook zou hij thuisgebleven vrienden in Brussel nadrukkelijk hebben gevraagd te getuigen dat hij zich uitsluitend bij het gematigd verzet in Syrië had aangesloten.
Tijdens het proces zou Khayari ook bijzonder weinig blijk hebben gegeven van schuldbesef, maar ook daar zou de rechter geen rekening mee gehouden hebben.
Maar ook de speurders zouden blunders hebben begaan. De verklaringen van Khayari van het eerste politieverhoor en de eerste verschijning voor de onderzoeksrechter zouden onbruikbaar zijn geweest door een procedurefout. Khayari zou die hebben afgelegd zonder de aanwezigheid van een advocaat, hoewel hij dat eerst zelf zou hebben geweigerd.
Een advocaat weigeren en dan wordt dat achteraf een 'procedurefout'?
Het moest maar eens een belgische 'snelheidsduivel' zijn, dan was er geen sprake van procedurefout, dan heette het: 'vrijwillig afstand gedaan van zijn recht op juridische bijstand'!!!
Verrassing: de moordenaars LIEGEN....oei, dàt wisten de wereldvreemde rechters precies nog niet? Man man...
Die rechter mag aan de lijve ondervinden welke crimineel hij laat lopen:
‘Ik zweer het je: we hebben zijn kop eraf gerukt’
Dàt lot mag de rechter beschoren zijn want hij verzaakt zijn plicht om terroristen op te sluiten en de gemeenschap te vrijwaren van zulke psychopaten!
Maw: de rechter is mede-schuldig als dit crapuul iemand iets aandoet, in dat geval dient de rechter aangeklaagd te worden wegens medeplichtigheid en het verzuimen van zijn plicht als rechter.
