Geen idee wat dat met de Notre-Dame te maken heeft.
'Verwarde man' misschien?
'Verwarde man' misschien?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Notre-Dame
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Dat zijn Uw zaken niet he mijn beste. Ik post wat, wanneer en waar ik het wil. Niemand vraagt Uw reactie.
Voor de ware Vlamen die vroom het Paasfeest gaan vieren is het misschien wat verontrustend om te weten waar het Paasfeest hier te lande eigenlijk vandaan komt. Dat was mijn enige bedoeling en als dusdanig had ik het om het even waar kunnen posten.
Voor de ware Vlamen die vroom het Paasfeest gaan vieren is het misschien wat verontrustend om te weten waar het Paasfeest hier te lande eigenlijk vandaan komt. Dat was mijn enige bedoeling en als dusdanig had ik het om het even waar kunnen posten.
Je zou kunnen beginnen met bij het onderwerp te blijven.
Vandaar dat het nu redelijk stil geworden is rond uw vrijgevige Franse filosoof?Voor de ware Vlamen die vroom het Paasfeest gaan vieren is het misschien wat verontrustend om te weten waar het Paasfeest hier te lande eigenlijk vandaan komt. Dat was mijn enige bedoeling.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Vrijgevige Franse filosoof? Het ging mij om de treffende en - naar mijn mening ( excuseer he) mooie uitspraak .
Wie natuurlijk nog nooit van Victor Hugo gehoord heeft of "Les miserables" gezien, gelezen of gehoord heeft zal het voorbij Keulen horen donderen.
Voor dat jij begint te donderen: daar verdenk ik U niet van.
Wie natuurlijk nog nooit van Victor Hugo gehoord heeft of "Les miserables" gezien, gelezen of gehoord heeft zal het voorbij Keulen horen donderen.
Voor dat jij begint te donderen: daar verdenk ik U niet van.
Ik reageer op wat ik wil en wanneer ik wil. Jij hoeft mijn postings niet te lezen, hé? Alleen blijf ik een paashaas een rare gedachtesprong vinden binnen een topic dat over een afgebrande kathedraal gaat. En die 'logica' wordt - indien mogelijk - nog duisterder.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Een 39-jarige migrant stapt een kerk binnen in Italië en sloopt daar heiligenbeelden die in de 9e eeuw werden gemaakt en die sindsdien zijn geconserveerd gebleven … tot deze jongen opduikt:
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Haja, daar zat ik nog op te wachten. Die gegevens zijn dus gekend. Kan je die eens vermelden hier?Het is niet omdat de poco's de gegevens niet officieel melden, dat die niet gekend zijn, hé?
Je valt in herhaling, frits..
Het ziet eruit als een eend, het waggelt als een eend, het kwaakt als een eend en staat zelfs op CAMERA....maar volgens frits is het dan nóg een haan?frits1955 schreef: ↑Vandaag, 10:26
Het is niet omdat de poco's de gegevens niet officieel melden, dat die niet gekend zijn, hé?
"Over drogredeneringen gesproken dus. Via welke kanalen heeft die info dan jullie complotdenkers weten te bereiken? Info Wars of Breitbart of zoiets? Of gewoon paranoia?"
Een Pakistaan wordt opgepakt en weggevoerd uit een kerk. Terwijl hij wordt buitengesleept, roept hij "Allahu Akbar!"
Mmmmm, nu moet ik eens diep nadenken waar hij zijn drijfveer vandaan heeft gehaald. De media zijn er nog niet uit.
Blijf spartelen, jongen..in pogingen om terroristen als vrome moslims te blijven wegzetten, zelfs als ze hun strijdkreet uitschreeuwen en de verantwoordelijkheid voor hun terroristische moorden opeisen, dan nóg blijft frits ontkennen.
Te belachelijk voor woorden.
Ik herhaal gewoon: als die gegevens "GEKEND" zijn: geef ze dan hier of een link naar die concrete gegevens. Wie "a" zegt moet dan ook maar"b" zeggen. Geen insinuaties , geen waggelende eenden of dito zever , geen veralgemeningen zonder bewijs of enkele geïsoleerd incidenten waarbij iemand "Alluha Akbar" roept en waar overduidelijk is wie de schuldigen zijn...die bedoel ik niet. Wel die van die honderden andere gevallen waarbij kerken geviseerd werden en waarvan de daders door "de poco's" geheim gehouden worden.Het is niet omdat de poco's de gegevens niet officieel melden, dat die niet gekend zijn, hé?
Ik kan hier in een wip vele tientallen berichten posten omtrent kerken die gevandaliseerd werden door dieven op zoek naar waardevolle spullen - dat gaat van het leegroven van offerblokken tot het pikken van waardevolle kunstwerken/godsdienstige voorwerpen of geluidsinstallaties , beamers en dies meer. Wie wat wil zoeken zal aan honderden van die berichten komen. Diefstal dus en niets anders. En dan zwijg ik nog over het vernielen uit puur vandalisme, zonder eigenlijk doel.
Dus: de concrete gegevens die " poco's " dus verbergen en die door sommigen hier duidelijk gekend zijn en bewijzen dat het overgrote deel van vandaliseringen van kerken door één welbepaalde bevolkingsgroep met één welbepaalde religie ( ideologie als dat jullie gelukkiger maakt) gepleegd werden. Een duidelijk antwoord dus.
frits1955 schreef: ↑21 apr 2019, 15:00Ja, dat is misschien nog mogelijk. Maar heb je ook maar één voorbeeld van een kerk waar de heiligbeelden werden stukgeslagen, waar het tabernakel werd afgebroken, waar een bijbel werd in brand gestoken door een niet-moslim (hindoes, joden, boeddhisten, getuigen van Jehova, atheïsten enz.)? Het gaat hier niet over kleine misdaad zoals een offerblok openbreken, of zelfs een zilveren kandelaar meepikken. Het gaat over de pogingen om de gebedsplaatsen te 'ontheiligen' of om de uiterlijke symbolen van de christelijke gemeenschap te treffen en dit om de enige reden dat het precies christenen zijn. Niet omdat er geldelijk gewin mee gemoeid is.Ik kan hier in een wip vele tientallen berichten posten omtrent kerken die gevandaliseerd werden door dieven op zoek naar waardevolle spullen - dat gaat van het leegroven van offerblokken tot het pikken van waardevolle kunstwerken/godsdienstige voorwerpen of geluidsinstallaties , beamers en dies meer. Wie wat wil zoeken zal aan honderden van die berichten komen. Diefstal dus en niets anders. En dan zwijg ik nog over het vernielen uit puur vandalisme, zonder eigenlijk doel.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Ik wacht nog steeds op de duidelijke en concrete gegevens omtrent de ware schuldigen van al die kerkvandaliseringen die onze "Deep State" verborgen wil houden voor het onwetende plebs maar die jij, naar eigen zeggen, overduidelijk wel ter beschikking hebt. ??
- De poco-regels laten niet toe dat onze eigen overheidsdiensten ons informeren over wie er wordt opgepakt en welke nationaliteit die mensen hebben.
- De info móet dus wel van andere kanalen komen.
- De linkse partijen spelen het poco-spel mee. Dus is de enige overblijvende mogelijkheid dat de gegevens van de rechtse groeperingen komen. Maar daarvan zeg jij: "Via welke kanalen heeft die info dan jullie complotdenkers weten te bereiken? Info Wars of Breitbart of zoiets? " en dus ga je die zeker niet aanvaarden want het is geen door de overheid goedgekeurde beoordeling.
Conclusie: er ontstaat een Catch-22 waarin ik niet meespeel.
Nog zo'n gelijkaardige zaak: Wanneer je aan onze overheid vraagt hoeveel moslims er in de gevangenis zitten, dan zeggen ze je dat niet. Maar ik kan ook een cipier aanspreken in elk van de grote gevangenissen en hem/haar vragen hoeveel El Bouzoudi's en Zarawaki's enz. er gehuisvest zijn. De cipiers kunnen de namenlijsten inkijken en dan krijg je een cijfer dat heel erg benaderend is.
Wanneer je een tekening wil maken van een object, dan kun je dat doen door op een wit blad met zwart potlood de randen af te bakenen van dat object. Je kunt het ook omgekeerd doen: je neemt een zwart blad en je vult alle niet-bedoelde ruimte op met wit, zodat de zwarte figuur overblijft.
Dat gebeurt hier: alle witte stukken zijn opgevuld: joden - boeddhisten - atheïsten - hindoes - christenen enz, enz, vallen allemaal buiten de figuur. Het enige wat overblijft is ….
Juist.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Kortom: je weet het gewoonweg niet. Kleuterpraat dus en verder geen tijd aan verspillen.
Aangezien er geen andere cijfers beschikbaar zijn zullen we het moeten doen met die van de overheid. Ik citeer uit een interview met minister Geens uit DM van 15-03-2015:Wil. schreef: ↑21 apr 2019, 21:33Nog zo'n gelijkaardige zaak: Wanneer je aan onze overheid vraagt hoeveel moslims er in de gevangenis zitten, dan zeggen ze je dat niet. Maar ik kan ook een cipier aanspreken in elk van de grote gevangenissen en hem/haar vragen hoeveel El Bouzoudi's en Zarawaki's enz. er gehuisvest zijn. De cipiers kunnen de namenlijsten inkijken en dan krijg je een cijfer dat heel erg benaderend is.
"Bij de 11.300 gevangenen in België zijn er 4.000 moslims. Dat is een relatief groot aantal, maar daar zitten tussen de 1.500 à 2.000 illegale immigranten tussen, die sowieso sneller in de gevangenis komen omdat de optie van elektronische enkelband of werkstraf voor hen niet mogelijk is."
"Hoeveel van de moslims geradicaliseerd zijn, weten we niet precies, dat is constant in evolutie. Wel zijn er tussen de 45 en 60 'terro-gedetineerden', zoals dat heet: gevangenen die veroordeeld zijn voor terreurfeiten. Het zijn niet noodzakelijk zij die een risico inhouden voor de radicalisering van anderen, hebben we al gemerkt. Maar daarnaast zijn er wel de religieuze fanatici die niet altijd gemakkelijk te detecteren zijn, die zich heel slim gedeisd houden. En een grote groep die, gelet op hun sociale of mentale situatie of hun onwetendheid, open zouden kunnen staan voor radicalisering."
29/04/2016, 20152016
Antwoord
1. Er verblijven op dit ogenblik meer dan 100 gedetineerden voor terroristische feiten in de gevangenis, zowel personen in voorhechtenis als veroordeelden. Dat aantal is meer dan verdubbeld op een jaar tijd. Mogelijke tekenen van radicalisering bij andere gedetineerden worden opgevolgd. Hiervan worden echter geen cijfergegevens bijgehouden
https://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.c ... 608202.xml
Het zou de minister sieren als hij nu eens echt zijn best zou doen om met realistische cijfers over de brug te komen, tenslotte beschikt zijn departement over al die gegevens, het zou de wilde gissingen en eventuele manipulaties om te beginnen de wind uit de zeilen nemen. Met de verkiezingen in aantocht lijkt mij dat echter op zijn minst zeer onwaarschijnlijk.
Geens is, voor mij dan toch, een van de weinige lichtpunten in deze regering na tientallen jaren geploeter op Justitie, veel meer dan de al lang vergeten Witte Ridder.
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
Jij weet als geen ander hoe nepnieuws de wereld wordt ingestuurd door linkiewinkies, hoe er gemanipuleerd wordt om moslims en islam te beschermen, om ons te mond te snoeren voor elke kritiek op die gesel van de wereld.
Je doet nogal moeite om het zonlicht te ontkennen terwijl intussen de héle wereld weet dat één welbepaalde bevolkingsgroep met één welbepaalde religie niet enkel kerken maar alle gebedshuizen van élke godsdienst wereldwijd viseren omdat het andersgelovigen zijn!
Aanvallen op synagogen, boeddha beelden vernielen...wéreldwijd, TELKENS én onmiskenbaar is het dezélfde 'bevolkingsgroep' met één welbepaalde religie.
Gisteren nog waren het ácht bommen door zeven MOSLIM terroristen, gericht tegen kerken en christenen in sri lanka om zoveel mogelijk niet-moslims af te maken.
Waar in Godsnaam héb je het dan toch nog maar over dat enkel diefstal en vandalisme het motief zouden zijn om kerken te vernielen en niet door moslims uit haat jegens de ongelovige maatschappij en dus religieus geïnspireerd door islam.
Voor hier moslims waren, werden er geen kerken gevandaliseerd en vernield, werden er geen kerkhoven vernield en grafschennis gepleegd, wáren er geen terreur aanslagen, dat bestond NIET.
Dát is de reden die jij nóg tracht te ontkennen, gewoon te belachelijk voor woorden.Het gaat hier niet over kleine misdaad zoals een offerblok openbreken, of zelfs een zilveren kandelaar meepikken. Het gaat over de pogingen om de gebedsplaatsen te 'ontheiligen' of om de uiterlijke symbolen van de christelijke gemeenschap te treffen en dit om de enige reden dat het precies christenen zijn. Niet omdat er geldelijk gewin mee gemoeid is.
Je blijft koppig je kop in het zand steken voor de religieuze haat van moslims, zelfs jegens de maatschappij waar ze zelf in én van leven en je vergeet aan welke kant jij staat: ook gij hoort bij de ongelovige varkens, vergeet dat niet!
Je wil concreet bewijs op welke manier de roverheid moslims beschermt door feiten te verzwijgen of, godsgeklaagd, door verdraaiingen en misleiding zodat de autochtoon met de vinger gewezen kan worden?Ik herhaal gewoon: als die gegevens "GEKEND" zijn: geef ze dan hier of een link naar die concrete gegevens.
Het aantal criminele moslims worden als autochtone bélgen geteld door hun dubbele nationaliteit om te verzwijgen hoeveel moslims in werkelijkheid wél de meerderheid van de gevangenispopulatie uitmaakt.Nog zo'n gelijkaardige zaak: Wanneer je aan onze overheid vraagt hoeveel moslims er in de gevangenis zitten, dan zeggen ze je dat niet.
En dat is maar EEN voorbeeld hoe 'gegevens' worden gemanipuleerd om de kanker islam te beschermen en de bevolking te misleiden en te bedriegen!
En jij kent die foefkes maar al te goed want ook jij gebruikt ze:
Bij ELKE aanslag wordt met deze jihad-kreet onmiskenbaar BEWEZEN waarom deze aanslag gepleegd wordt: uit religieuze haat van moslims jegens niet-moslims.
...geen veralgemeningen zonder bewijs of enkele geïsoleerd incidenten waarbij iemand "Alluha Akbar" roept...
Er zíjn géén geïsoleerde 'incidenten' want elke moslim schreeuwt het bij elke aanval zelf uit, islamitische terroristen eisen de verantwoordelijkheid voor de moorden zelfs op, élke keer opnieuw.
Enkel kwaadaardigen trachten zelfs het bewijs dat moslim daders zélf leveren te ontkennen.
Trek van die 11.300 (- 4.000 moslims dus 7.300) nog eens de moslims af met dubbele nationaliteit die als BELG worden geteld.....???"Bij de 11.300 gevangenen in België zijn er 4.000 moslims.
Dat is een relatief groot aantal, maar daar zitten tussen de 1.500 à 2.000 illegale immigranten tussen, die sowieso sneller in de gevangenis komen omdat de optie van elektronische enkelband of werkstraf voor hen niet mogelijk is."
Puur bedrog met cijfertjes maar niet vol te houden omdat er steeds meer moslims/illegalen blijven bijkomen..
En dan hebben we het niet eens over de aantallen aanranders, verkrachters en crapuul dat ze zomaar ongestraft laten lopen of overplaatsen van het ene AZ naar een andere.