Ware ik niet zo oud , dan zou ik er wel aan denken om naar China te migreren moest het hier nogal "kernachtig" heet worden.
In China kent men op dorpsniveau een "directe democratie" , geloof het of niet.Musk - Twitter - Free Speech
In China kent men op dorpsniveau een "directe democratie" , geloof het of niet.
Je mag kiezen: een miljardair die op voorhand zegt dat hij zal bepalen wat je mag zeggen en wat niet, of een miljardair die zegt dat hij een free speech absolutist is.
Ik herinner je er nog eens aan dat je eerder al te kennen gaf dat je 'gelukkig' was dat Europa ons geregeld duidelijk maakt dat hier niet alles mag gezegd worden.
Ik verbind de puntjes met elkaar en dan zie ik dit.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Woeha! Hoeveel oppositiepartijen zijn er in China? Welke partijen mogen er deelnemen aan verkiezingen, Fredje? Maar je zei het al: op dorpsniveau, dat is zowat jouw opvatting van democratie. Ik verwijs naar de reportages van de onvolprezen VPRO die wel een heel ander licht werpen op jouw heilstaat China.
https://www.npostart.nl/door-het-hart-v ... ON_1265684
"Les socialistes aiment tellement les pauvres qu'ils en fabriquent" (Jacques Godfrain)
In "Het Westen" is het normaal dat er aan anti-China politiek wordt gedaan , vooral door diegenen die er zelfs nog nooit geweest zijn ( uit jaloesie ? of opgezet door Taïwan ? ) . En is een twee partijen systeem zoals in de VS en het VK dan zoveel democratischer ? Ze komen eens om de beurt aan de macht , maar geen enkel bakt er iets van , en hun campagnes kosten ook nog eens een bom aan geld die de bevolking maar zonder pardon moet betalen. Een autocratisch regime dat zijn bevolking alle kansen geeft en voor welzijn en welvaart zorgt heeft voor mij een grotere meerwaarde dan een praatbarak democratie zoals de onze die van WZC's uitroeiingskampen maakt. . Indië , die men de grootste democratie ter wereld noemt , kent nog altijd het middeleeuws kastensysteem. Super !MichelN schreef: ↑29 apr 2022, 15:42Woeha! Hoeveel oppositiepartijen zijn er in China? Welke partijen mogen er deelnemen aan verkiezingen, Fredje? Maar je zei het al: op dorpsniveau, dat is zowat jouw opvatting van democratie. Ik verwijs naar de reportages van de onvolprezen VPRO die wel een heel ander licht werpen op jouw heilstaat China.
https://www.npostart.nl/door-het-hart-v ... ON_1265684
Van FreeSpeech naar NewSpeech is maar een kleine stap ...
Heil Big Elon, Heil Big Mark.
Heil Big Elon, Heil Big Mark.
Hier zit ik eigenlijk nog op te wachten. Neem gerust uw aanloop.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Tja, als jij niet aanvoelt dat het uiten van een mening niet hetzelfde is dan om het even wat beweren dan is er niet veel uit te leggen, toch?
Je lijkt te zeggen dat het in alle omstandigheden zo helder als water is wanneer iemand zijn mening geeft en wanneer het 'om het even wat' wordt. Daar is voor jou blijkbaar geen vage tussenzone tussen?
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
De helft van alle in 2021 verkochte Teslas werden geproduceerd in ...Shanghai. Musk plant aanzienlijke uitbreiding van die productiecapaciteit in...China. Tesla leunt voor een groot deel qua omzet, groei en productie op China.Musk heeft een servicecentrum en showroom geopend die in de schaduw liggen van de kampen waar Oeigoeren worden opgesloten.China is HET land van de freespeech uiteraard.
Laatst gewijzigd door frits1955 op 30 apr 2022, 10:20, 1 keer totaal gewijzigd.
Drogredenering, frits, en wel deze: schuldig door associatie.
Definitie: elke situatie waarin de perceptie van een persoon of idee wordt gekleurd door de mensen waarmee hij contacten heeft, is een voorbeeld van schuld door associatie.
Voorbeeld:
Iemand die deel uitmaakt van de schoolband als een nerd beschouwen omdat je ervaren hebt dat de meeste mensen in de schoolband nerds zijn, zelfs als die specifieke persoon helemaal geen nerd is.
Definitie: elke situatie waarin de perceptie van een persoon of idee wordt gekleurd door de mensen waarmee hij contacten heeft, is een voorbeeld van schuld door associatie.
Voorbeeld:
Iemand die deel uitmaakt van de schoolband als een nerd beschouwen omdat je ervaren hebt dat de meeste mensen in de schoolband nerds zijn, zelfs als die specifieke persoon helemaal geen nerd is.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Niet zeveren . De man die hier door sommigen uitgeroepen wordt tot kampioen van de "free speech" verdient een flink deel van zijn miljarden in een land dat door diezelfde "sommigen" hier verketterd werd als dictatuur , onderdrukker van minderheden" etc.Musk is een hypocriet wanneer hij het heeft over
freespeech :" Luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden( want daar verdien ik mijn miljarden mee)".
Musk- Mr.Freespeech- is ook de man die werknemers liet ontslaan omdat ze - hoe durven ze - zich wilden organiseren in een vakbond om zo " hun mening" te geven. Dat kan toch echt niet dixit Mr.Freespeech.
Wie de term "freespeech" hanteert moet die consequent hanteren en niet alleen wanneer hem dat goed uitkomt - op Twitter bv.-want dan ben je een hypocriet.
freespeech :" Luister naar mijn woorden maar kijk niet naar mijn daden( want daar verdien ik mijn miljarden mee)".
Musk- Mr.Freespeech- is ook de man die werknemers liet ontslaan omdat ze - hoe durven ze - zich wilden organiseren in een vakbond om zo " hun mening" te geven. Dat kan toch echt niet dixit Mr.Freespeech.
Wie de term "freespeech" hanteert moet die consequent hanteren en niet alleen wanneer hem dat goed uitkomt - op Twitter bv.-want dan ben je een hypocriet.
Als je in een put zit, moet je niet dieper graven om eruit te geraken. Je bent betrapt op een logische denkfout en dat is nu allerminst veranderd. Integendeel.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Jij bent de enige die in een put zit want je hebt geen enkel verweer of inhoudelijk antwoord. Is Musk een hypocriet of niet wanneer hij enerzijds pleit voor freespeech maar anderzijds mensen ontslaat omdat die zelf freespeech willen.Is Musk een hypocriet als hij enerzijds pleit voor freespeech maar anderzijds fortuinen binnenrijft door actief samen te werken met een regime dat freespeech van de Oeigoeren met geweld onderdrukt.Daar moet je op antwoorden.
Dit is waarover het in de VS gaat nu Musk Twitter in handen heeft:
"Nu zal Trump Twitter gebruiken om veel meer schade aan te richten om de macht terug te winnen in 2022 en 2024, terwijl Elon Musk geen indicatie heeft gegeven dat hij iets zal doen om hem te stoppen", vertelde Mary Anne Marsh, een ervaren Democratische strateeg, aan CNBC.
Het verbod op free speech komt de democraten goed uit, zo blijkt uit de reactie van Marsh. Het mogelijks weer toelaten van Trump op Twitter komt hen ongelegen. Zo zie je maar hoe nauw de vrijheid van denken en spreken deze linkse mensen aan het hart ligt.
"Nu zal Trump Twitter gebruiken om veel meer schade aan te richten om de macht terug te winnen in 2022 en 2024, terwijl Elon Musk geen indicatie heeft gegeven dat hij iets zal doen om hem te stoppen", vertelde Mary Anne Marsh, een ervaren Democratische strateeg, aan CNBC.
Het verbod op free speech komt de democraten goed uit, zo blijkt uit de reactie van Marsh. Het mogelijks weer toelaten van Trump op Twitter komt hen ongelegen. Zo zie je maar hoe nauw de vrijheid van denken en spreken deze linkse mensen aan het hart ligt.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Zeg, frits, je moet niet zo ver gaan als China. Musk heeft in het verleden in de VS ook al auto's verkocht aan Twittermedewerkers die de vrijheid van meningsuiting willen beperken, hoor. Is dat hypocriet? Of is zoiets aanklagen 'schuldig door associatie' , wat een drogredenering is?
Laatst gewijzigd door Wil. op 30 apr 2022, 11:55, 1 keer totaal gewijzigd.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.Schrijf gerust een antwoord
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.