Waarom mag de ene bron 20× meer vervuilen dan een andere bron?
That´s the question
Juist , en dat is het probleem rond dat "akkoord" . Gelukkig wordt dat op de VRT al eens vermeld , maar blijkbaar niet in de nvA gerelateerde pers ( alhoewel , in de raad van het VRT bestuur zitten nu ook al nvA mannekes ).
Alle koeien in Vlaanderen op zich stoten geen 20x meer stikstof houdende verbindingen uit dan de chemische industrie in Antwerpen. Als men 50 % van de koeien slacht , komt er weeral wat ruimte vrij voor de uitstotende industrie , daar hangt de klepel.
De totale stikstofdepositie is niet zozeer het probleem, wel de neerslag van "kunstmest" op bepaalde natuurgebieden waarvan onze voorgangers beloofd hebben die te beschermen.
Duidelijk?
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten 64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
De totale stikstofdepositie is niet zozeer het probleem, wel de neerslag van "kunstmest" op bepaalde natuurgebieden waarvan onze voorgangers beloofd hebben die te beschermen.
Duidelijk?
"kunstmest" komt op de te mesten plaatsen terecht , die valt niet uit de lucht. Met stikstofdepositie bedoelt men wel degelijk de "uitstoot" in de lucht , en waarvan men slechts een vermoeden heeft waar die terecht gaat komen ( gaat neerslaan ). Uitstoot in de buurt van een natuurgebied is dus te vermijden.
Voor bemesting met eender wat bestaan er reeds andere akkoorden ( "mestakkoord" ) , en dus ook wat er met de kaka en de pipi van varkens en koeien moet aangevangen worden. De fossiel wagens en de gascentrales stoten ook stikstofverbingen uit , puur omwille van het feit dat de opgezogen lucht stikstof bevat , en die bij die hoge verbrandingstemperatuur "oxideert" tot een NOx stikstofverbinding. Heeft men dat laatste ook in rekening gebracht ? Ik twijfel daar zeer sterk aan. Als men de concentraties wil verkleinen mag men bijvoorbeeld al geen stikstof uitstotende industrie in de buurt van steden opzetten omdat in die steden zelf door intenser wegverkeer er al op zich meer stikstof oxides de lucht ingejaagd worden.
Laatst gewijzigd door Fred1950 op 08 okt 2023, 23:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Wat je hier allemaal leest staat ook allemaal in onze vlaamse pers, het kan niet anders dan dat er minder betrouwbare tussen zitten. Of senioren die niet goed meer kunnen lezen.
Om een beetje een beeld te krijgen over de vlaamse politiek moet je en naar VILLA POLITICA en VRT en CANVAS en VTM en de uitzendingen van ´t vlaams parlement kijken ...
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten 64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
Wat je hier allemaal leest staat ook allemaal in onze vlaamse pers, het kan niet anders dan dat er minder betrouwbare tussen zitten. Of senioren die niet goed meer kunnen lezen.
Om een beetje een beeld te krijgen over de vlaamse politiek moet je en naar VILLA POLITICA en VRT en CANVAS en VTM en de uitzendingen van ´t vlaams parlement kijken ...
Of meerdere kranten lezen maar ja... Een paar groepen hebben een quasi monopolie op gebied van de Pers, ! Die schrijven niet wat niet in hun kraam past.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Ge moet voor sommig nieuws ook het Wetstratees leren verstaan , dat is een soort dieventaaltje naar het schijnt.
Elk vakgebied heeft zijn eigen 'taal" zo ook de Politiek, maar Vlaamse kranten en andere nieuwsverspreiders zouden, bij hun berichtgeving dat jargon moeten "vertalen" in een voor iedereen begrijpelijk Algemeen Nederlands. Sommige kranten werken dan weer zoals in de Middeleeuwen (meer foto's dan tekst) toen een meerderheid ongeletterd was en alle boodschappen via "beelden" moesten worden over gebracht. .
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
De totale stikstofdepositie is niet zozeer het probleem, wel de neerslag van "kunstmest" op bepaalde natuurgebieden waarvan onze voorgangers beloofd hebben die te beschermen.
Duidelijk?
Het begint door te sijpelen, merk ik.
Nu zul je wellicht ook begrijpen waarom bepaalde sectoren 20 keer meer (→jouw woorden, niet de mijne) mogen uitstoten dan de landbouw.
Aangezien daar meer dan 2,4 miljoen jobs aan vasthangen, is het vanzelfsprekend dat die sector met zachtere hand moet aangepakt worden en vooral omdat die sector maar voor hooguit 1 of 2 procent van de totale stikstofneerslag verantwoordelijk is.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.
Jij bent echt een kei in het niet willen begrijpen wat er geschreven staat.
In/op een beschermd natuurgebied mogen er geen extra stikstofverbindingen meer belanden.
Niet van een boer, niet van de industrie.
De Raad van Staten stelt zich vragen over het verschil van de grenswaarden waaraan een boer en de industrie in de toekomst moeten voldoen.
OPGELET bovenstaande tekst kan sporen van ironie en/of sarcasme bevatten 64bits - Core i3 - Acer A9Q1KNT - SPIN SP314-51 - Windows 11 Home - Firefox - Wifi - Telenet
En zoals vermeld in andere topic de onkruidverdelgers die ook een stikstof verbinding bevatten.En opfokvoer
Stoppen we dus de producenten van kunstmest en onkruidverdelgers en aminozuren dan is het gedaan met de boeren
