Coronavirus

Fred1950 schreef: ↑

15 apr 2020, 20:13

Fazal schreef: ↑

15 apr 2020, 19:33

....
Alleen mensen die er immuun voor zijn, zouden nog kunnen overleven.
Het is zoals al altijd en overal, de zwaksten moeten eruit.

En wie zou er immuun kunnen voor zijn ? Niemand ! Maar er zullen veel meer dan 30 % overlevenden zijn. Men stelt nu vast dat veel verzorgend personeel in WZC's besmet zijn zonder symptomen, idem vaststelling voor kinderen en jongeren. Dat zijn allemaal overlevers.

Als niemand immuun is dan is de mensheid binnen de kortste keren voltooid verleden tijd.
Als er een ooit een vaccin komt, dan is het ook onmogelijk de ganse mensheid ermee in te enten.

Er zullen zeker overlevers zijn. ± 30% v/d wereldbevolking is nog altijd 2 à 3 miljard.
Moest men weten hoeveel mensen besmet zijn met van alles en nog wat, zonder symptomen, men zou het niet voor mogelijk houden.

Soit, zolang het virus nog ergens is, zal de uitbreiding niet te stoppen zijn, ondanks alle maatregelen vandien.
En hoe meer men ertegen vecht, hoe meer het zich zal verzetten, door o.m. mutatie en zelf-vermenigvuldiging, hetgeen eigenlijk al van in het begin aan het gebeuren is.

En gezien indijken alleen maar plaatselijk kan gebeuren, is volledig uitroeien totaal uitgesloten.
Van Gucht zegt: "we zullen er moeten leren mee leven" ..., maar als je ervan sterft, dan zal het ook onmogelijk zijn ermee te (leren) leven.

En toch is er nog hoop, want Van Gucht heeft het bij zijn nekvel, en plus, dat hij meent dat het virus moe aan het worden is.

Ice schreef: ↑

15 apr 2020, 12:14

De mening van een árts over covid19, hij legt precies uit wat dit coronavirus is.
En nu geen commentaren over de mán maar luisteren naar wat hij te vertellen heeft en graag een mening over de inhoud!

https://www.bitchute.com/video/lE1bYT8t5gi6/

Wie de boodschapper wil afschieten en voorbij gaan aan de boodschap: onthou u van commentaar, het gaat niet over de reputatie van de man maar over zijn professionele mening als ervaren arts.

Jeff zijn aanmerking aangaande geïnformeerde toestemming omtrent langdurige beademing op de IC, is correct - wegens te belastend en te ondoeltreffend.

Wanneer de patiënt nog bij volle bewust zijn is, moet de arts in principe de patiënt voorafgaand aan de beademing de toestemming van de patiënt of diens vertegenwoordiger vragen conform artikel 8 Wet Patiëntenrechten. Dat gebeurt dus mijns inziens nauwelijks.

Wat ik niet zou doen zoals Jeff, is terug naar huis gaan nadat ik geweigerd zou hebben om op de IC afdeling opgenomen te worden. Wel zou ik de zorgverleners verzoeken om intermitterende en/of diepe sedatie toe te passen bij progressieve ademhalingsfalen.

boeffer schreef: ↑

16 apr 2020, 00:20

Ik heb Ice hare link bezien, meer zouden dat moeten doen. Dit leek op zoals vroeger: een pastoor in de preekstoel die de mensen toesprak. Als ge durfde kijken dan was er stemverheffing en nam hij u op de korrel.
Maar hoe bestuur je, leid je, controleer een grote bende, dus geen 1 voor 1 of brave enkelingen?
Met de zweep erop en lockdown.

Maar deze pastoor hier heeft wel gelijk, boeffer... Hij geeft, zoals steeds, zijn ongezouten en vooral professionele mening.
In de video wordt ook uitgelegd dat het coronavirus eigenlijk niet meer is dan een doorsnee verkoudheid, een griepje (zoals we er al meer dan 500 soorten van hebben) maar dat zodanig opgeblazen wordt om onze burgerrechten te ontnemen...een hoax noemt hij het en élke clinicus wéét dit.

Virologen, die zich nu opeens experten noemen, zijn technici in labo's die geen medisch beoordelingsvermogen hebben over ziektebeelden bij patiënten, ze hebben nog nooit een patiënt van dichtbij gezien en bijgevolg moeten ze volgens hem (én terecht!) hun kop dichthouden.

Overigens geeft van ranst zelf toe in dit artikel hoe wij bedrogen worden met de cijfers over coronadoden:

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/be ... ~a7f169a2/

In De Afspraak meldde viroloog Marc Van Ranst dat bijna alle sterfgevallen in woonzorgcentra dezer dagen in de coronastatistieken worden opgenomen.
En dus niet alleen bejaarden waarvan het vermoeden bestaat dat ze aan Covid-19 zijn bezweken, maar ook zij die bijvoorbeeld stierven na een hartaanval.
In heel veel landen zijn geen of nauwelijks sterfgevallen uit de woonzorgcentra opgenomen, bij ons mogelijk overdreven veel.

Dus van ranst geeft toe dat de cijfers bedrog zijn en niet alle overlijdens waarmee we dagelijks rond de oren gemept worden te wijten zijn aan het coronavirus.
Maar het bange gepeupel blijft zeuren over 'ongehoorzame burgers' die de maatregelen niet strikt opvolgen en speelt zo door verdeel-en-heers weer in de kaart van de politiek om controle te krijgen over ons sociaal gedrag - dat we door de media voor de gek gehouden worden met VALSE cijfers lijkt nóg steeds niet door te dringen ook al wordt het TOEGEGEVEN...Onbegrijpelijk!
Angst tast blijkbaar het denkvermogen aan...

Toch een voordeel: al de angsthazen zijn nu duidelijk te onderscheiden, die lopen nu allemaal vrijwillig met een muilband rond...
Dat betekent symbolisch dat burgers zich vrijwillig de mond laten snoeren en hun recht op zelfbeschikking opgeven door het mondmasker te dragen.
Om eens over na te denken...
En ook dat gaan ze pogen te verplichten, let maar eens op...en wie weigert een muilband te dragen zullen ze straffen: uiteraard onder het mom van bescherming tegen besmetting die er in wezen niet is maar dan is het doel bereikt: afbraak van ons recht op zelfbeschikking door communistische, dictatoriale dwang!

Je mag niet meer zelf beslissen of je een mondmasker/muilband draagt of niet, je mag zelf geen eigen mening meer hebben of het al dan niet noodzakelijk of nuttig zou kunnen zijn...en dáár gaat het om: niet meer zelf mogen beslissen.
Door de maatregel van "social distancing" geven ze trouwens ook nog zélf toe dat mondmaskers overbodig zijn en ontkrachten ze het bedrog dat mondmaskers besmetting zou kunnen voorkomen, immers: afstand houden is voldoende dus mondmaskers zijn NIET nodig...daarvoor werd de afstand maatregel ingevoerd.

Fazal schreef: ↑

16 apr 2020, 11:56

....

En toch is er nog hoop, want Van Gucht heeft het bij zijn nekvel, en plus, dat hij meent dat het virus moe aan het worden is.

Maar het virus terug "in zijn kot" krijgen is blijkbaar nog niet gelukt. ( en mijn bijverdienste als gigolo mag ik ook al op mijn buik schrijven. )

Als hij het virus bij het nekvel heeft, zou het al lang in 'zijn' kot moeten zitten.
En troost u Fred, mijn eigen bijverdienste als gigolo, staat al lang op mijn buik geschreven.
Het is zelfs al serieus aan het afslijten.

DelaVega schreef: ↑

16 apr 2020, 12:17

Ice schreef: ↑

15 apr 2020, 12:14

De mening van een árts over covid19, hij legt precies uit wat dit coronavirus is.
En nu geen commentaren over de mán maar luisteren naar wat hij te vertellen heeft en graag een mening over de inhoud!

https://www.bitchute.com/video/lE1bYT8t5gi6/

Wie de boodschapper wil afschieten en voorbij gaan aan de boodschap: onthou u van commentaar, het gaat niet over de reputatie van de man maar over zijn professionele mening als ervaren arts.

Jeff zijn aanmerking aangaande geïnformeerde toestemming omtrent langdurige beademing op de IC, is correct - wegens te belastend en te ondoeltreffend.

Wanneer de patiënt nog bij volle bewust zijn is, moet de arts in principe de patiënt voorafgaand aan de beademing de toestemming van de patiënt of diens vertegenwoordiger vragen conform artikel 8 Wet Patiëntenrechten. Dat gebeurt dus mijns inziens nauwelijks.

Als Jeff het allemaal zo goed weet, zou hij al lang op een IC afdeling in Limburg aan het werk moeten zijn. Er is daar werk in overvloed en goede raadgevers zijn er ondertussen al voldoende. Ik denk alleen dat gij met een grote bek op te zetten weinig patiënten zult kunnen redden. Eerlijk gezegd, voor schriftelijke toestemmingen binnen de IC zal er weinig tijd beschikbaar zijn en ik denk dat er weinig patiënten zullen zijn die de assistentie van een advocaat ter plaatse zullen opeisen om toe te zien, op eventuele procedurefouten.
Ik heb alleen mijn twijfels of elke patient op de IC afdeling kan genieten van eenzelfde zorg die levensreddend kan zijn. Boris Johnson wordt verwacht op het meest gerenommeerde hospitaal van Engeland op een IC kamer die al een halve week in bereidheid werd gehouden. Officieel wordt zijn toestand als zeer kritiek omschreven, maar na een week kan hij monter het hospitaal verlaten. Een klein mirakel, een onverwoestbare beer van een vent , of een duidelijk geval van klasse geneeskunde, wie geeft er een uitleg?

Fred1950 schreef: ↑

15 apr 2020, 19:25

tokkio schreef: ↑

15 apr 2020, 18:08

....
Waarom sommige wetenschapper zitten te klooien met virussen, ze het DNA/RNA willen veranderen,is dat opgelegd, zit er een plan achter,
.....

Bwah, wat denk je dat Van Ranst doet met al de virussen die in zijn diepvries steken ? Spelen ! Dit noemt "fundamenteel wetenschappelijk onderzoek". Het leidt meestal tot niets, en het enige doel is kennis vergaren. Misschien dat men met dit soort en ander onderzoek ooit het mechanisme ontdekt dat er voor gezorgd heeft dat het leven op aarde er kwam. Dit is allemaal pure chemie, niets meer dan dat, maar dan wel van een uitzonderlijke complexiteit ( véééééél ingewikkelder dan water in zuurstof en waterstof splitsen , ook dat is chemie )

Pure chemie of niet ze blijven gevaarlijk bezig,zijn ze op zoek naar de wereldmacht,of willen ze de mens uitroeien,altijd maar op zoek naar gevaarlijke virussen ,wat als zo een gek in opdracht van "zijn geloof" een gevaarlijk virus loslaat,omdat hij denkt dat zijn geloof bescherming bied en voor al de ongelovigen niet.....
https://www.scientias.nl/een-van-de-gev ... t-gemaakt/
Maar hopelijk verdwijnt het virus ,e komt er geen 2de dodelijke golf, zoals de Spaanse griep.......om nadien helemaal te verdwijnen .......
https://www.quest.nl/maatschappij/gesch ... ijk-virus/
En wat in het volgende virus, in Madagaskar is er nog altijd "de zwarte dood,",de pest waart daar nog rond,
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171026_03154533
Een nog gevaarlijker virus ,dat terug een uitbraak heeft in Congo is Ebola,wat als dat gaat muteren, of dat ze er mee gaan klooien......
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... gle.com%2F
hopelijk krijgt Frank Fenner geen gelijk......
https://www.scientias.nl/mens-sterft-bi ... -jaar-uit/
Ok , allemaal doem scenario's,maar wetenschappers geloof en dictators is een slecht combinatie...
Maar er zijn er ook goede wetenschappers,dus is er nog hoop...
https://newscientist.nl/nieuws/race-naa ... olle-gang/

De kannibaal schreef: ↑

16 apr 2020, 16:41

Als Jeff het allemaal zo goed weet, zou hij al lang op een IC afdeling in Limburg aan het werk moeten zijn. Er is daar werk in overvloed en goede raadgevers zijn er ondertussen al voldoende. Ik denk alleen dat gij met een grote bek op te zetten weinig patiënten zult kunnen redden.
.......

En nu geen commentaren over de mán maar luisteren naar wat hij te vertellen heeft en graag een mening over de inhoud!
Wie de boodschapper wil afschieten en voorbij gaan aan de boodschap: onthou u van commentaar, het gaat niet over de reputatie van de man maar over zijn professionele mening als ervaren arts, ook over die zogenaamde "goede raadgevers"...
Heb je nog iets anders te melden dan dat Jeff op een IC afdeling zou moeten gaan werken?

Beste Ice, als je de beelden op VTM en VRT niet geloofd kijk dan even naar de RAI of die Spaanse post (TVE)
De hospitalen liggen VOL En daar zal de mening van menig ervaren arts just niks aan veranderen.
Hadden we al die mensen thuis moeten laten stikken?
Misschien wel, de zwakste moeten er immers tussenuit. Is 't nu niet dan bij de volgende griep

De Kannibaal schrijft:
> Eerlijk gezegd, voor schriftelijke toestemmingen binnen de IC zal er weinig tijd beschikbaar zijn en ik denk dat er weinig patiënten zullen zijn die de assistentie van een advocaat ter plaatse zullen opeisen om toe te zien, op eventuele procedurefouten.

De arts doet er toch verstandig aan de patiënt (indien hij aanspreekbaar is) direct bij opname te informeren over de risico’s van een eventuele beademing, zeker bij oudere patiënten. Doet de arts dat niet en loopt de patiënt schade op, dan kan de zorgverlener hiervoor aansprakelijk gesteld worden. De patiënt of zijn vertegenwoordiger zou dan op de rechtbank aannemelijk kunnen maken dat hij/zij niet zou hebben ingestemd wanneer hij/zij vooraf was geïnformeerd over de onzekerheid van de effectiviteit en gevolgen omtrent de beademing.

E.T. schreef: ↑

16 apr 2020, 18:25

Beste Ice, als je de beelden op VTM en VRT niet geloofd kijk dan even naar de RAI of die Spaanse post (TVE)
De hospitalen liggen VOL En daar zal de mening van menig ervaren arts just niks aan veranderen.
Hadden we al die mensen thuis moeten laten stikken?
Misschien wel, de zwakste moeten er immers tussenuit. Is 't nu niet dan bij de volgende griep

Ben jij die brainwashing, propaganda en corona-waanzin nog niet kotsbeu dan? Binnenlandse of buitenlandse staatszenders zijn ene pot nat, dat weet zelfs een dorpsidioot....
Dan ben je een van de angsthazen (dezelfden die zich letterlijk willen laten muilkorven door verplichte mondmaskers) die nog naar heel die corona-poppenkast, dat heel de media/tv/radio beheerst, kan/wil kijken?
De meeste mensen zijn het anders spuugzat, er zijn er zelfs die de coronawaanzin niet meer kunnen aanhoren - dat ze de kijkcijfers maar eens bekend maken, vooral van journaals, nieuws om maar te zwijgen van al die bagger corona-programma's die opeens overál opduiken om de angsthazen in hun kot aan de lichtbak gekluisterd te kunnen houden...

ET-tje: door te luisteren naar de mening van ervaren artsen begrijp je pas waarom de ziekenhuizen (onnodig!) vol liggen.. ...en ook weer niet gelezen hoe van ranst zelf toegeeft hoe hij en de media jullie voor de gek houden met valse cijfers?
Moet dat nog eens herhaald worden? Want blijkbaar dringt het nog steeds niet door:
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/be ... ~a7f169a2/

In De Afspraak meldde viroloog Marc Van Ranst dat bijna alle sterfgevallen in woonzorgcentra dezer dagen in de coronastatistieken worden opgenomen.
En dus niet alleen bejaarden waarvan het vermoeden bestaat dat ze aan Covid-19 zijn bezweken, maar ook zij die bijvoorbeeld stierven na een hartaanval.
In heel veel landen zijn geen of nauwelijks sterfgevallen uit de woonzorgcentra opgenomen, bij ons mogelijk overdreven veel.

Dit is puur bedrog, volksverlakkerij en niet door overdrijven, neen, dit is vlakaf LIEGEN en het wordt nog openlijk toegegeven ook....wat heb je in Godsnaam nog meer nodig om te zien dat ze het publiek voor de gek houden en besodemieteren of begrijp je geen Nederlandse taal?
Ontken je dat ze ons bedonderen en beliegen en dat ze dat ook zélf toegeven?

Als de leugenpers de publieke opinie poogt te manipuleren door dagelijks en wekenlang te bestoken met corona-propaganda zodat iedereen uit angst in hun kot blijft en ze overdrijven daarin, dan wordt hun misleiding en bedrog ongeloofwaardig, vooral als ze dan ook zelf nog eens hun eigen leugens ontmaskeren.
De bedoeling van angst aanjagen door dagelijkse berichtgeving over dodelijke corona-slachtoffers, dat dan vals blijkt te zijn, mist niet enkel het effect maar heeft dan een omgekeerd effect dat afkeer en woede opwekt....en terecht!
Het is weerzinwekkend te noemen.

Ik vermoed Ice dat er veel jouw geroep én getier vooral beu zijn.