PRO- en ANTIVAXXERS - Wel of niet vaccineren ?

[Ice]

Dat is een persoonlijke beslissing en niemand moet daar iemand anders verantwoording voor afleggen noch heeft er zaken mee. Er zijn 10-tallen redenen om wel of niet te vaccineren.

Inderdaad!
En ook de overheid heeft daar geen zaken mee maar door vaccinatie te verplichten wordt dan het recht op de persoonlijke beslissing wél enkel ontnomen aan wie de vaccinatie wil weigeren.
Alleen als je gehoorzaamt aan de overheid, heb je dan nog het recht op een 'persoonlijke' beslissing die dan niet meer persoonlijk maar dwang geworden is.

[Ice]

Zij die tegen vaccinatie zijn bewijs op zak
Als zij Corona krijgen als het druk is in het zieken huis zij als laatste behandeld moeten worden of niet
Maar dat mogen dokters weer niet

Ben jij d'r ook al zo éne, heiliger dan de paus? Ik hoop dat jij niet rookt noch drinkt want teken dan ook al maar een papiertje dat je als laatste mag geholpen worden!
Vergeet tenslotte niet dat we allemaal wel betalen voor onze ziekenkas.
Ik word altijd misselijk van zo'n uitspraken.

Ik ook en elk rechtgeaard mens wordt misselijk van zulke uitspraken...
Zulke heilige boontjes zijn dan de azijnpissers die ook klikspanen worden en hun eigen moeder nog zouden gaan verraden....we kennen dat soort nog van onder de oorlog...

[Idefix]

Dat is een persoonlijke beslissing en niemand moet daar iemand anders verantwoording voor afleggen noch heeft er zaken mee. Er zijn 10-tallen redenen om wel of niet te vaccineren.

Inderdaad!
En ook de overheid heeft daar geen zaken mee maar door vaccinatie te verplichten wordt dan het recht op de persoonlijke beslissing wél enkel ontnomen aan wie de vaccinatie wil weigeren.
Alleen als je gehoorzaamt aan de overheid, heb je dan nog het recht op een 'persoonlijke' beslissing die dan niet meer persoonlijk maar dwang geworden is.

Blijkbaar heb je in je schrijfijver geen tijd gehad of heb je er over gelezen maar er is heel duidelijk gezegd dat
VACCINATIE OP VRIJWILLIGE BASIS IS EN DAT ER GEEN ENKELE VERPLICHTING VOOR IS;
Ik vermoed wel dat je daar ook ergens een complottheorie gaat op vinden...

[Ice]

Dat is een persoonlijke beslissing en niemand moet daar iemand anders verantwoording voor afleggen noch heeft er zaken mee. Er zijn 10-tallen redenen om wel of niet te vaccineren.

Inderdaad!
En ook de overheid heeft daar geen zaken mee maar door vaccinatie te verplichten wordt dan het recht op de persoonlijke beslissing wél enkel ontnomen aan wie de vaccinatie wil weigeren.
Alleen als je gehoorzaamt aan de overheid, heb je dan nog het recht op een 'persoonlijke' beslissing die dan niet meer persoonlijk maar dwang geworden is.

Blijkbaar heb je in je schrijfijver geen tijd gehad of heb je er over gelezen maar er is heel duidelijk gezegd dat
VACCINATIE OP VRIJWILLIGE BASIS IS EN DAT ER GEEN ENKELE VERPLICHTING VOOR IS;
Ik vermoed wel dat je daar ook ergens een complottheorie gaat op vinden...

Daar broedt de criminele politiek al op van VOOR februari 2020!
En gij zijt zeker vergeten dat reeds op 13 februari 2020 nog VOOR de uitbraak van de coronahoax, een wetsvoorstel gelanceerd werd voor de uitbreiding om vaccinatie te kunnen verplichten???

In een “Voorstel van resolutie voor een efficiëntere vaccinatie van de bevolking” voor de Belgische Senaat op 13 februari dit jaar lezen we letterlijk (p. 7):

“2) indien er ernstige redenen zijn ontstaan die een uitbreiding van de verplichting tot vaccinatie met zich zouden meebrengen, zoals een achteruitgang van de dekkingsgraad door vrijwillige vaccinatie in bepaalde subgroepen van de bevolking of reële indicaties voor een ernstige epidemie, de nodige initiatieven te nemen na advies van de Hoge Gezondheidsraad, die leiden tot een uitbreiding van de verplichte vaccinatie ”.

Voor een weldenkend mens betekent dat er zelfs niet eens een epidemie hoeft te zijn, ENKEL maar een INDICATIE om over te kunnen gaan op VERPLICHTE VACCINATIE.
HOEZO OP VRIJWILLIGE BASIS???? De verplichting tot vaccinatie komt zo anders wel akelig dichtbij!

Vindt je het nu nog een complottheorie?! Het staat zwart op wit!!!
NIKS persoonlijke beslissing nog, dan héb je niks meer te kiezen.

[voorn]

Waarom is polio vaccinatie dan wel verplicht?
En op welke basis is dit genomen.
Men kan dus bepaalde vaccins verplichten.
Zie vaccinatie bij bezoek aan Oosters landen en Afrika.

[bluevelvet]

Voor een weldenkend mens betekent dat er zelfs niet eens een epidemie hoeft te zijn, ENKEL maar een INDICATIE om over te kunnen gaan op VERPLICHTE VACCINATIE.
HOEZO OP VRIJWILLIGE BASIS???? De verplichting tot vaccinatie komt zo anders wel akelig dichtbij!

Vindt je het nu nog een complottheorie?! Het staat zwart op wit!!!
NIKS persoonlijke beslissing nog, dan héb je niks meer te kiezen.

Op 16 november 2020 kondigde de regering aan dat vaccinatie NIET verplicht zal worden.
OEF ! Zullen velen denken.
Rest de vraag of deze beslissing zal stand houden. Het succes zou afhankelijk zijn van het aantal dat zich zal laten vaccineren. Men hoopt op 70% van de bevolking. Zo niet, zou de toon wel eens kunnen omslaan.
In geval van een “noodsituatie” zou de minister van volksgezondheid kunnen beslissen om verplichte vaccinatie op te leggen. En wie beslist wanneer “er ernstige redenen zijn ontstaan” op welk moment die van kracht worden ?
We kunnen ons dan opnieuw verwachten aan een dringende Nationale Veiligheidsraad bijeenkomst en een zoveelste persbericht

Anderzijds is het zo wanneer de overheid vaccinatie verplicht stelt dan is ze ook verantwoordelijk voor eventuele schadeloosstellingen. Wanneer men integendeel er zelf voor kiest dan is men zelf verantwoordelijk en kan de overheid om zo te zeggen zijn handen in onschuld wassen.

De Europese Commissie ijvert, naar verluidt, voor een regeling waarbij alle beslissingen in verband met de vaccinatie op Europees vlak genomen worden, en kunnen de nationale beslissingen in de afvalbak

We zullen moeten afwachten, eens de vaccinaties ter beschikking staan, welke richtlijnen er gevolgd moeten worden

[Fred1950]

Waarom is polio vaccinatie dan wel verplicht?
En op welke basis is dit genomen.
Men kan dus bepaalde vaccins verplichten.
Zie vaccinatie bij bezoek aan Oosters landen en Afrika.

De gouverneur van Oost-Vlaanderen gaat reizigers naar Antwerpen verplichten zich te laten vaccineren tegen de krokodillen plaag.

[Ice]

Waarom is polio vaccinatie dan wel verplicht?
En op welke basis is dit genomen.
Men kan dus bepaalde vaccins verplichten.
Zie vaccinatie bij bezoek aan Oosters landen en Afrika.

Omdat polio zeer winstgevend is, net zoals ze corona willen maken.
Er zijn maar DRIE landen ter wereld waar de polio ziekte nog voorkomt én opzettelijk in stand gehouden worden voor de miljárdenwinst van de big farma om de hele wereld blijvend te kunnen vaccineren tegen polio.
Polio had al heel láng volledig uitgeroeid kunnen zijn maar dat wordt bewust tegengehouden!

Men raadt aan om te vaccineren, het is niet zo dat je VERPLICHT wordt te vaccineren voor je op vakantie vertrekt.
Ik weet al zonder enige twijfel dat je voor de Dominicaanse Republiek je KUNT laten vaccineren, ik meen tegen onder andere hepatitis B, maar je wordt NIET verplicht.
Het is níet zo dat je dat land niet binnen mag als je niet gevaccineerd bent, dat is een fabel en bedróg.
Er bestaan énkel ADVIEZEN, géén verplichtingen!!
En als je info vraagt bij het tropisch instituut wat er gebeurt als je niet wil gevaccineerd worden en je tijdens je reis toch zou besmet worden, dan krijg je als antwoord dat je dan gewoon achteraf alsnog een vaccin of medicijn kunt krijgen...
Dus waarom, in Godsnaam, zou je je laten vaccineren om dan mogelijk net ziek te worden en je hele vakantie vergald te zien als het toch geen verschil maakt?

@bluevelvet: laten vooral niet vergeten dat eu niks kán verplichten, zij geven enkel RICHTLIJNEN die echter níet hoeven gevolgd te worden door de nationale regeringen/parlementen!
Tenslotte is dat kostelijke eu-zootje ongeregeld niet verkozen door de europese bevolking en hebben ze bijgevolg geen enkele democratische bevoegdheid om wetten te stellen, laat staan te verplichten.

[hovel]

En gij zijt zeker vergeten dat reeds op 13 februari 2020 nog VOOR de uitbraak van de coronahoax, een wetsvoorstel gelanceerd werd voor de uitbreiding om vaccinatie te kunnen verplichten???

Nee geen wetsvoorstel maar een Voorstel van resolutie. Een wetsvoorstel gaat uit van de regering, een voorstel van resolutie "is een voorstel waarbij één of meer parlementsleden hun standpunten of visie uiteenzetten betreffende een bepaalde aangelegenheid of aan de regering vragen haar beleid in de door hen gewenste richting te sturen.".

Status= Behandeling door Senaat ,Commissie: Transversale Aangelegenheden.

Ik vind het een goed voorstel. Wanneer de volksgezindheid in het gedrang komt doordat ziektes die zijn teruggedrongen door vaccinatie in het verleden weer de kop opsteken omdat het vaccinatie niveau achteruitgaat dan is het normaal dat men iets wil doen om dit niveau weer op te krikken.

Het is maar een voorstel van enkele parlementsleden.

[Ice]

En gij zijt zeker vergeten dat reeds op 13 februari 2020 nog VOOR de uitbraak van de coronahoax, een wetsvoorstel gelanceerd werd voor de uitbreiding om vaccinatie te kunnen verplichten???

Nee geen wetsvoorstel maar een Voorstel van resolutie. Een wetsvoorstel gaat uit van de regering, een voorstel van resolutie "is een voorstel waarbij één of meer parlementsleden hun standpunten of visie uiteenzetten betreffende een bepaalde aangelegenheid of aan de regering vragen haar beleid in de door hen gewenste richting te sturen.".

Status= Behandeling door Senaat ,Commissie: Transversale Aangelegenheden.

Ik vind het een goed voorstel. Wanneer de volksgezindheid in het gedrang komt doordat ziektes die zijn teruggedrongen door vaccinatie in het verleden weer de kop opsteken omdat het vaccinatie niveau achteruitgaat dan is het normaal dat men iets wil doen om dit niveau weer op te krikken.

Het is maar een voorstel van enkele parlementsleden.

Patati patata....bijkomstigheden die niks afdoen aan de weg naar een dictatoriaal wetsvoorstel voor een verplíchte vaccinatie=DWANG én tegen onze grondwettelijke burgerréchten.
En parlementsleden moeten er eens op gewezen worden dat zij ten ónze dienste staan en door óns betaald worden want die schijnen dat telkens te vergeten!

Maar dan zul jij vast ook geen bezwaar hebben tegen een bindend referendum waarbij het VOLK zich mag uitspreken of iedereen voor zichzelf mag beslissen over haar eigen lijf en leden ofwel afstand moet doen van het grondwettelijk récht op zelfbeschikking?

Tenslotte denkt gíj toch al beschermd te zijn als je gevaccineerd zijt dus dan kan géén enkele antivaxxer jou nog besmetten?
Dan vormen antivaxxers ook geen énkel gevaar voor de gevaccineerden?
Dan is er helemaal geen gevaar voor de volksgezondheid!

Dus waarom keur jij goed dat burgers het recht zou ontnomen worden waardoor íedereen voor zichzelf kan beslissen over vaccinatie?
Omdat gij dat recht wel hebt omdat gij pro-vaxxer zijt en nog denkt dat de staat jouw welzijn voor ogen heeft?
Of om iedereen te dwingen om jouw mening te delen en te gehoorzamen tégen hun wil onder het valse voorwendsel van de volksgezondheid want enkel wie dan niet gevaccineerd wil worden, loopt dan toch het risico om ziek te worden?
Daar hebt gij als gevaccineerde dan toch helemaal geen last van?!
(tenzij het vaccin helemaal níet werkt, hé...alleen dán zou jij nog besmet en ziek kunnen worden door een antivaxxer en zou de volksgezondheid mogelijk gevaar kunnen lopen door ongevaccineerden...maar volgens jou en de overheid zal het vaccin toch prima werken? Dan is er toch géén probleem en ook geen enkele reden om vaccinatie te verplichten.. )

[Fred1950]

...
Er zijn maar DRIE landen ter wereld waar de polio ziekte nog voorkomt én opzettelijk in stand gehouden worden voor de miljárdenwinst van de big farma om de hele wereld blijvend te kunnen vaccineren tegen polio.
..

Niet wegens de big farma, maar omdat de bevolking zelf ANTIVAXXERS zijn ....

[E.T.]

Gij denkt toch al beschermd te zijn als je gevaccineerd zijt.
Dan vormen antivaxxers ook geen énkel gevaar voor de gevaccineerden?
Dan is er helemaal geen gevaar voor de volksgezondheid!

Dat laatste is jammer genoeg niet helemaal waar. Elk bed dat je - als antivaxxer maarr wel met Covid-19 besmet) in beslag neemt op de IC is er één waar geen "normale" patiënt kan verzorgd worden

[maior domus]

De covidvaccins zijn onder grote tijdsdruk ontwikkeld en gecommercialiseerd.
De Boeing 737MAX was eveneens onder grote tijdsdruk ontwikkeld en gecommercialiseerd.
We hebben het rechtstreekse gevolg daarvan gezien.

Indertijd hebben de mensen ook in het volste vertrouwen het medicament Softenon geslikt, dat op de markt kwam na veilig te zijn bevonden.
We hebben gezien wat een drama het is geworden.

Zeg niet dat deze twee voorbeelden niks met het covidvaccin te maken hebben,
want dat hebben ze wel.

De anti vaxxers hebben het volste recht wantrouwig te zijn.
Zeker als de overheid en ook een social media gigant er alles aan doen om ons die vaccins door de strot te drukken.

[E.T.]

Natuurlijk mogen antivaxxers scepsis zijn, maar liefst om goeie redenen en niet om wat idiote beweringen van complotdenkers. Vooralsnog worden ze hier ook niet echt gedwongen, toch?

PS Gelukkig hebben we nu Britse proefkonijntjes

[boeffer]

Zo vlug mogelijk en zoveel mogelijk voor groepsimmuniteit en evtl mutatie van't virus.
Daar zit veel werk en onderzoek in. Maar test men je eerst, al gehad/antilicamen/je hebt het momenteel?