Coronavirus
-
Charlie Maru - Lid geworden op: 24 dec 2011, 17:33
Komt da tegen.......
Bij mij lukt het nochtans ook met Edge zonder probleem.
,ook al is mijn vaste browser Firefox.Andere browsers kan ik niets over zeggen, gezien er niets van geinstalleerd is.
Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. - A. Lavoisier
-
Fred1950 - Lid geworden op: 20 nov 2019, 10:18
Edge lukt bij mij ook niet : "web pagina kan niet bereikt worden -- timeout" . Ze hebben een nieuwe site , en blijkbaar testen ze het één of 't ander afhankelijk van de gebruikte browser ( kan zondermeer ). En daar loopt waarschijnlijk iets mis omdat ik achter een zogenaamde "proxy" zit. Als ze via die Edge of Chrome een poort op mijn PC trachten te bereiken , dan lukt dat niet. Ik blok alle inkomende verbindingen al sowieso in mijn modem af ( zelfs die van Proximus ).Charlie Maru schreef: ↑29 sep 2024, 17:35Komt da tegen.......
Bij mij lukt het nochtans ook met Edge zonder probleem.
Andere browsers kan ik niets over zeggen, gezien er niets van geinstalleerd is.
Met Chrome en Edge werkt het nu "soms" wel.
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Meer en meer feiten komen naar boven omtrent de vaccins en dit keer meer bepaald omtrent het Pfizer vaccin. Het blijkt dat hartproblemen in toenemende mate meer voorkomen bij gevaccineerden dan bij niet-gevaccineerden. De grafiek toont de gegevens van december 2020 tot maar 2022.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
frits1955 - Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48
Hieronder een prachtige typering van die zulthoofden die nog steeds liggen te mekkeren over corona en vaccins- echt de moeite om te lezen .
"Ik richt me hier op een specifieke, hardnekkige groep: de ‘coronaschelders’. Dit zijn mensen die voortdurend op sociale media hun haat en frustratie uiten richting wetenschappers, journalisten en politici. Hun tirades gaan niet alleen over onvrede met coronamaatregelen of scepsis rond vaccinatie, maar onthullen een dieper maatschappelijk probleem: fundamenteel wantrouwen jegens wetenschap en overheid, aangewakkerd door complottheorieën en alternatieve waarheden.
De profielen van coronaschelders lijken op het eerste gezicht anoniem en divers, maar vertonen opvallende patronen in gedrag en taalgebruik. Hun motivatie is een complexe mix van persoonlijke frustratie, behoefte aan erkenning en onvermogen zich te verzoenen met een wereld die zij als complex en bedreigend ervaren. Voor velen was de covidperiode er een van angst, economische onzekerheid, en informatie-overload.
Hun woordenschat is niet zomaar een verzameling termen; het is een spiegel van hun wereldbeeld, een soort geheimtaal om hun identiteit onder gelijkgestemden te versterken. Via polariserende socialemediaplatforms worden woorden tevens wapens om tegenstanders te belagen.
Coronaschelders geloven dat een ‘deep state’ de wereld vanuit de schaduw bestuurt. Het Wereld Economisch Forum (WEF) van Klaus Schwab zou volgens hen de spil zijn van dit complot, waar in Davos jaarlijks sinistere plannen worden gesmeed. Nog geheimzinniger achten ze de Bilderberg-groep, die achter gesloten deuren de macht zou hebben. Leiders als Trump, Poetin, Orban en Netanyahu zien ze als helden die het establishment durven uitdagen.
Het meest bizarre? Een hardcore groepje gelooft zelfs dat we worden geregeerd door ‘lizard people’, buitenaardse reptielen vermomd als menselijke leiders.
De ‘mainstreammedia’ noemen ze de ‘Lügenpresse’ waar ‘hoernalisten’ enkel nog nepnieuws brengen. Voor hun ‘echte’ nieuws steunen ze vooral op volgens hen betrouwbare kanalen zoals P-Magazine, Pal NWS, Doorbraak en ’tScheldt.
‘Big Pharma’ wordt door hen beschouwd als een ‘maffia’ van malafide ‘gifmengers’ en ‘wetenschappelijke prostituees’. En de vaccins? Dat zijn volgens hen ‘gifprikken’ die ‘turbokankers’ veroorzaken. Ze zijn er stellig van overtuigd dat de covidvaccins microchips bevatten waarmee Bill Gates hen kan volgen op hun traject tussen het containerpark en café Den Anker. Ook geloven ze dat het covidvaccin hun arm magnetisch maakte, zodat een sleutel eraan bleef plakken - wat, toegegeven, in sommige situaties best handig zou kunnen zijn.
In hun ogen was de pandemie geen gezondheidscrisis, maar een zorgvuldig gepland diabolisch complot, een ‘plandemie’, met als enige doel een nieuwe wereldorde (‘The Great Reset’) te creëren.
Sommigen beweren dat SARS-CoV-2 ofwel niet bestaat, ofwel een biowapen is, eigenhandig gecreëerd door de Amerikaanse arts Anthony Fauci via ‘gain-of-function’-experimenten (onderzoek dat een organisme genetisch verandert op een manier die de biologische functies van genproducten kan verbeteren), of afkomstig is uit een virologisch laboratorium in Wuhan of geheime laboratoria in Oekraïne. Zeker zijn ze ervan dat 5G-straling verantwoordelijk is voor Covid-19-symptomen.
Coronaschelders vinden elke coronamaatregel onzin en noemen mensen die solidair meededen aan beschermingsmaatregelen ‘sheeple’ (een samentrekking van ‘sheep’ en ‘people’). Degenen die mondmaskers ‘mondluiers’, ‘beklapjes’ of ‘muilkorven’ noemen, zijn vaak dezelfde mensen die hoofddoeken steevast ‘kopvodden’ of ‘kopluiers’ noemen.
Wanneer een arts zich positief uitlaat over vaccinatie, wordt hij uitgemaakt voor een ‘omgekochte prikpooier’, ‘dokter Mengele’ of ‘massamoordenaar’. Zelf ben ik voor hen een “ranzig vet varken dat moet worden opgehangen”, al dan niet na een Neurenberg-achtig militair ‘tribunaal’. Wetenschappers wereldwijd zijn de jarenlange stroom haatberichten meer dan spuugzat.
De constante stroom bagger, vaak van anonieme accounts, roept vragen op over de verantwoordelijkheid van socialemediaplatforms en de grenzen van online vrijheid. Mogelijke oplossingen zijn het afschaffen van anonimiteit, stengere moderatie en betere educatie om digitale geletterdheid te bevorderen. Volwassener communicatie kan hopelijk haatdragend gedrag verminderen en ruimte creëren voor nuance en dialoog, zowel online als offline. Alleen door echt naar elkaar te luisteren, kunnen we bruggen bouwen in plaats van loopgraven graven. (column Van Ranst in "De Morgen" van 21/2)
"Ik richt me hier op een specifieke, hardnekkige groep: de ‘coronaschelders’. Dit zijn mensen die voortdurend op sociale media hun haat en frustratie uiten richting wetenschappers, journalisten en politici. Hun tirades gaan niet alleen over onvrede met coronamaatregelen of scepsis rond vaccinatie, maar onthullen een dieper maatschappelijk probleem: fundamenteel wantrouwen jegens wetenschap en overheid, aangewakkerd door complottheorieën en alternatieve waarheden.
De profielen van coronaschelders lijken op het eerste gezicht anoniem en divers, maar vertonen opvallende patronen in gedrag en taalgebruik. Hun motivatie is een complexe mix van persoonlijke frustratie, behoefte aan erkenning en onvermogen zich te verzoenen met een wereld die zij als complex en bedreigend ervaren. Voor velen was de covidperiode er een van angst, economische onzekerheid, en informatie-overload.
Hun woordenschat is niet zomaar een verzameling termen; het is een spiegel van hun wereldbeeld, een soort geheimtaal om hun identiteit onder gelijkgestemden te versterken. Via polariserende socialemediaplatforms worden woorden tevens wapens om tegenstanders te belagen.
Coronaschelders geloven dat een ‘deep state’ de wereld vanuit de schaduw bestuurt. Het Wereld Economisch Forum (WEF) van Klaus Schwab zou volgens hen de spil zijn van dit complot, waar in Davos jaarlijks sinistere plannen worden gesmeed. Nog geheimzinniger achten ze de Bilderberg-groep, die achter gesloten deuren de macht zou hebben. Leiders als Trump, Poetin, Orban en Netanyahu zien ze als helden die het establishment durven uitdagen.
Het meest bizarre? Een hardcore groepje gelooft zelfs dat we worden geregeerd door ‘lizard people’, buitenaardse reptielen vermomd als menselijke leiders.
De ‘mainstreammedia’ noemen ze de ‘Lügenpresse’ waar ‘hoernalisten’ enkel nog nepnieuws brengen. Voor hun ‘echte’ nieuws steunen ze vooral op volgens hen betrouwbare kanalen zoals P-Magazine, Pal NWS, Doorbraak en ’tScheldt.
‘Big Pharma’ wordt door hen beschouwd als een ‘maffia’ van malafide ‘gifmengers’ en ‘wetenschappelijke prostituees’. En de vaccins? Dat zijn volgens hen ‘gifprikken’ die ‘turbokankers’ veroorzaken. Ze zijn er stellig van overtuigd dat de covidvaccins microchips bevatten waarmee Bill Gates hen kan volgen op hun traject tussen het containerpark en café Den Anker. Ook geloven ze dat het covidvaccin hun arm magnetisch maakte, zodat een sleutel eraan bleef plakken - wat, toegegeven, in sommige situaties best handig zou kunnen zijn.
In hun ogen was de pandemie geen gezondheidscrisis, maar een zorgvuldig gepland diabolisch complot, een ‘plandemie’, met als enige doel een nieuwe wereldorde (‘The Great Reset’) te creëren.
Sommigen beweren dat SARS-CoV-2 ofwel niet bestaat, ofwel een biowapen is, eigenhandig gecreëerd door de Amerikaanse arts Anthony Fauci via ‘gain-of-function’-experimenten (onderzoek dat een organisme genetisch verandert op een manier die de biologische functies van genproducten kan verbeteren), of afkomstig is uit een virologisch laboratorium in Wuhan of geheime laboratoria in Oekraïne. Zeker zijn ze ervan dat 5G-straling verantwoordelijk is voor Covid-19-symptomen.
Coronaschelders vinden elke coronamaatregel onzin en noemen mensen die solidair meededen aan beschermingsmaatregelen ‘sheeple’ (een samentrekking van ‘sheep’ en ‘people’). Degenen die mondmaskers ‘mondluiers’, ‘beklapjes’ of ‘muilkorven’ noemen, zijn vaak dezelfde mensen die hoofddoeken steevast ‘kopvodden’ of ‘kopluiers’ noemen.
Wanneer een arts zich positief uitlaat over vaccinatie, wordt hij uitgemaakt voor een ‘omgekochte prikpooier’, ‘dokter Mengele’ of ‘massamoordenaar’. Zelf ben ik voor hen een “ranzig vet varken dat moet worden opgehangen”, al dan niet na een Neurenberg-achtig militair ‘tribunaal’. Wetenschappers wereldwijd zijn de jarenlange stroom haatberichten meer dan spuugzat.
De constante stroom bagger, vaak van anonieme accounts, roept vragen op over de verantwoordelijkheid van socialemediaplatforms en de grenzen van online vrijheid. Mogelijke oplossingen zijn het afschaffen van anonimiteit, stengere moderatie en betere educatie om digitale geletterdheid te bevorderen. Volwassener communicatie kan hopelijk haatdragend gedrag verminderen en ruimte creëren voor nuance en dialoog, zowel online als offline. Alleen door echt naar elkaar te luisteren, kunnen we bruggen bouwen in plaats van loopgraven graven. (column Van Ranst in "De Morgen" van 21/2)
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Van Ranst gebruikt spottend de hyperbool om uiteindelijk suggestief te vragen om beperking van de vrijheid van meningsuiting.
"(...) roept vragen op over de verantwoordelijkheid van socialemediaplatforms en de grenzen van online vrijheid"
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Ice kon het goed uitleggen, ik zag ze wel als iemand die zich perfect zou thuis voelen aan de uiterst rechtse rand van de politiek. Of... misschien aan de linkse rand maar in elk geval aan de extreme kant.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Fauci valt van zijn pedestal.
Uit vrijgegeven e-mails van Fauci blijkt dat hij een lab in Wuhan opdracht had gegeven om te 'werken met virussen' om 'gain of function' in deze virussen te bewerkstelligen. Wat betekent die gain of function? Het houdt in:
- verhoogde overdraagbaarheid: het virus wordt besmettelijker.
- verbeterde virulentie: het virus veroorzaakt ernstigere ziekten.
- uitgebreid gastheerbereik: het virus krijgt de mogelijkheid om nieuwe soorten of celtypen te infecteren.
- immuunontwijking: het virus wordt beter in het ontwijken van immuunreacties of vaccins.
In Wuhan werd in opdracht van Fauci en met geldelijke support van Fauci aan een 'verbeterd' virus gewerkt.
Fauci heeft zijn banden met het Wuhan Lab altijd geheim gehouden of ontkend.
Wie vlotjes gesproken Engels kan volgen, heeft hier voldoende elementen om het verhaal van de overheid in twijfel te beginnen trekken. Klank aanzetten bovenaan rechts.
Uit vrijgegeven e-mails van Fauci blijkt dat hij een lab in Wuhan opdracht had gegeven om te 'werken met virussen' om 'gain of function' in deze virussen te bewerkstelligen. Wat betekent die gain of function? Het houdt in:
- verhoogde overdraagbaarheid: het virus wordt besmettelijker.
- verbeterde virulentie: het virus veroorzaakt ernstigere ziekten.
- uitgebreid gastheerbereik: het virus krijgt de mogelijkheid om nieuwe soorten of celtypen te infecteren.
- immuunontwijking: het virus wordt beter in het ontwijken van immuunreacties of vaccins.
In Wuhan werd in opdracht van Fauci en met geldelijke support van Fauci aan een 'verbeterd' virus gewerkt.
Fauci heeft zijn banden met het Wuhan Lab altijd geheim gehouden of ontkend.
Wie vlotjes gesproken Engels kan volgen, heeft hier voldoende elementen om het verhaal van de overheid in twijfel te beginnen trekken. Klank aanzetten bovenaan rechts.
- image.png (196.5 KiB) 769 keer bekeken
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.