Wil. schreef:Fazal, wanneer 2 mensen dezelfde job doen (of hetzelfde brutoloon verdienen) en de ene heeft 3 kinderen ten laste + een hypotheeklening die hij afbetaalt + nog zorgt voor een inwonende ouder, terwijl de andere geen enkele aftrekpost meer heeft, dan is het nettoloon ná belastingen héél verschillend.
Wanneer men lonen vergelijkt, kan men toch niet voor elk geval apart een lijst gaan opstellen? Het is dan veel eenvoudiger om het brutoloon op te geven dat wél vergelijking mogelijk maakt tussen twee mensen met een gelijkaardig bruto-inkomen.
U hebt natuurlijk wel gelijk beste Wil, maar daar had ik het eigenlijk niet over.
Het gaat erom dat je belast wordt op uw brutoloon terwijl je daar slechts een fractie van krijgt.
Dus wordt je belast op een bedrag dat je niet krijgt, en dus ook niet hebt, en ook nooit hebt gehad.
Het uiteindelijke nettoloon is het bedrag dat je overhoudt nadat alle bijdragen, voordelen en
belastingen zijn afgetrokken.
En dat is ook niet waar! Want na de aangifte dienen de meeste, nõg maar eens, een bepaald bedrag bij te passen.
Dus zijn de afhoudingen op loon niet aangepast.
Ruw berekend stroomt bij
de meeste werknemers
zo een derde tot soms méér dan de helft van het brutoloon naar de staat!
En dat op zichzelf is al diefstal op grote schaal.
En wat die lijsten betreft ..., àlles wordt volgens lijsten berekend. Het aantal lijsten is nu al niet te tellen.
Een paar meer of minder zullen het verschil niet maken, want ze vinden nog gestadig nieuwe, en- of gewijzigde lijsten uit.
Het is een koud kunstje om met een goed computerprogramma dit alles in een paar ogenblikken te berekenen.
Het is eigenlijk toch al zo, en eigenlijk al altijd zo geweest, dat er geen twee Belgen gelijk zijn voor de wet.
En dat geldt voor eender welke wet!