1st hallo,
Ik ben pas bij seniorennet. mijn alias is debian. Ge moogt 3keer raden
Een jaar of 7 geleden mijn eerste pogingen met linux ... die falikant uitdraaiden.
Ik draaide toen 1 pc met windows2000 (vind ik nog altijd een heel goei OS (operating system), en vanaf SP2 (behalve voor USB) ook XP.
Maar een monopolie steunen? Ah, nee! da's tirannie en ondemocratisch! punt.
Dus toch blijven proberen met linux distributies. Vooral omdat ik het eerlijk vind om met Free Software en OpenSource te kunnen werken. Geen cracks of keys gaan zoeken, niet illegaal ... enz.
ook kreeg ik oude portabels Pentium1 16MB waar eigenlijk alleen linux op kon geinstallleerd worden.... waar ik zelfs nog een Zipdrive voor heb gekocht
Red Hat, Mandriva en afgeleiden geprobeerd - ook Suse maar die viel me tegen - Toch waren ze alle drie voor mij nog altijd commerciele versies.
Debian was ondertussen gebruiks- en installatie vriendelijker geworden en was ook de basis voor de meeste afgeleide distributies. Het werd mijn keuze.
Kort nadien is dan ubuntu en kubuntu gekomen en als een raket naar boven op de "distro watch" site naar boven geschoten. Ik sta nog altijd achter mijn keuze al raad ik de beginner en niet-freak liever kubuntu aan dan debian. Kubuntu bied een gratis live-cd aan met een mooie basis selectie. Knoppix nog een live-cd en dvd laat u de overwelgende collectie free software proeven.
Van in het begin vond ik gnome maar niks. in volgorde van GUI is mijn keuze KDE, icewm en xfce. Voor de overstapper van windows is KDE gewoon weg het meest vertrouwt systeem.
Op mijn werk-pc draait debian4 lenny met kde 3 zonder herinstalleren al 3 a 4 jaar. Ondertussen staat mijn KDE op versie 3.5.
Ik wacht nog om de nieuwe kde4.1 te installeren.
Op mijn 2de pc draait in dual boot xp sp2 en kubuntu. Maar da's alle twee meer voor de nieuwsgierigheid. Of om op het net de oplossing te zoeken als ik iets in de soep heb gedraaird. Iets typisch als je nu eenmaal van experimenteren en gevaarlijke spelletjes houdt. Eerlijk! de laatste 6 maanden is dat niet meer nodig geweest.
Slackware en afgeleiden .. ook even geprobeerd. Snel licht ook op trage PCees, Licht afwijkende configuratie ... . In handen van 1 persoon. "It's just not mainstream enough." Nee, het zit niet in de hoofdstromingvan de linux ontwikkelingen.
Recent ben ik ook nog bij BSD gaan kijken omdat Debian van de m68k port voor de mac 1982? SE30 en de amiga2000 wil afstappen en ook de SH4 processor van mijn NAS drive niet ondersteund. Voorlopig zitten deze BSD-onderwerpen terug in de kast.
Voor de geinteresseerde NetBSD schijnt de basis te zijn voor Apple MacOSX! Voor mijn interesse en gebruik - en ik ga niet tenzij noodgedwongen nog eens een nieuw systeem leren - ik kies voor linux, the debian way.
Vragen? Laat ze komen. Als ik het antwoord niet weet .. ik heb de indruk dat er hier een degelijke werkgroep aanwezig is waarmee we samen uit de problemen kunne geraken.
your buddy, Debian
