Hoe het kwam dat in de tijd van Daens er grote gezinnen waren ?
Volgens mij kwam dat door verschillende redenen zoals het katholieke geloof (huwelijk = kinderen op de wereld zetten; de vermanende wijsvinger van de pastoor was nooit ver weg ) , de onwetendheid/ongeletterdheid van de mensen uit die tijd , ook weinig tot geen tijd en geld voor andere ontspanning dan huiselijke bedvlijt... wat betekende dat de altijd aanwezige dagelijkse zorgen gecombineerd met drift en goesting met grote waarschijnlijkheid efkes fijn wegvluchten was in het alkoof (althans toch zeker voor de man) ; een welgekome vorm en enig mogelijke van ontspanning was, met het gevolg dat , wanneer men een potentieel aan vruchtbaar zaad en dito eierstokken bezat men door de jaren heen gezegend werd met aanzienlijke kroost.
Wat die twee vrouwen betreft kan ik alleen mag zeggen dat zij gelijk hebben wanneer zij het niet zien zitten om kinderen op de wereld te zetten die zij niet de gewenste aandacht en zorg kunnen geven om reden van carrière/tijdsgebrek . Ook indien zij geen kinderen wensen uit puur persoonlijk aanvoelen ; niet iedereen raakt vertederd door kindersnoetjes die behalve hun lieve zichzelve , ook je uit je slaap houden , ziek zijn, lastige pubers worden , afijn iedereen die kinderen heeft weet wat men meemaakt voor en door hen door de jaren heen.
Er zijn ook wel vrouwen die helemaal geen moedergevoel hebben en het hebben van kinderen absoluut niet als een 'zegen' ervaren.
Ik vind het juist héél sterk verantwoord dat zulke vrouwen geen kinderen op de wereld wensen te zetten . Dat deze vrouwen hun eigen mening hierover in de 'boekskes meegeven', wanneer hen een vraag over kinderwens gesteld wordt , dan is dat nét hetzelfde dan wanneer aan andere vrouwen die wél kinderen willen dat ook ventileren en delen aan de lezers van dezelfde 'boekskes' ....
Mag men nog zichzelf zijn ? Mag het ?
Volgens mij kwam dat door verschillende redenen zoals het katholieke geloof (huwelijk = kinderen op de wereld zetten; de vermanende wijsvinger van de pastoor was nooit ver weg ) , de onwetendheid/ongeletterdheid van de mensen uit die tijd , ook weinig tot geen tijd en geld voor andere ontspanning dan huiselijke bedvlijt... wat betekende dat de altijd aanwezige dagelijkse zorgen gecombineerd met drift en goesting met grote waarschijnlijkheid efkes fijn wegvluchten was in het alkoof (althans toch zeker voor de man) ; een welgekome vorm en enig mogelijke van ontspanning was, met het gevolg dat , wanneer men een potentieel aan vruchtbaar zaad en dito eierstokken bezat men door de jaren heen gezegend werd met aanzienlijke kroost.
Wat die twee vrouwen betreft kan ik alleen mag zeggen dat zij gelijk hebben wanneer zij het niet zien zitten om kinderen op de wereld te zetten die zij niet de gewenste aandacht en zorg kunnen geven om reden van carrière/tijdsgebrek . Ook indien zij geen kinderen wensen uit puur persoonlijk aanvoelen ; niet iedereen raakt vertederd door kindersnoetjes die behalve hun lieve zichzelve , ook je uit je slaap houden , ziek zijn, lastige pubers worden , afijn iedereen die kinderen heeft weet wat men meemaakt voor en door hen door de jaren heen.
Er zijn ook wel vrouwen die helemaal geen moedergevoel hebben en het hebben van kinderen absoluut niet als een 'zegen' ervaren.
Ik vind het juist héél sterk verantwoord dat zulke vrouwen geen kinderen op de wereld wensen te zetten . Dat deze vrouwen hun eigen mening hierover in de 'boekskes meegeven', wanneer hen een vraag over kinderwens gesteld wordt , dan is dat nét hetzelfde dan wanneer aan andere vrouwen die wél kinderen willen dat ook ventileren en delen aan de lezers van dezelfde 'boekskes' ....
Mag men nog zichzelf zijn ? Mag het ?
Laatst gewijzigd door Phoebe op 10 feb 2017, 10:23, 3 keer totaal gewijzigd.
In de Stille Oceaan kan men elkander goed verstaan ....
