Is de Bijbel een mythe ( deel 2)
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Dat heeft er alles mee te maken !
Ofwel
zijn er miljoenen jaren nodig geweest voor de vorming van steenkoolagen, en olielagen, volgens de evolutieleer !
Ofwel
zijn deze lagen die we wereldwijd terugvinden ontstaan door de universele vloed en zijn ze gevormd op zeer korte tijd !
We hebben kunnen vaststellen bij de uitbarsting van de Mount St. Helens
dat er geen sprake kan zijn van miljoenen jaren maar "dat de nu waarneembare gevolgen van de negen uur durende uitbarsting volgens evolutionaire theorieën pas kunnen ontstaan door een geleidelijke verandering gedurende een miljoen jaar.......
In de vijf maanden volgend op de uitbarsting, werden 2 canyons gevormd door slijk en vulkanische vloed. Schoolboeken leren ons dat ’s wereld meest indrukwekkende canyon , the Grand Canyon, ontstond door erosie gedurende een periode van honderd miljoen jaar . Tegenwoordig echter geloven de in geologische erosie gespecialiseerde wetenschappers dat de Grand Canyon sneller moet ontstaan zijn, net als de canyons van Mount Saint-Helens.........
Een derde explosie zorgde voor een acht meter dikke stratificatielaag die de geologen met verstomming sloeg. In enkele uren tijd werden tot meer dan 100 verschillende lagen op elkaar gelegd. Dergelijke fenomenen worden normaal verondersteld plaats te vinden over zeer grote tijdspannes".
Het wonder van de Mount St. Helens
Ofwel
zijn er miljoenen jaren nodig geweest voor de vorming van steenkoolagen, en olielagen, volgens de evolutieleer !
Ofwel
zijn deze lagen die we wereldwijd terugvinden ontstaan door de universele vloed en zijn ze gevormd op zeer korte tijd !
We hebben kunnen vaststellen bij de uitbarsting van de Mount St. Helens
dat er geen sprake kan zijn van miljoenen jaren maar "dat de nu waarneembare gevolgen van de negen uur durende uitbarsting volgens evolutionaire theorieën pas kunnen ontstaan door een geleidelijke verandering gedurende een miljoen jaar.......
In de vijf maanden volgend op de uitbarsting, werden 2 canyons gevormd door slijk en vulkanische vloed. Schoolboeken leren ons dat ’s wereld meest indrukwekkende canyon , the Grand Canyon, ontstond door erosie gedurende een periode van honderd miljoen jaar . Tegenwoordig echter geloven de in geologische erosie gespecialiseerde wetenschappers dat de Grand Canyon sneller moet ontstaan zijn, net als de canyons van Mount Saint-Helens.........
Een derde explosie zorgde voor een acht meter dikke stratificatielaag die de geologen met verstomming sloeg. In enkele uren tijd werden tot meer dan 100 verschillende lagen op elkaar gelegd. Dergelijke fenomenen worden normaal verondersteld plaats te vinden over zeer grote tijdspannes".
Het wonder van de Mount St. Helens
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
En wie zijn die wetenschappers nu weer die jij bedoeld ?bluevelvet schreef: Tegenwoordig echter geloven de in geologische erosie gespecialiseerde wetenschappers dat de Grand Canyon sneller moet ontstaan zijn, net als de canyons van Mount Saint-Helens.........
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
talisman, niet op de bal spelen maar argumenteren door aan te tonen dat de fenomenen die zich voordeden bij de mount St. Helens geen waarheid bevatten 
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Ik speel altijd op de bal.bluevelvet schreef:talisman, niet op de bal spelen maar argumenteren door aan te tonen dat de fenomenen die zich voordeden bij de mount St. Helens geen waarheid bevatten
En wie zijn die wetenschappers nu weer die jij bedoeld ?
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Ik wacht nog steeds op antwoord !!!!talisman schreef:Ik speel altijd op de bal.bluevelvet schreef:talisman, niet op de bal spelen maar argumenteren door aan te tonen dat de fenomenen die zich voordeden bij de mount St. Helens geen waarheid bevatten
En wie zijn die wetenschappers nu weer die jij bedoeld ?
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
Van je geloofsgenoten moet je het hebben Bluevelvet en Ebenhaezer:
Nederlandse dominee: "Jezus heeft nooit bestaan"
Jezus heeft nooit bestaan en is een mythe uit het oude Egypte. Dat is de stellige overtuiging van de Nederlandse dominee Edward van der Kaaij. Binnen de gereformeerde kerk in Nijkerk (provincie Gelderland) ontstond er zoveel onrust over, dat hij geen toestemming kreeg om tijdens een interkerkelijke dienst op de kansel plaats te nemen. De kansel is de plek waar de geestelijke spreekt in een kerk.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... taan.dhtml
Nederlandse dominee: "Jezus heeft nooit bestaan"
Jezus heeft nooit bestaan en is een mythe uit het oude Egypte. Dat is de stellige overtuiging van de Nederlandse dominee Edward van der Kaaij. Binnen de gereformeerde kerk in Nijkerk (provincie Gelderland) ontstond er zoveel onrust over, dat hij geen toestemming kreeg om tijdens een interkerkelijke dienst op de kansel plaats te nemen. De kansel is de plek waar de geestelijke spreekt in een kerk.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... taan.dhtml
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Paul Siemons schreef:Van je geloofsgenoten moet je het hebben Bluevelvet en Ebenhaezer:
Nederlandse dominee: "Jezus heeft nooit bestaan"
Jezus heeft nooit bestaan en is een mythe uit het oude Egypte. Dat is de stellige overtuiging van de Nederlandse dominee Edward van der Kaaij. Binnen de gereformeerde kerk in Nijkerk (provincie Gelderland) ontstond er zoveel onrust over, dat hij geen toestemming kreeg om tijdens een interkerkelijke dienst op de kansel plaats te nemen. De kansel is de plek waar de geestelijke spreekt in een kerk.
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... taan.dhtml
Als geestelijken er zich gaan mee bemoeien zijn de rapen nog niet gaar. ( Die man verkoopt onzin )http://mainzerbeobachter.com/2015/02/03 ... che-jezus/
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Ik wacht nog altijd op talisman zijn argumenten om de fenomenen bij de Mount St. Helens te weerleggen ? ?
-
Fazal
We noemen het wonderen omwille van het ontzag dat er uit voortkomt. Het is onze overtuiging dat deze wonderen een boodschap zijn van God, die aan de mens wil laten zien, met welke snelheid Hij de wereld schiep.
Dan is het mijn overtuiging, dat als mocht god bestaan, dat het een meedogenloze maniak is, die er een onmetelijk genoegen in vindt met dezelfde snelheid zijn eigen schepping voortdurend verder te vernielen. En gezien zo een wezen volgens mij niet kàn bestaan, ben ik ook niet geneigd om daar de hand van een zgn god in te zien!
Temeer dat er bij zulke enorme vernielingen, meestal ook nog een groot aantal slachtoffers valt, waaronder een hele hoop onschuldige mensen en 'zéker' onschuldige dieren! Kijk maar naar aardbevingen, tsunami's enz. ...!
Als dat het werk van god zou zijn, zoals hierboven wordt beweerd: "Het is onze overtuiging dat deze wonderen een boodschap zijn van God" , zou het alleen maar zijn bedoeling zijn, zich tegenover de mensheid te bewijzen!?
Wie dàt gelooft, is, beledigt zonder het goed te beseffen, zijn/haar eigen god!
Hiermee bedoel ik geenszins dat het stuk over de Mount St. Helens, onjuist zou zijn. Want wetenschappers hebben al dikwijls hun meningen over bepaalde zaken moeten herzien.
En dat is goed om hen ertoe te brengen hun mening over sommige gebeurtenissen te herbekijken, èn dan vooral ... er verder uit te kunnen leren.
Dan is het mijn overtuiging, dat als mocht god bestaan, dat het een meedogenloze maniak is, die er een onmetelijk genoegen in vindt met dezelfde snelheid zijn eigen schepping voortdurend verder te vernielen. En gezien zo een wezen volgens mij niet kàn bestaan, ben ik ook niet geneigd om daar de hand van een zgn god in te zien!
Temeer dat er bij zulke enorme vernielingen, meestal ook nog een groot aantal slachtoffers valt, waaronder een hele hoop onschuldige mensen en 'zéker' onschuldige dieren! Kijk maar naar aardbevingen, tsunami's enz. ...!
Als dat het werk van god zou zijn, zoals hierboven wordt beweerd: "Het is onze overtuiging dat deze wonderen een boodschap zijn van God" , zou het alleen maar zijn bedoeling zijn, zich tegenover de mensheid te bewijzen!?
Wie dàt gelooft, is, beledigt zonder het goed te beseffen, zijn/haar eigen god!
Hiermee bedoel ik geenszins dat het stuk over de Mount St. Helens, onjuist zou zijn. Want wetenschappers hebben al dikwijls hun meningen over bepaalde zaken moeten herzien.
En dat is goed om hen ertoe te brengen hun mening over sommige gebeurtenissen te herbekijken, èn dan vooral ... er verder uit te kunnen leren.
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
Talisman schreef: Oei, ik wacht nog op zoveel.
Staat het hier misschien in vermeld: ?
Jezus heeft nu een eigen tijdschrift
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... rift.dhtml
Staat het hier misschien in vermeld:
?Jezus heeft nu een eigen tijdschrift
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland ... rift.dhtml
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Tja, dat is een opmerking die werkelijk aantoont hoe talisman alles wil banaliseren en de ware toedracht steeds tracht te verdoezelen wat niet in zijn plaatje past. De Mount St. Helens is misschien wel NIKS speciaaltalisman schreef:Mount St Helens is een vulkaan. Niks speciaals hoor.bluevelvet schreef:Ik wacht nog altijd op talisman zijn argumenten om de fenomenen bij de Mount St. Helens te weerleggen ? ?
maar wel zijn uitbarsting ! En daar had ik het over om aan te tonen hoe het zou kunnen gegaan zijn tijdens de universele zondvloed en dat er geen miljoenen jaren nodig geweest zijn of zoals geoloog Steve Austin het zegt: "Het duurt niet lang om gesteente te krijgen uit sedimenten,het heeft alleen de juiste omstandigheden nodig".Mount Saint Helens bood 'minilab' om catastrofale processen te checken !
Wat kunnen we nu leren van deze uitbarsting ?
KLIKJE voor tekst en afbeeldingen.
Een stukje uit de tekst :
De Mount Saint Helens, een prachtige vulkaan in het westen van de Verenigde Staten. Het is 18 mei 1980 : op die dag barst de vulkaan uit, met een kracht die vergelijkbaar is met duizend keer de bom die op Hiroshima viel.....
Alles wordt op de voet gevolgd door wetenschappers en cameraploegen vanuit heel Amerika, een prima 'laboratorium' om te zien of geologische processen wel echt op de wijze en met de snelheid plaatsvinden zoals die in veel studieboeken zijn weergegeven.
De Mount Saint Helens is echter één van de meest nauwkeurig beschreven en onderzochte vulkaanuitbarstingen in de geschiedenis ooit. Dat leverde heel wat opzienbarende gegevens op : processen waarvan verondersteld werd dat ze duizenden, miljoenen jaren zouden duren, bleken ineens heel snel te kunnen gaan.
En als men wil uitgaan van een zondvloed heeft de Mount Saint Helens je nog veel meer te zeggen. De uitbarsting in 1980 werpt dan namelijk een heel verhelderend licht op de zaak.......
NIKS speciaal
Zou talisman het beter weten dan de wetenschappers die deze uitbarsting met precisie kunnen volgen hebben 
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Men kan over drijvende boomstronken lezen als gevolg van de uitbarsting van de Mount St. Helens. Massa's boomstronken dreven toen rechtop in het woest kolkende water. Later zakten ze rechtstandig naar de bodem, zoals door duikers nadien is vastgesteld.
Zowel in bruinkool- als in steenkooUagen komen rechtopstaande boomstronken voor. De evolutionisten bezien deze stronkenlagen als groeiniveaus ontstaan door opeenvolgende ontwikkelingen....... maar daar is veel tijd voor nodig, heel véél tijd ! Op sommige plaatsen komen meer dan 200 afzonderlijke plantenlagen boven elkaar voor en dat zijn dan onze steenkoollagen. Een van de fossiele boomstronken staat tentoongesteld in het slotpark te Paffendorf in Duitsland. Daarbij is het opmerkelijk dat die prima geconserveerde stronken nooit meer dan ongeveer 1000 jaarringen tellen , aldus Joachim Scheven, zoologist en paleontologist. Een ouderdom die volgens Scheven goed overeenkomt met de tijdsruimte die er was tussen schepping en zondvloed, ca.1600 jaar.
Allé, talisman commentaar op Scheven, en vooral niet op de inhoud
Zowel in bruinkool- als in steenkooUagen komen rechtopstaande boomstronken voor. De evolutionisten bezien deze stronkenlagen als groeiniveaus ontstaan door opeenvolgende ontwikkelingen....... maar daar is veel tijd voor nodig, heel véél tijd ! Op sommige plaatsen komen meer dan 200 afzonderlijke plantenlagen boven elkaar voor en dat zijn dan onze steenkoollagen. Een van de fossiele boomstronken staat tentoongesteld in het slotpark te Paffendorf in Duitsland. Daarbij is het opmerkelijk dat die prima geconserveerde stronken nooit meer dan ongeveer 1000 jaarringen tellen , aldus Joachim Scheven, zoologist en paleontologist. Een ouderdom die volgens Scheven goed overeenkomt met de tijdsruimte die er was tussen schepping en zondvloed, ca.1600 jaar.
Allé, talisman commentaar op Scheven, en vooral niet op de inhoud
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Ik heb hier nog een drijvende vraag open staan. Geen modderstroom zal deze kunnen bedekken. Welke wetenschappers? En kom nu weer niet af crea-crap of fantasietjes zonder homepage.talisman schreef:En wie zijn die wetenschappers nu weer die jij bedoeld ?bluevelvet schreef: Tegenwoordig echter geloven de in geologische erosie gespecialiseerde wetenschappers dat de Grand Canyon sneller moet ontstaan zijn, net als de canyons van Mount Saint-Helens.........