IS DE BIJBEL EEN MYTHE ?(deel1)
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Vervolg : Israëlieten ZONDER land.
God had bepaald dat het beloofde land moest gezuiverd worden van valse aanbidding, hun afgoden en al de verfoeilijkheden die door de bewoners gedaan werden.
In mijn vorige postings werd aangetoond dat al wie vrees inboezemt voor God niet gedood werd, net zoals Kanaänieten, of afzonderlijke personen zoals Rachab of gehele volkeren zoals de Gibeonieten die vrijwillig God aanvaardden, gespaard werden. Er is geen sprake van genocide. IEDEREEN die dat wilde kon gered worden als ze zich afkeerden van hun wanpraktijken.
Rachab is zelfs een schakel geworden in de geslachtslijn van de Messias (Matt. 1:5) en de nakomelingen van de Gibeonieten verrichtten dienst in God's tempel.
Hier krijgen we een duidelijk beeld van de rechtvaardigheid van God
De israëlieten hadden in die tijd geen koning. God was hun koning. Tot op een zeker moment het volk vroeg om een menselijke koning te hebben, net zoals de natiën rondom hen een koning hadden.
(wordt vervolgd)
God had bepaald dat het beloofde land moest gezuiverd worden van valse aanbidding, hun afgoden en al de verfoeilijkheden die door de bewoners gedaan werden.
In mijn vorige postings werd aangetoond dat al wie vrees inboezemt voor God niet gedood werd, net zoals Kanaänieten, of afzonderlijke personen zoals Rachab of gehele volkeren zoals de Gibeonieten die vrijwillig God aanvaardden, gespaard werden. Er is geen sprake van genocide. IEDEREEN die dat wilde kon gered worden als ze zich afkeerden van hun wanpraktijken.
Rachab is zelfs een schakel geworden in de geslachtslijn van de Messias (Matt. 1:5) en de nakomelingen van de Gibeonieten verrichtten dienst in God's tempel.
Hier krijgen we een duidelijk beeld van de rechtvaardigheid van God
De israëlieten hadden in die tijd geen koning. God was hun koning. Tot op een zeker moment het volk vroeg om een menselijke koning te hebben, net zoals de natiën rondom hen een koning hadden.
(wordt vervolgd)
-
Fazal
Volgens: (Gen.12 : 4-7; 15 : 18 ) - (Leviticus) - (Gen. 3:15; Galaten 3 : 19, 24) - (Jozua 6 : 22-23) - (Matt. 1:5) enzovoort enzovoort!
En het wordt nog vervolgd. Niets uit zichzelf! Wel alles uit de bijbel.
O.m. en o.a. bluevelvet zal nooit ophouden ons met Bijbelse teksten om de oren te slaan.
Hun eigen analytisch verstand wordt door hen niet gebruikt, en komt hier dus niet aan te pas. Letterlijk, bezeten door de Bijbel. Een zoveelste religieus boek, dat ontelbare tegenstellingen bevat.
Het is dan ook niet verwonderlijk, dat als zij, als Bijbelstudenten, al die tegenstellingen op een voor hen verstaanbare manier aan elkaar willen lijmen, dat de duur van een menselijk leven nooit kan volstaan, om voldoende te ‘kunnen’ begrijpen, wat er in de Bijbel eigenlijk wordt bedoeld.
Al die verhaaltjes over wat God zou hebben beslist en bevolen, raken kant noch wal.
Meer nog, dat Mozes gedurende 40 dagen en 40 nachten op een berg is gebleven, om in een paar stenen tafels de tien geboden te beitelen, is volgens mij ook uit de lucht gegrepen.
Indien Mozes zoiets heeft gedaan, dan waren het zijn eigen gedachten en woorden, en niet die van een ingebeelde god door het beneden gebleven volk. Een volk dat toen die tijd nog veel meer beïnvloedbaar was dan nu.
En gezien daar meer 'denken' dan 'beitelen' voor nodig was, heeft het dan ook zo lang geduurd. Ik zie hem ook niet die berg afdalen met zulke zware stenen onder de arm.
Dit alles zou in ieder geval iets logischer klinken.
Want van enige ‘logica’, blijkt er in gans die Bijbel niet veel sprake te zijn.
En het wordt nog vervolgd. Niets uit zichzelf! Wel alles uit de bijbel.
O.m. en o.a. bluevelvet zal nooit ophouden ons met Bijbelse teksten om de oren te slaan.
Hun eigen analytisch verstand wordt door hen niet gebruikt, en komt hier dus niet aan te pas. Letterlijk, bezeten door de Bijbel. Een zoveelste religieus boek, dat ontelbare tegenstellingen bevat.
Het is dan ook niet verwonderlijk, dat als zij, als Bijbelstudenten, al die tegenstellingen op een voor hen verstaanbare manier aan elkaar willen lijmen, dat de duur van een menselijk leven nooit kan volstaan, om voldoende te ‘kunnen’ begrijpen, wat er in de Bijbel eigenlijk wordt bedoeld.
Al die verhaaltjes over wat God zou hebben beslist en bevolen, raken kant noch wal.
Meer nog, dat Mozes gedurende 40 dagen en 40 nachten op een berg is gebleven, om in een paar stenen tafels de tien geboden te beitelen, is volgens mij ook uit de lucht gegrepen.
Indien Mozes zoiets heeft gedaan, dan waren het zijn eigen gedachten en woorden, en niet die van een ingebeelde god door het beneden gebleven volk. Een volk dat toen die tijd nog veel meer beïnvloedbaar was dan nu.
En gezien daar meer 'denken' dan 'beitelen' voor nodig was, heeft het dan ook zo lang geduurd. Ik zie hem ook niet die berg afdalen met zulke zware stenen onder de arm.
Dit alles zou in ieder geval iets logischer klinken.
Want van enige ‘logica’, blijkt er in gans die Bijbel niet veel sprake te zijn.
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Ach Fazal, dit is hier al meermaals duidelijk gemaakt dat niks ervan klopt met de werkelijkheid, maar BV is al té ver weg om dit in te zien. Ze heeft zelfs nooit één wetenschappelijk boek geraadpleegd, want dat is tegen haar geloof en mag niet van haar sekteleden.Fazal schreef:Volgens: (Gen.12 : 4-7; 15 : 18 ) - (Leviticus) - (Gen. 3:15; Galaten 3 : 19, 24) - (Jozua 6 : 22-23) - (Matt. 1:5) enzovoort enzovoort!
En het wordt nog vervolgd. Niets uit zichzelf! Wel alles uit de bijbel.
O.m. en o.a. bluevelvet zal nooit ophouden ons met Bijbelse teksten om de oren te slaan.
Hun eigen analytisch verstand wordt door hen niet gebruikt, en komt hier dus niet aan te pas. Letterlijk, bezeten door de Bijbel. Een zoveelste religieus boek, dat ontelbare tegenstellingen bevat.
Het is dan ook niet verwonderlijk, dat als zij, als Bijbelstudenten, al die tegenstellingen op een voor hen verstaanbare manier aan elkaar willen lijmen, dat de duur van een menselijk leven nooit kan volstaan, om voldoende te ‘kunnen’ begrijpen, wat er in de Bijbel eigenlijk wordt bedoeld.
Al die verhaaltjes over wat God zou hebben beslist en bevolen, raken kant noch wal.
Meer nog, dat Mozes gedurende 40 dagen en 40 nachten op een berg is gebleven, om in een paar stenen tafels de tien geboden te beitelen, is volgens mij ook uit de lucht gegrepen.
Indien Mozes zoiets heeft gedaan, dan waren het zijn eigen gedachten en woorden, en niet die van een ingebeelde god door het beneden gebleven volk. Een volk dat toen die tijd nog veel meer beïnvloedbaar was dan nu.
En gezien daar meer 'denken' dan 'beitelen' voor nodig was, heeft het dan ook zo lang geduurd. Ik zie hem ook niet die berg afdalen met zulke zware stenen onder de arm.
Dit alles zou in ieder geval iets logischer klinken.
Want van enige ‘logica’, blijkt er in gans die Bijbel niet veel sprake te zijn.
Laat ze maar verder bazelen en negeer deze onzin, net zoals die zever van Eben.
-
Fazal
Ik ga er dus van uit, dat de bijbel wel degelijk gewoon een Mythe is!
En zéker niet meer dan dat.
En zéker niet meer dan dat.
-
ED. - Lid geworden op: 16 okt 2003, 19:20
Onze vader.
http://www.skynet.be/nieuws-sport/nieuw ... vlaanderen
Binnenkort onze Wees gegroet maria, vol van.. ?
http://www.skynet.be/nieuws-sport/nieuw ... vlaanderen
Binnenkort onze Wees gegroet maria, vol van.. ?
-
Gast
...... vol van gratie....
Wat een klucht, en de meneren bisschoppen beslissen wanneer je het nieuwe gebed mag gebruiken!!!
Den boom in met alle verklede narren!!!
Wat een klucht, en de meneren bisschoppen beslissen wanneer je het nieuwe gebed mag gebruiken!!!
Den boom in met alle verklede narren!!!
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
vervolg : de Israëlieten ZONDER land.
Israël werd geregeerd door onze Schepper, de formuleerder van de wetten die de materie in ons universum beheersen die ook voorzag in een wetsstelsel zoals wij kunnen lezen in de eerste boeken van het O.T. Daardoor waren zij een volk apart om de belofte te vervullen jegens het "zaad" of de Messias die uit hen moest geboren worden.
Zoals Rechters 21:25 vermeld was er geen koning in Israël. Oudere mannen werden aangesteld als rechters om rechtszaken te aanhoren, zij handhaafden de orde en stonden het volk geestelijk bij. Bijvoorbeeld het boek Ruth laat zien op welke wijze de oudere mannen zich baseerden op de wet die in Deut. 25: 7-9 staat.
Het was aan rechter en profeet Samuel dat het volk een verzoek deed om een koning aan te stellen zoals alle natiën rondom hen hadden. In feite verwierp het volk de soeveriniteit van God.
En zo werd Saul als koning van Israël aangesteld, maar na verloop van tijd overtrad hij God's geboden en zou een andere koning aangesteld worden nl. David, de jongste zoon van een familie uit de stam van Juda. God sloot een speciaal verbond met David voor een eeuwig koninkrijk, zie 2 Samuel 7 : 16.
(Jezus geslachtslijn komt uit Juda, waarvan geschreven staat dat "de scepter niet van Juda zal afwijken", daardoor was Jezus de rechtmatige opvolger en bezat hij door zijn afkomst het wettelijk recht als koning gekroond te worden. Genesis 49:10. Dit even terzijde voor een beter begrip)
(wordt vervolgd)
Israël werd geregeerd door onze Schepper, de formuleerder van de wetten die de materie in ons universum beheersen die ook voorzag in een wetsstelsel zoals wij kunnen lezen in de eerste boeken van het O.T. Daardoor waren zij een volk apart om de belofte te vervullen jegens het "zaad" of de Messias die uit hen moest geboren worden.
Zoals Rechters 21:25 vermeld was er geen koning in Israël. Oudere mannen werden aangesteld als rechters om rechtszaken te aanhoren, zij handhaafden de orde en stonden het volk geestelijk bij. Bijvoorbeeld het boek Ruth laat zien op welke wijze de oudere mannen zich baseerden op de wet die in Deut. 25: 7-9 staat.
Het was aan rechter en profeet Samuel dat het volk een verzoek deed om een koning aan te stellen zoals alle natiën rondom hen hadden. In feite verwierp het volk de soeveriniteit van God.
En zo werd Saul als koning van Israël aangesteld, maar na verloop van tijd overtrad hij God's geboden en zou een andere koning aangesteld worden nl. David, de jongste zoon van een familie uit de stam van Juda. God sloot een speciaal verbond met David voor een eeuwig koninkrijk, zie 2 Samuel 7 : 16.
(Jezus geslachtslijn komt uit Juda, waarvan geschreven staat dat "de scepter niet van Juda zal afwijken", daardoor was Jezus de rechtmatige opvolger en bezat hij door zijn afkomst het wettelijk recht als koning gekroond te worden. Genesis 49:10. Dit even terzijde voor een beter begrip)
(wordt vervolgd)
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Slot
Saul wilde David doden maar God beschermde David en Saul en zijn zonen stierven tijdens een strijd met de Filistijnen !
Het was koning David die Jerusalem veroverde en er zijn hoofdstad van maakte. Hij veroverde ook nog al de gebieden waarvan God beloofd had dat zij deel moesten uitmaken van het "beloofde "land". Na koning David volgde zijn zoon Salomo hem op, bekend om zijn wijsheid. Hij was de eerste Israëlitische koning geboren uit een koninklijke familie. Salomo bouwde Gods tempel. De bouw nam zeven jaar in beslag. 1 Kon. hoofdstuk 6.
Na Salomo's dood kwam zijn zoon Rehabeam aan de macht en het was tijdens zijn regering dat de tien noordelijke stammen zich afscheidden die het koninkrijk Israël vormden en die later door de Assyriers werd veroverd.
De koningen in Jeruzalem regeerden over twee stammen. Dit koninkrijk Juda, bleef bestaan tot dat de Babyloniers in 607 v. Chr. Jerusalem veroverden en het volk gevangen namen.
Na de zeventig jaren gevangenschap werd het volk bevrijd en keerden terug naar hun land om het "huis van God" in Jeruzalem te herbouwen. Het was deze tempel die zou verwoest worden in 70 n. Chr. door de Romeinen en NOOIT meer zou hersteld worden !
Saul wilde David doden maar God beschermde David en Saul en zijn zonen stierven tijdens een strijd met de Filistijnen !
Het was koning David die Jerusalem veroverde en er zijn hoofdstad van maakte. Hij veroverde ook nog al de gebieden waarvan God beloofd had dat zij deel moesten uitmaken van het "beloofde "land". Na koning David volgde zijn zoon Salomo hem op, bekend om zijn wijsheid. Hij was de eerste Israëlitische koning geboren uit een koninklijke familie. Salomo bouwde Gods tempel. De bouw nam zeven jaar in beslag. 1 Kon. hoofdstuk 6.
Na Salomo's dood kwam zijn zoon Rehabeam aan de macht en het was tijdens zijn regering dat de tien noordelijke stammen zich afscheidden die het koninkrijk Israël vormden en die later door de Assyriers werd veroverd.
De koningen in Jeruzalem regeerden over twee stammen. Dit koninkrijk Juda, bleef bestaan tot dat de Babyloniers in 607 v. Chr. Jerusalem veroverden en het volk gevangen namen.
Na de zeventig jaren gevangenschap werd het volk bevrijd en keerden terug naar hun land om het "huis van God" in Jeruzalem te herbouwen. Het was deze tempel die zou verwoest worden in 70 n. Chr. door de Romeinen en NOOIT meer zou hersteld worden !
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
En bovendien is men er, na al die moeite, niet in geslaagd de believers even andere lectuur te laten bekijken of hier "eens na te denken" , over het geschrevene.
Telkens werd de waarheid , hun waarheid , bewezen met de bijbel.
De Mythe bewijzen met de Mythe.
Roodkapje bewijzen met een bestaand bos.
De sprekende wolf bewijzen met de 3 biggetjes.
Wat kan men nog doen om de naïeven de ogen te openen ?
Niks meer .
Telkens werd de waarheid , hun waarheid , bewezen met de bijbel.
De Mythe bewijzen met de Mythe.
Roodkapje bewijzen met een bestaand bos.
De sprekende wolf bewijzen met de 3 biggetjes.
Wat kan men nog doen om de naïeven de ogen te openen ?
Niks meer .
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Die relidioten denken dat ze de bijbel begrijpen, maar niks is minder waar. Ze maken er een parodie van. En iets wetenschappelijks lezen betreft deze geschiedenis ? Ho nee, dat zou hun geloof aan het wankelen brengen. Liever vingers in de oren, ogen stijf toe geknepen en hard lalala roepen. Je moet al totaal onderontwikkeld zijn nu nog te geloven dat de aarde 6000 jaar bestaat. Te gek voor woorden.Reini schreef:En bovendien is men er, na al die moeite, niet in geslaagd de believers even andere lectuur te laten bekijken of hier "eens na te denken" , over het geschrevene.
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
talisman schreef:CONCLUSIE : De bijbel is dus duidelijk een mythe.
Zo TALISMAN , ik dacht : de Bijbel heeft toch gelijk , en is het meest gelezen Boek , nog steeds !
De Wetenschappers komen stillaan uitgeput , en snuisteren daarom alweer in de BIJBEL !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
Reini schreef:En bovendien is men er, na al die moeite, niet in geslaagd de believers even andere lectuur te laten bekijken of hier "eens na te denken" , over het geschrevene.
Telkens werd de waarheid , hun waarheid , bewezen met de bijbel.
De Mythe bewijzen met de Mythe.
Roodkapje bewijzen met een bestaand bos.
De sprekende wolf bewijzen met de 3 biggetjes.
Wat kan men nog doen om de naïeven de ogen te openen ?
Niks meer .
REINI , andere lectuur vindt je overal in boekwinkels , maar de Bijbel blijft het meest gelezen Boek ter wereld , waarom dacht je ? Omdat dit het levende Woord van God is , en het bewijst zichzelf ! En God zelf waakt er over , daarom dat het blijft bestaan !
Reini , waar het een christen om te doen is , is te leven zoals Jezus het ons voortoonde , en zo op Hem te gaan gelijken , Hij die de liefde zelve was !
Dood gaan is idd. erg , maar van voorbijgaande aard , daarna is de toekomst verzekerd . Een gelovige hoeft nergens bang voor te zijn !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
Pela schreef:Wat mijzelf betreft, ik lees regelmatig in het meest gelezen boek van de wereld, maar ik doe niet meer mee aan de discussies op het forum. Dat was vroeger wel anders, ik herinner mij een geweldige discussie over de Tien Geboden. Maar plotseling werd alles anders, uitschrijven was niet gemakkelijk, dat moest per mail geloof ik en ik heb toen ook al mijn reacties laten verwijderen. Toch ben ik zinnens weer te beginnen, eerst als waarnemer…………………………
Hallo PELA , ben blij dat je hier bent ! Behalve het elkaar beter te leren kennen , is er ook nog het voordeel , dat je leert verdragen , begrijpen en respecteren , en dat kan alleen maar goed zijn .
En intussen leert men de Bijbel toch beter te begrijpen , tenminsten voor wie dat wil .
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
ebenhaezer - Lid geworden op: 16 jul 2008, 14:14
- Locatie: Vlaanderen .
talisman schreef:Die relidioten denken dat ze de bijbel begrijpen, maar niks is minder waar. Ze maken er een parodie van. En iets wetenschappelijks lezen betreft deze geschiedenis ? Ho nee, dat zou hun geloof aan het wankelen brengen. Liever vingers in de oren, ogen stijf toe geknepen en hard lalala roepen. Je moet al totaal onderontwikkeld zijn nu nog te geloven dat de aarde 6000 jaar bestaat. Te gek voor woorden.Reini schreef:En bovendien is men er, na al die moeite, niet in geslaagd de believers even andere lectuur te laten bekijken of hier "eens na te denken" , over het geschrevene.
Ja TALISMAN , dat is nu juist het beeld dat ik hier van jou krijg ! Hard lalala roepen , omdat je geen weerwoord meer hebt .
Wij zeggen trouwens niet dat de AARDE slechts 6000 j. bestaat , maar wel de MENSHEID . Goed lezen hoor !
Durf dan God vertrouwen , neem Hem op zijn Woord .
-
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Op waar heb ik geen antwoord op ebenhaezer ? Zeg me dat eens !ebenhaezer schreef:
Ja TALISMAN , dat is nu juist het beeld dat ik hier van jou krijg ! Hard lalala roepen , omdat je geen weerwoord meer hebt .
Al even achterlijk ! Enkel basisschool gevolgd zeker ?Wij zeggen trouwens niet dat de AARDE slechts 6000 j. bestaat , maar wel de MENSHEID .
Laatst gewijzigd door talisman op 18 aug 2014, 19:07, 1 keer totaal gewijzigd.