Heeft de besnijdenis uitsluitend een hygiënische functie?

Wilsophie schreef:En het gaat weer niet om "we" maar om het individu. Blijkbaar kun je niet namens jezelf praten en zoek je steun bij "men" en de massa onder het mom : 'samen zijn we sterk'.

Het zou natuurlijk kunnen dat je denkt dat mensen hun verstand niet gebruiken, het zou normaal zijn gezien wat je overkomen is. Wat we nu zien is daar enkel het nare gevolg van, een systeem dat zichzelf onderhoudt door aan de bron het kinderlijke brein te moduleren als een letterzetbak die nadien niets anders meer kan denken of zeggen.

Het is echt om medelijden mee te krijgen maar de letterzetbak gaat gewoon verder, al lang geen notie meer over wat het allemaal gaat. Nochtans is er geen gebrek aan deskundig studiemateriaal dat verwijst naar deze processen. Wat betreft de 'letterzetbak-kinderen' onderstaand exploot, vervolgens gaan we op zoek wie Satan is?

Inprenting (ook wel ‘codering’ genoemd) is het neuropsychologisch proces waarbij informatie wordt opgeslagen in het geheugen. Het woord ‘inprenten’ komt letterlijk van het maken van een afdruk met een printplaat of letterzetbak en het idee is dat het ‘inprenten’ zorgt voor een ‘afdruk in het geheugen’. Inprenting is datgene wat volgt op het waarnemen en wat vooraf gaat aan het onthouden, het is het proces waarbij de informatie vanuit de zintuigen eerst door de hersenen wordt geïnterpreteerd (waarnemen) en vervolgens wordt toegeleid naar het geheugen (onthouden). De entorinale schors en de cortex parahippocampalis spelen in de hersenen hierin een belangrijke rol.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Inprenting_%28geheugen%29

Wilsophie schreef:Zeker zij kunnen ook citaten van jou lezen waar je een link onder plaatst die niet naar het Thomasevangelie verwijst, zeer leerzaam... Of kinderen zich conformeren aan heerschappij weet ik niet, maar het is wel degelijk een onderdeel van religie en dus ook met manipulatie van mensen. Dat zijn we dus eens. Vandaar mijn voorbeelden binnen de Joodse en Islamitische gebruiken. Puur religie, puur wet. Interessante praat, maar ik begrijp er niets van. Wat wil je hiermee zeggen?

Je bedoelt deze link? Wat 'verloren' was gegaan?

Het Thomas evangelie, toegeschrevan aan Thomas de Ongelovige, is een tekst uit de begintijd van het christendom, maar met een heel andere boodschap dan die van het traditionele christendom. Het evangelie van Thomas is de meest oorspronkelijke brontekst van de gnosis. Die tekst was verloren gegaan, maar werd in 1945 weer teruggevonden.

http://www.thomasevangelie.info/start/

Dus nogmaals de vraag: "Hecht jij waarde aan het Thomasevangelie?"

Wilsophie schreef:Dus nogmaals de vraag: "Hecht jij waarde aan het Thomasevangelie?"

Ik zie er leuke dingen in staan, precies anders dan wat je zelf aan kinderen zou opdringen.

Zijn leerlingen zeiden hem:
Is de besnijdenis nuttig of niet?
Hij zei hun:
Als ze nuttig was, zou hun vader hen reeds besneden verwekken uit hun moeder.
Maar de ware besnijdenis in de geest,
die is alleszins nuttig.

Ook hier neemt Jezus afstand van het Oude Testament en van het gebod dat iedere Jood besneden zou moeten worden. Maar de betekenis is hier ook nog anders: ben je als mens goed genoeg zoals je bent? Moet er nog iets aan jou verbouwd worden, als voorwaarde voor een spiritueel leven?
Nee, dat hoeft niet. Je bent goed zoals je bent. Laat elke illusie over jezelf los, ook dat je nog zou moeten veranderen, val met jezelf samen gewoon zoals je bent, wordt zo een heel mens, en dat is het. De besnijdenis in de geest, dat is het loslaten van allerlei illusies over jezelf. Zoals de illusie dat je er nog niet bent.

http://www.thomasevangelie.info/thomas/ ... snijdenis/

Het is dus een interpretatie van Bram Moerland of zoiets dus het is geen letterlijk citaat uit het Thomas Evangelie en dat vermoedde ik al.

Wilsophie schreef:Het is dus een interpretatie van Bram Moerland of zoiets dus het is geen letterlijk citaat uit het Thomas Evangelie en dat vermoedde ik al.

Nooit gedacht dat het zo erg kon zijn, bijna ongeloofwaardig.

Wilsophie schreef:

Thomas de Ongelovige, en nu begrijpt Wilsophie de Gelovige er plots niets meer van. Begrijp je zelf wel waar je het over hebt?

Ergens had jij het over pornografie en de Bijbel.
Ik kan je zeggen dat de Bijbel onderwerpen behandelt waar de gemiddelde Calvinist zich in zou verslikken omdat het zijdelings met seksualiteit te maken heeft en dan schijnt het "smerig" of "niet Christelijk" te zijn.
De Bijbel spreekt openlijk en onomwonden over al dit soort dingen.
Veel meer dan de Calvinist zou willen of voor mogelijk zou hebben gehouden.
In het Bijbellezen aan tafel slaan ze waarschijnlijk ook bijbelgedeeltes over, die naar hun mening onkuis zijn. In hun zogenaamde "vroomheid"zijn ze blijkbaar "netter' dan God Zelf.
De "Brouwer Bijbelvertaling is zelfs zo vroom dat ze blanke bladzijden in de Bijbel heeft , daar waar de vertaler vindt dat de Bijbel toch wel erg ver gaat in zijn onomwonden uitspraken. Maar daarmee is die vertaler juist vervloekt omdat hij 'afdoet'aan het Profetisch Woord.
Zelfs de geschiedenis van Hosea die een hoer koopt op de markt en bij haar 3 kinderen verwekt heeft een typologische betekenis en of dit al of niet ethisch verantwoord is, gaat ons niet aan.

Het mag dan zijn dat in de Joodse cultuur de wet en de besnijdenis sterk met elkaar verbonden zijn, het neemt niet weg dat: de besnijdenis onder meer uitbeeldt dat de wet weer zou worden weggenomen. Opdat het eeuwige verbond met Abraham en Sarah gerealiseerd zou worden in de dood en opstanding van Christus.
De besnijdenis zie ik dus als een teken aangaande het Nieuwe Verbond. Letterlijk kon dit niet bij Abraham want het Oude VErbond der wet was nog niet eens verschenen. Abraham leefde in de 3e dag en de besnijdenis wijst naar de 5e dag, maar de 4e dag moest nog aanbreken.

Het NIeuwe Verbond is dus de logische consequentie, danwel de vervulling van het Eeuwig Verbond met A en S.
Het NV vervangt het OV der wet en vervult op deze wijze de belofte aan Abraham
Galaten 3 vers 17,19 en uitgebreid beschreven in Galaten 3 en 4.

Wilsophie schreef:De besnijdenis zie ik dus als een teken aangaande het Nieuwe Verbond. Letterlijk kon dit niet bij Abraham want het Oude VErbond der wet was nog niet eens verschenen. Abraham leefde in de 3e dag en de besnijdenis wijst naar de 5e dag, maar de 4e dag moest nog aanbreken. Het NIeuwe Verbond is dus de logische consequentie, danwel de vervulling van het Eeuwig Verbond met A en S. Het NV vervangt het OV der wet en vervult op deze wijze de belofte aan Abraham Galaten 3 vers 17,19 en uitgebreid beschreven in Galaten 3 en 4.

Soms lijkt het op bezigheidstherapie, we blijven dan wel bezig maar de therapie werkt voor geen meter. Zullen een telegram sturen, misschien werkt dat beter.

(1) Door de besnijdenis wordt dat verbond bij het kind weggenomen
(2) In de plaats wordt hen een mythische lidkaart opgedrongen
(3) Het brein van het kind wordt geprogrammeerd volgens bedenkelijke normen
(4) Het kind weet hierdoor niet beter en het zelfstandige denken is uitgeschakeld

Tja, en nu is het wachten op Godot die ons komt bevrijden van Satan? De suggestie wordt nu gewekt om die stukjes voorhuid er gewoon terug aan te plakken, zo is iedereen terug volledig waardoor het gezonde verstand terug tot leven wordt gewekt. Het Nieuwe Verbond blijkt dan plots het Oude Verbond te zijn maar dan wel hersteld van z'n absurde verminkingen. Niemand zal ontkennen dat er logica in zit, iets dat je te weten komt nadat je eerst op een dwaalspoor bent gezet. We spreken ons natuurlijk niet uit over het nut van dit alles.

YYZ schreef: Soms lijkt het op bezigheidstherapie, we blijven dan wel bezig maar de therapie werkt voor geen meter. Zullen een telegram sturen, misschien werkt dat beter.

(1) Door de besnijdenis wordt dat verbond bij het kind weggenomen
(2) In de plaats wordt hen een mythische lidkaart opgedrongen
(3) Het brein van het kind wordt geprogrammeerd volgens bedenkelijke normen
(4) Het kind weet hierdoor niet beter en het zelfstandige denken is uitgeschakeld

Tja, en nu is het wachten op Godot die ons komt bevrijden van Satan? De suggestie wordt nu gewekt om die stukjes voorhuid er gewoon terug aan te plakken, zo is iedereen terug volledig waardoor het gezonde verstand terug tot leven wordt gewekt. Het Nieuwe Verbond blijkt dan plots het Oude Verbond te zijn maar dan wel hersteld van z'n absurde verminkingen. Niemand zal ontkennen dat er logica in zit, iets dat je te weten komt nadat je eerst op een dwaalspoor bent gezet. We spreken ons natuurlijk niet uit over het nut van dit alles.

Vreemd dat jij ervan uitgaat dat de besnijdenis uitsluitend kinderen betreft.
Weet je hoe oud Abraham was en hoe oud Ismaël was?
Hoe oud de mannen van Sichem waren toen zij werden besneden en alle manspersonen die door Jozua werden besneden?
Ik weet niet wie Godot is.
Ik zie geen logica in jouw post. Ik heb ook niet gevraagd naar het nut van dit alles, want ik heb juist uitgelegd dat het niet met "nut" te maken heeft of dat het ritueel bepalend is voor eeuwige zaligheid, maar dat de betekenis van de besnijdenis alles te maken heeft met "geloof" en dat is zaligmakend. Maar ik val in herhalingen omdat er niet goed gelezen wordt.
Er wordt snel gelezen en geselecteerd met als motief, waar en hoe kan ik het snelst ergens tegen aanschoppen. En daar ben ik wel een beetje klaar mee.

Wilsophie schreef:Vreemd dat jij ervan uitgaat dat de besnijdenis uitsluitend kinderen betreft. Weet je hoe oud Abraham was en hoe oud Ismaël was? Hoe oud de mannen van Sichem waren toen zij werden besneden en alle manspersonen die door Jozua werden besneden? Ik weet niet wie Godot is. Ik zie geen logica in jouw post. Ik heb ook niet gevraagd naar het nut van dit alles, want ik heb juist uitgelegd dat het niet met "nut" te maken heeft of dat het ritueel bepalend is voor eeuwige zaligheid, maar dat de betekenis van de besnijdenis alles te maken heeft met "geloof" en dat is zaligmakend. Maar ik val in herhalingen omdat er niet goed gelezen wordt. Er wordt snel gelezen en geselecteerd met als motief, waar en hoe kan ik het snelst ergens tegen aanschoppen. En daar ben ik wel een beetje klaar mee.

Het is nochtans simpel WS, wie niet besneden is behoort niet tot het uitverkoren volk. Dit kan ook op latere leeftijd nog, onbesnedenen of ongelovigen moeten afgezonderd worden van de uitverkorenen. Zo staat het in de bijbel en daar kan niet aan getwijfeld worden, dat weet je ook wel. Zie onder:

Hoe kun je ‘een levende’ worden, zodat je ‘de dood niet zult smaken’ zoals bedoeld in logion 1? Hoe vind je de weg naar het koninkrijk in jezelf waartoe je opgeroepen wordt in logion 3? Dat moet je vragen aan een kind van zeven dagen oud. Waarom is dat zo?

Ook hier moeten we bedenken dat Jezus sprak in de Joodse cultuur. In de Joodse samenleving was het gebruikelijk jongetjes op de achtste dag na hun geboorte te besnijden. In het Oude Testament staat: "Al uw mannelijke kinderen moeten als ze acht dagen oud zijn besneden worden. Iedere onbesnedene moet uit zijn stam verwijderd worden." (Genesis 17:12)

http://www.thomasevangelie.info/thomas/ ... snijdenis/

Wilsophie schreef:Ik weet niet wie Godot is.

Het is als wachten op Engelen met sleutels terwijl de sleutels in de schuif liggen, je kan dan eeuwig wachten maar hij/zij komt maar niet. Over deze absurditeit werden toneelstukken geschreven, zie onder:

Wachten op Godot is een absurd toneelstuk van de Ierse schrijver Samuel Beckett, waarin twee personages - Vladimir en Estragon - tevergeefs wachten op een zekere Godot, een persoon die nooit zal komen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Wachten_op_Godot

Let op dat besnijdenis aan mannen niet hetzelfde is als besnijdenis aan vrouwen wat afschuwelijke verminking is.
Ik wil dat wel graag helder zeggen.
Het topic over de besnijdenis heb ik geopend omdat iemand ik dacht Reini erover begon en een nadere uitleg erg off topic zal zijn.
Maar ik zal vragen of beide topics gesloten mogen worden wegens kritiek van deelnemers op dit subforum.
Overigens heb ik wel eerst gekeken welke topics er inmiddels geplaatst zijn om niet te veel uit de toon te vallen. En ik zag toch wat onderwerpen staan die parallel liepen aan deze onderwerpen. Maar het is geen probleem om ze te laten sluiten.
Fijne dag verder.