bluevelvet schreef:Archeologen hebben een bewijs gevonden dat Bethlehem onderdeel uitmaakte van de Eerste Tempel en het Koninkrijk van David.
Waar haal jij de conclusie vandaan dat Betlehem onderdeel uitmaakte van de Tempel en een koninkrijk van David ? Is een kleine stammen-nederzetting ook al een koninkrijk ?
Archaeology
The Tel Dan Stele.
Main articles: Tel Dan Stele, Mesha Stele, and City of David
Two archaeological finds, the Tel Dan Stele and the Mesha Stele, have direct bearing on the question of the existence of a historical David. The first of these is an Aramean victory stele (inscribed stone) discovered in 1993 at Tel Dan and dated c.850–835 BCE: it contains the phrase ביתדוד (bytdwd), and the reading "House of David" for this "is now widely accepted". [21] The Mesha Stele from Moab, dating from approximately the same period, may also contain the name David in line 12, where the interpretation is uncertain, and in line 31, where one destroyed letter must be supplied.[22]
The evidence from surface surveys indicates that Judah at the time of David was a small tribal kingdom.[23] The Bronze and Iron Age remains of the City of David, the original urban core of Jerusalem identified with the reigns of David and Solomon, were investigated extensively in the 1970s and 1980s under the direction of Yigal Shiloh of the Hebrew University, but failed to discover significant evidence of occupation during the 10th century BCE,[24] In 2005 Eilat Mazar reported the discovery of a Large Stone Structure which she claimed was David's palace.[25]However, Israel Finkelstein, and other Tel Aviv University archeologists dispute this finding[26]
bron:
http://en.wikipedia.org/wiki/King_David
Buiten de bijbel vernoemd deze oud-Hebreeuwse inscriptie de naam Bethlehem.
Bethlehem wordt in de Bijbel genoemd in het boek van Ruth, als de plaats waar Rachel begraven ligt en de stad waar David werd gezalfd als koning en als zijnde zijn woonplaats.
Zo opzienbarend nieuws is jou link nu ook weer niet hoor. Dit kan je ook zo lezen op Wiki :
Canaanite period
An historical reference to the town appears in the Amarna Letters (c. 1400 BC) when the King of Jerusalem appeals to his overlord, the King of Egypt, for help in retaking "Bit-Lahmi" in the wake of disturbances by the Apiru.[10] It is thought that the similarity of this name to its modern forms indicates that this was a settlement of Canaanites who shared a Semitic cultural and linguistic heritage with the later arrivals.[11]
Lachmo was the Akkadian god of fertility. Worshiped by the Canaanites as Lachama, some time in the 3rd millennium BC, they erected a temple to worship the god on the hill now known as the Hill of the Nativity. The town was known as Beit Lachama, meaning "House of Lachama."[12] William F. Albright notes the pronunciation of the name remained essentially the same for 3,500 years, but has meant different things: "'Temple of the God Lakhmu' in Canaanite, 'House of Bread' in Hebrew and Aramaic, 'House of Flesh' in Arabic."
Israelite and Judean period
Archaeological confirmation of Bethlehem as an Israelite city was uncovered in 2012 at the archaeological dig at the City of David in the form of a bulla (seal impression in dried clay) in ancient Hebrew script that reads "From the town of Bethlehem to the King," indicating that it was used to seal the string closing a shipment of grain, wine, or other goods sent as a tax payment in the 8th or 7th century BCE.[13]
http://en.wikipedia.org/wiki/Bethlehem
Jezus is dus in dezelfde stad geboren als Koning David !
En waarom denk je dat ook Jezus daar geboren is?
Ben je nu zo dom dat je zelf niet kunt bedenken waarom de auteurs van de evangeliën Jezus in Betlehem laten geboren worden ?
Finkelstein moet zijn boek aanpassen of herschrijven, want is niet meer accuraat wegens nieuwe
opgravingen en vondsten 
Je zou ook Finkelstein & Silberman's boek eerst eens kunnen lezen voordat je nog voorbarige conclusies trekt en halve waarheden komt vertellen.
En er staat nog steeds de vraag open of je enig buiten-bijbels bewijs/geschrift hebt voor het historisch bestaan van Jezus of Mozes ?
)
