Is de Bijbel een mythe ( deel 2)

[socrates]

Als het hoofd van het astronomieprogramma van het Vaticaan de Bijbel onrechtstreeks een sprookkesboek noemt, ja wat moeten wij arme leken er dan over denken ? Hij zegt toch nadrukkelijk dat men in de Bijbel geen wetenschap moet zoeken. Voor datzelfde vaticaan is de aarde trouwens tot voor kort nog plat geweest.

[talisman]

Als het hoofd van het astronomieprogramma van het Vaticaan de Bijbel onrechtstreeks een sprookkesboek noemt, ja wat moeten wij arme leken er dan over denken ? Hij zegt toch nadrukkelijk dat men in de Bijbel geen wetenschap moet zoeken. Voor datzelfde vaticaan is de aarde trouwens tot voor kort nog plat geweest.

En het centrum van het heelal a.u.b.

[socrates]

Als het hoofd van het astronomieprogramma van het Vaticaan de Bijbel onrechtstreeks een sprookjesboek noemt, ja wat moeten wij, arme leken, er dan over denken ? Hij zegt toch nadrukkelijk "dat men in de Bijbel geen wetenschap moet zoeken." Voor datzelfde vaticaan is de aarde trouwens tot voor kort nog plat geweest.

En het centrum van het heelal a.u.b.

[Silver Wolf]

Volgens VTM-weerdame JILL Peeters is momenteel het ISS het centrum van het heelal.
En al twee avonden zegt ze ons waar we moeten kijken...

Nu, ja, volgens JILL was het onze Frank De Winne die daar ooit verbleef
(en o.a. de defecte WC kon herstellen).

Weldra is België (opnieuw) het centrum van deze aardbol

sw

[bluevelvet]

Als het hoofd van het astronomieprogramma van het Vaticaan de Bijbel onrechtstreeks een sprookkesboek noemt, ja wat moeten wij arme leken er dan over denken ? Hij zegt toch nadrukkelijk dat men in de Bijbel geen wetenschap moet zoeken. Voor datzelfde vaticaan is de aarde trouwens tot voor kort nog plat geweest.

Tja, als ze deze 'valse" kennis claimen, hoe betrouwbaar kunnen ze nog zijn ?
Men moet ons niet zo "vlug in de war laten brengen" of ons onder druk laten zetten door iemand die beweert veel kennis of gezag te hebben. Door ervarng weten we dat 'deskundigen' niet atijd gelijk hebben ! De bijbel heeft het nooit over een platte aarde gehad ! Als dit zo geleerd werd door religieuzen of wetenschappers was het gebaseerd op een leugen. En als ze nu claimen dat de bijbel een sprookjesboek is hebben ze niet de juiste kennis van de inhoud ervan en zijn ze niet waard als 'theoloog" bestempeld te worden of wat weet ik nog allemaal van bombastische titels die ze zich aannemen.

Nee de wetenschap is echt NIET zo betrouwbaar te noemen. Of is wetenschap echt zo moreel verheven ? John Postgate (*) vond van wel, omdat de godsdiensten verschrikkingen van mensenoffers, kruistochten, en inquisities hebben gebracht, maar hij geeft toe dat "men ook in wetenschappelijke kringen te maken heeft met jaloezie, hebzucht, vooroordeel en afgunst" (......) "sommige wetenschappers in staat zijn gebleken tot moord omwille van wetenschappelijk onderzoek, zoals in nazi-Duitsland en Japanse gevangenkampen is gebeurd".
En toen National Geographic een verslaggever opdracht gaf na te gaan hoe een vervalst fossiel in dat tijdschrift had kunnen belanden, sprak de verslaggever o.a. van naïeve veronderstellingen, menselijke dwaling, koppigheid, geknoei, achterklap, leugens en corruptie".

Maar dat weten wij al langer dan vandaag toch ?


Vergeten wij dan vooral niet dat het de WETENSCHAP is die de mensheid heeft voorzien van vernietigende oorlogstuigen, biologische wapens, gifgas, geleide raketten, atoombommen........

Dus die hoogleraar zit er niet weinig naast ! Wat een huichelarij

(*) Hoogleraar in de microbiologie.

[talisman]

En als ze nu claimen dat de bijbel een sprookjesboek is hebben ze niet de juiste kennis van de inhoud ervan en zijn ze niet waard als 'theoloog" bestempeld te worden of wat weet ik nog allemaal van bombastische titels die ze zich aannemen.

Dit zijn wetenschappelijke disciplines:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Godsdienstwetenschap
Theologie is geen wetenschappelijke discipline...
https://nl.wikipedia.org/wiki/Theologie
.....net zomin als Smurfoloog er een is.

[Silver Wolf]

Telkens opnieuw duikt dé mens hier op als kop van jut.

Dé mens is tenslotte ook maar een (zoog)dier, waarbij de ontwikkeling van zijn buitenmaatse hersenen, de poging heeft gestimuleerd om wat men beschaafd wil noemen, te gaan leven. Een vaak dun laagje vernis is het gevolg, maar er is weinig nodig om de ware aard van het beestje daaronder bloot te leggen.

Om dit zich nogal buitensporig voortplantende wezen, nog een beetje in de lijn te laten lopen, werden ze gemanipuleerd door hen die hun dominantie met fysisch geweld konden opleggen. Waarbij dat bovenlaagje ongebreideld de eigen uitspattingen kon botvieren. En ze werden daarin bijgestaan door een andere groep sluwe mensen, die psychische druk toepasten en via wat duistere kunstgreepjes tovenarij hanteerden. Wat dan evolueerde naar "geloof" voor hen die daarin geloofden. Later werden de als heidenen en afvalligen benoemden, dan desnoods met veel geweld gedwongen dit geloof aan te kleven. (*)
Zodat die twee soorten heersers elkaar de hand reikten.
(*) Techniek die IS nu ook toepast.

Zovele eeuwen later draven die geestelijke leiders nog altijd onbeschaamd op, tussen de gestelde lichamen die zich rond de andere heersers scharen.
Manipulatie die ook nog flink wat rijkdom opbrengt en een hele resem luiaards toelaat om hun dagen in weelde te slijten.

Dat anno 2015 deze trucjes van de foor nog altijd hun weg vinden naar angstige en bijgelovige mensen, past in de handel van kwakzalvers die spijts de evolutie van de medische kennis, nog altijd een bepaald publiek kunnen misleiden.
En aan dit fenomeen ontsnapt zelfs seniorennet niet, waar men nochtans door 't leven gerijpte en ervaren personen zou verwachten.

Dat Religie onder Psychologie en Filosofie werd ondergebracht, blijft wel een nogal bizar verschijnsel.
Want het zou beter in het Praatcafé thuis horen.

sw

[socrates]

Of misschien een nieuwe topic openen: Toogfilosofie ? Of beter nog, een aparte rubriek voor Koran-kenners. Dat onderwerp wordt hier, over enkele jaren wellicht, een stuk belangrijker dan het huidige, vanuit een tunnelvisie besproken Bijbelisme.(Bab(b)elisme) of zelfs het Janxenisme dat hier nog te weinig aan bod komt


Sorry Janx was je N vergeten.

[Vesselin]

De terreur van de priesterklasse, is niet voorbehouden aan de hedendaagse islam.
Bekijk de ontelbare Amerikaanse christelijke, evangelische sites.
Ge zult dan kunnen vaststellen dat het wapen van de angst weer volop gehanteerd wordt...
Er wordt ons namelijk medegedeeld dat, wie weigert de Here Jezus als zijn redder en verlosser te aanvaarden, onherroepelijk veroordeeld is tot eeuwige, onvoorstelbaar sadistische, marteling in het hellevuur!

Ook bij het christelijk fundamentalisme in Amerika, Europa en Azië, zijn de middeleeuwen terug. We zijn weer bij Augustinus die beweerde dat pasgeborenen, die sterven voor zij gedoopt werden, voor eeuwig de hel in geflikkerd worden!

Ook wordt volop gebruikt gemaakt van Bijna Dood Ervaringen van mensen, die een bezoek aan de hel zouden gebracht hebben - alsof BDE's een wetenschappelijk bewijs zouden zijn voor een leven na de fysieke dood.
En er wordt rond de oren geslagen met pastors, zieneressen en zieners, die door de Here Jezus persoonlijk bezocht werden, "uit hun lichaam gehaald werden", om als geest samen met hem hemel en hel te bezoeken, waarbij vooral het onherroepelijke karakter van de veroordeling tot het hellevuur, met grote overtuiging, benadrukt wordt!
Zelfs Jezus kan hier niets meer voor je doen.

Een bekend voorbeeld van deze "zieneressen" is de jonge Ecuadoriaanse Angelica Zambrano, die vertelt dan Jezus haar meenam naar de hel, en dat hij, bij het hartverscheurende gesmeek van de getormenteerde zielen, begon te wenen en zei: "'t Is te laat, te laat! Ik kan niets meer voor jullie doen!"

Waar zijn we in godsnaam (sic) mee bezig.

Voor mensen die er - als gevolg van een intensieve indoctrinatie in hun kindertijd - nog altijd problemen mee hebben, en bang gemaakt kunnen worden, is dit misschien een goeie site: http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/
Of meteen het hoofdstuk over zin/onzin van hel en verdoemenis: http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/10.htm

[talisman]

Of misschien een nieuwe topic openen: Toogfilosofie ? Of beter nog, een aparte rubriek voor Koran-kenners. Dat onderwerp wordt hier, over enkele jaren wellicht, een stuk belangrijker dan het huidige, vanuit een tunnelvisie besproken Bijbelisme.(Bab(b)elisme) of zelfs het Jaxenisme dat hier nog te weinig aan bod komt

Goed idee.

[Silver Wolf]

Tja, ook allerlei randfiguren, slaan al vele jaren munt uit de lichtgelovigheid van dé mens.

https://www.youtube.com/watch?v=LBMMNAdcDxI

Maar ergerlijk is vooral dat vooral mensen in hopeloze situaties,
die het al moeilijk hebben, nog wat extra uitgebuit worden.

sw

[socrates]

Of misschien een nieuwe topic openen: Toogfilosofie ? Of beter nog, een aparte rubriek voor Koran-kenners. Dat onderwerp wordt hier, over enkele jaren wellicht, een stuk belangrijker dan het huidige, vanuit een tunnelvisie besproken Bijbelisme.(Bab(b)elisme) of zelfs het Janxenisme dat hier nog te weinig aan bod komt

Goed idee.

[Vesselin]

Ik heb een recente video bekeken over het ontstaan van de Joodse bijbel.
Kan zijn dat iemand anders deze link al eens gegeven heeft.... Ik vond het de moeite van het bekijken waard.

[talisman]

Ik heb een recente video bekeken over het ontstaan van de Joodse bijbel.
Kan zijn dat iemand anders deze link al eens gegeven heeft.... Ik vond het de moeite van het bekijken waard.

Dit is een promotie-docu en zit vol met historisch-archeologische ( opzettelijke) fouten en interpretaties die absoluut niet correct zijn.Ik heb de hele doc. nog niet bekeken, maar hier al de eerste minuten waar het fout zit:
- Monotheïsme is geen joodse vinding, maar een Perzische ( Mazdaïsme) wat overgenomen is door Achnaton via zijn schoonvader Yuya ( Jozef ). Na de Babylonische ballingschap heeft men van deze twee monotheïstische versies er een joodse versie uit verzonnen.
- Het paleis van David is in feite het paleis van Omri ( Mesa-stéle ) en aangrenzende paardenstallen.
- Het opgegraven beeldje is de Babylonische godin Astarte, wat we vinden in de Bijbel onder de naam Ashtoreth en is uit pre- joodse beschaving.
-Rond 1200 v.C. is er melding van een stam met de naam Israël, maar is totaal uitgeroeid door de Farao ( wat ook op deze stéle vermeld staat !! ). De joden waren een allegaartje van inwijkelingen wat zich langzaam heeft opgebouwd.
Zulke docu's geven me oprispingen. Als je écht wil weten hoe deze natie ontstaan is raad ik volgend boek aan:
http://www.theosofie.net/sunrise/sunris ... licht.html

[Wil.]

De terreur van de priesterklasse, is niet voorbehouden aan de hedendaagse islam. Bekijk de ontelbare Amerikaanse christelijke, evangelische sites. Ge zult dan kunnen vaststellen dat het wapen van de angst weer volop gehanteerd wordt...
Er wordt ons namelijk medegedeeld dat, wie weigert de Here Jezus als zijn redder en verlosser te aanvaarden, onherroepelijk veroordeeld is tot eeuwige, onvoorstelbaar sadistische, marteling in het hellevuur!

Vesselin, ik ga het nog eens een keer zeggen. Je gebruikt een drogredenering. Die bestaat erin dat je twee godsdiensten op dezelfde voet van gelijkheid plaatst omdat in beide godsdiensten wordt gedreigd met straffen.

In het christendom komt de straf na het leven. Degene die daarover oordeelt zal God de Vader zijn. Hij spoort in gans het evangelie nergens de gelovigen aan om in zijn naam de marteltuigen en het zwaard te hanteren.

In de islam moet de straf NU uitgevoerd worden door de ware gelovigen. Dat staat op tientallen plaatsen in de koran vermeld. Bekendst van al is waarschijnlijk 9:5
Wanneer de heilige maanden voorbij zijn, doodt dan de afgodendienaren waar je hen ook vindt en grijpt hen en belegert hen en loert op hen uit elke hinderlaag. Maar als zij berouw hebben en het gebed houden en de zakat betalen, laat hun weg dan vrij. Voorzeker, God is Vergevensgezind, Genadevol

Tussen 15% en 20% van de tekst in de koran heeft te maken met het onderwerpen, vernederen, onderdrukken, martelen, doden van ongelovigen of joden/christenen.

Geef toe: dit is een "godsdienst" van een andere orde dan het christendom.
Degenen die ooit in naam van Jezus zulke wandaden hebben begaan, hadden geen enkel recht van spreken want in de richtlijnen die J.C. heeft nagelaten, stond dat nooit. Mohammed echter is een ander varkentje om te wassen.

Ik hoop dat je je niet meer bezondigt aan dit soort gebrekkige inzichten.

Ook bij het christelijk fundamentalisme in Amerika, Europa en Azië, zijn de middeleeuwen terug. We zijn weer bij Augustinus die beweerde dat pasgeborenen, die sterven voor zij gedoopt werden, voor eeuwig de hel in geflikkerd worden!

Net als daarboven: wie zal hen in de hel flikkeren? Het is vast niet de opdracht van de andere gelovigen.