Wat denk je nu dat het onderstaande betekent? We hebben natuurlijk geen idee of je iets van monetaire systemen kent, mensen binnen het IMF stellen dit ter dialoog maar hoor je politiek er iets over zeggen? Politiek doet net andersom dan wat deze mensen trachten duidelijk te maken.Fazal schreef:Voor wat YYZ betreft, hij schrijft gewoon om te schrijven.
Een andere bedoeling zie ik er ook niet in, want zijn berichten zijn meestal vaag en terzelfdertijd meestal uiterst gecompliceerd. Gelukkig probeert hij toch ergens beleefd en vriendelijk te blijven. Maar zo te zien, heeft hij trouwens nog maar weinig volgelingen gevonden. Praktisch niemand kan zijn uiterst ingewikkelde zeilen en omzeilen begrijpen, of, doet er zich niet eens de moeite meer voor. Wie hier anders over denkt, mag het hier schrijven. Ik zal proberen hem/haar te volgen, voor zo ver mijn klein verstand dat toelaat dan natuurlijk!
Als dit vaag is dan is het misschien gepast om een nieuwe bril aan te schaffen, meer kunnen we er niet van maken. Hoeveel versies we ook van hetzelfde geven zal dan niet helpen, vrezen we. Het enige dat wij doen is het wiskundig sluitend maken opdat alle twijfel wordt weggenomen. En vooraleer dit misbegrepen wordt, het ware probleem is er eentje van het denken en dogma's, net zoals de kerk ons destijds heeft trachten te misleiden, misschien niet eens bewust daarvan.At the height of the Great Depression a number of leading U.S. economists advanced a proposal for monetary reform that became known as the Chicago Plan. It envisaged the separation of the monetary and credit functions of the banking system, by requiring 100% reserve backing for deposits. Irving Fisher (1936) claimed the following advantages for this plan:
(1) Much better control of a major source of business cycle fluctuations
(2) Complete elimination of bank runs
(3) Dramatic reduction of the (net) public debt
(4) Dramatic reduction of private debt
We study these claims by embedding a comprehensive and carefully calibrated model of the banking system in a DSGE model of the U.S. economy. We find support for all four of Fisher's claims. Furthermore, output gains approach 10 percent, and steady state inflation can drop to zero without posing problems for the conduct of monetary policy.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2012/wp12202.pdf
We geven het gratis weg, dat ook.
