titel van dit topic:
IS DE BIJBEL EEN MYTHE deel II
IS DE BIJBEL EEN MYTHE deel II
Is de Bijbel een mythe ( deel 2)
Zaag niet zoveel, we weten nu allemaal wat je drijfveren zijn. Interessant voor de aandachtige lezer.talisman schreef:titel van dit topic:
IS DE BIJBEL EEN MYTHE deel II
Als een mythe vergelijkbaar is met bv. een stadslegende of nog moderner een hoax, dan kan die mythe enkel overleven als mensen bereid zijn die mythe in stand te houden door ze van generatie op generatie over te dragen. Een van onze, vanouds bekende mythe overbrengers, heeft het hier geregeld over de heilige moeder Maria. Prbeer hem maar eens te laten inzien dat die "onbevlekte maagd" nooit heeft bestaan evenmin als de psychische inseminatie.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
socrates schreef:Als een mythe vergelijkbaar is met bv. een stadslegende of nog moderner een hoax, dan kan die mythe enkel overleven als mensen bereid zijn die mythe in stand te houden door ze van generatie op generatie over te dragen. Een van onze, vanouds bekende mythe overbrengers, heeft het hier geregeld over de heilige moeder Maria. Prbeer hem maar eens te laten inzien dat die "onbevlekte maagd" nooit heeft bestaan evenmin als de psychische inseminatie.
inderdaad is onbestaande, het zit er ingeworteld 
"Een vriend is iemand, die als hij je een hand geeft eigenlijk je hart aanraakt."
Auteur: Gabriel Garcia Marquez
Auteur: Gabriel Garcia Marquez
Klaartje schreef:socrates schreef:Als een mythe vergelijkbaar is met bv. een stadslegende of nog moderner een hoax, dan kan die mythe enkel overleven als mensen bereid zijn die mythe in stand te houden door ze van generatie op generatie over te dragen. Een van onze, vanouds bekende mythe overbrengers, heeft het hier geregeld over de heilige moeder Maria. Probeer hem maar eens te laten inzien dat die "onbevlekte maagd" nooit heeft bestaan evenmin als de psychische inseminatie.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
Jou drijfveer weten we ondertussen ook : Elke topic naar de kloten helpen die de bijbel in vraag stelt, wat van een fundi te verwachten is die zijn opleiding bij de Jezuïeten gehad heeft.YYZ schreef:Zaag niet zoveel, we weten nu allemaal wat je drijfveren zijn. Interessant voor de aandachtige lezer.talisman schreef:titel van dit topic:
IS DE BIJBEL EEN MYTHE deel II
Dan heb ik nog meer respect voor iemand die in al zijn naïeviteit kaarsen brand voor een Mariabeeldje.
Je stelt de bijbel niet in vraag, je wil enkel strijd en je medemensen demoniseren.talisman schreef:Jou drijfveer weten we ondertussen ook : Elke topic naar de kloten helpen die de bijbel in vraag stelt, wat van een fundi te verwachten is die zijn opleiding bij de Jezuïeten gehad heeft. Dan heb ik nog meer respect voor iemand die in al zijn naïeviteit kaarsen brand voor een Mariabeeldje.
Over het algemeen verstaat men onder exegese de poging om te ontdekken wat de oorspronkelijke schrijver bedoeld heeft met de tekst, en wat de eerste lezers er uit begrepen zullen hebben. Onder hermeneutiek verstaat men in dit verband het zoeken naar een toepassing in het hier en nu. In de praktijk zijn beide afhankelijk van de visie die men op de Bijbel heeft.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Exegese
Dat is nu precies RELIGIE (zonder regie)
De verwijten volgen elkaar op
"trol, leugenaar, alles naar de kl... helpen"
Maar, ja, zolang het virtueel blijft en er (nog) niet naar kalashnikovs of bommengordels wordt gegrepen, kan men er nog eens mee lachen
Vooruit met de geit
Geeft er nog eens een goede lap op
sw
De verwijten volgen elkaar op
"trol, leugenaar, alles naar de kl... helpen"
Maar, ja, zolang het virtueel blijft en er (nog) niet naar kalashnikovs of bommengordels wordt gegrepen, kan men er nog eens mee lachen
Vooruit met de geit
Geeft er nog eens een goede lap op
sw
Zolang we strijd kunnen cultiveren, hoeven we ons niet bezig te houden met het onderwerp, voor sommigen een handige vluchtweg.Silver Wolf schreef:Dat is nu precies RELIGIE (zonder regie)
De verwijten volgen elkaar op
"trol, leugenaar, alles naar de kl... helpen"
Maar, ja, zolang het virtueel blijft en er (nog) niet naar kalashnikovs of bommengordels wordt gegrepen, kan men er nog eens mee lachen
Vooruit met de geit
Geeft er nog eens een goede lap op
sw
Het blijkt dat het gnostisch en esoterisch gedachtegoed zich met opmerkelijk gemak aanpast aan de reeds bestaande religieuze stromingen en filosofische ontwikkelingen. In recent onderzoek wordt gnostische en esoterische religiositeit steeds minder gepresenteerd als een tegencultuur tegenover het Christendom en de moderniteit. De gnostische en esoterische religiositeit richt zich juist op onder- en onbelichte aspecten binnen het Christendom en postmoderne samenleving. Door gnostische en esoterische religieuze stromingen in hun complexiteit te bestuderen en binnen de historische context te duiden kan een belangrijke bijdrage worden geleverd aan een beter begrip van ons cultureel en religieus erfgoed.
http://www.hgu.nl/cursussen/gnostisch-e ... ristendom/
In geval van de "onbevlekte maagd"gaat men hier spreken van een dogma zoals er meerdere dogma's zijn in het Christendom. Enkele voorbeelden geeft men hieraan:socrates schreef:Als een mythe vergelijkbaar is met bv. een stadslegende of nog moderner een hoax, dan kan die mythe enkel overleven als mensen bereid zijn die mythe in stand te houden door ze van generatie op generatie over te dragen. Een van onze, vanouds bekende mythe overbrengers, heeft het hier geregeld over de heilige moeder Maria. Prbeer hem maar eens te laten inzien dat die "onbevlekte maagd" nooit heeft bestaan evenmin als de psychische inseminatie.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_%28christendom%29
Dit heeft dus ook niks te maken met esoterie, gnostiek of filosofie. Laat dat even duidelijk zijn.
Elimineer alles waar het in essentie over gaat en doe vervolgens dat je ermee bezig bent. Alsof je zelf een kerkleider bent die kerkleiders gaat bekampen, prachtig om zien.talisman schreef:In geval van de "onbevlekte maagd"gaat men hier spreken van een dogma zoals er meerdere dogma's zijn in het Christendom. Enkele voorbeelden geeft men hieraan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_%28christendom%29
Dit heeft dus ook niks te maken met esoterie, gnostiek of filosofie. Laat dat even duidelijk zijn.
"In het christendom beoogt een dogma het christelijke geloof - in de belijdenis en in de praktijk van de kerk - met behulp van de rede weer te geven."talisman schreef:Enkele voorbeelden geeft men hieraan:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Dogma_%28christendom%29
Dit heeft dus ook niks te maken met esoterie, gnostiek of filosofie. Laat dat even duidelijk zijn.
Taak voor de mens
Heraclitus gebruikt het eerst het woord "logos" voor grondwet. "Logos" betekende oorspronkelijk woord, daarna redenering, ten slotte rede. Aan heel het wereldgebeuren ligt redenering ten grondslag (Pythagoras spreekt hier van "kosmos"). Het is voor de mens de kunst deze redeneringen, deze "logos" in te zien. Heb je een voorsprong bij de oorsprong, dan ben je wijs. De oorsprong van onze ziel is een onderdeel van deze almachtige logos. Na de dood zinkt zij daarin terug, "als een licht dat uitdooft in de nacht". Wanneer we dat inzien zullen we leren onze wil aan de hoogste rede ondergeschikt te maken. Daarin zal onze ziel de rust vinden, het geluk van de momenta.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Heraclitus
Om weer op topic te komen:
Deze hartverwarmende en ethisch hoogstaande passage uit genesis 19:
Sódom en Gomórra verwoest
En die twee engelen kwamen te Sodom in den avond; en Lot zat in de poort te Sodom; en als Lot hen zag, stond hij op hun tegemoet, en boog zich met het aangezicht ter aarde.
En hij zeide: Ziet nu, mijne heren! keert toch in ten huize van uw knecht, en vernacht, en wast uw voeten; en gij zult vroeg opstaan, en gaan uws weegs. En zij zeiden: Neen, maar wij zullen op de straat vernachten.
En hij hield bij hen zeer aan, zodat zij tot hem inkeerden, en kwamen in zijn huis; en hij maakte hun een maaltijd, en bakte ongezuurde koeken, en zij aten.
Eer zij zich te slapen leiden, zo hebben de mannen dier stad, de mannen van Sodom, van den jongste tot den oudste toe, dat huis omsingeld, het ganse volk, van het uiterste einde af.
En zij riepen Lot toe, en zeiden tot hem: Waar zijn die mannen, die deze nacht tot u gekomen zijn? breng hen uit tot ons, opdat wij ze bekennen.
Toen ging Lot uit tot hen aan de deur, en hij sloot de deur achter zich toe;
En hij zeide: Mijn broeders! doet toch geen kwaad!
Ziet toch, ik heb twee dochters, die geen man bekend hebben; ik zal haar nu tot u uitbrengen, en doet haar, zoals het goed is in uw ogen; alleenlijk doet dezen mannen niets; want daarom zijn zij onder de schaduw mijns daks ingegaan.
Deze hartverwarmende en ethisch hoogstaande passage uit genesis 19:
Sódom en Gomórra verwoest
En die twee engelen kwamen te Sodom in den avond; en Lot zat in de poort te Sodom; en als Lot hen zag, stond hij op hun tegemoet, en boog zich met het aangezicht ter aarde.
En hij zeide: Ziet nu, mijne heren! keert toch in ten huize van uw knecht, en vernacht, en wast uw voeten; en gij zult vroeg opstaan, en gaan uws weegs. En zij zeiden: Neen, maar wij zullen op de straat vernachten.
En hij hield bij hen zeer aan, zodat zij tot hem inkeerden, en kwamen in zijn huis; en hij maakte hun een maaltijd, en bakte ongezuurde koeken, en zij aten.
Eer zij zich te slapen leiden, zo hebben de mannen dier stad, de mannen van Sodom, van den jongste tot den oudste toe, dat huis omsingeld, het ganse volk, van het uiterste einde af.
En zij riepen Lot toe, en zeiden tot hem: Waar zijn die mannen, die deze nacht tot u gekomen zijn? breng hen uit tot ons, opdat wij ze bekennen.
Toen ging Lot uit tot hen aan de deur, en hij sloot de deur achter zich toe;
En hij zeide: Mijn broeders! doet toch geen kwaad!
Ziet toch, ik heb twee dochters, die geen man bekend hebben; ik zal haar nu tot u uitbrengen, en doet haar, zoals het goed is in uw ogen; alleenlijk doet dezen mannen niets; want daarom zijn zij onder de schaduw mijns daks ingegaan.
The difference between a Miracle and a Fact is exactly the difference
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
between a mermaid and a seal.
-- Mark Twain
Dat vertelseltje zal dan wel zogenaamd ON-Topic zijn.Maar de archäische stijl zegt veel over de tijd waaruit dit beschimmelde stukje tekst stamt.
Toevallig hoor ik nu enkele jongeren op radio 2,
die het over "chillen" hebben, wat voor hen "cool" blijkt te zijn.
Maar dit is seniorennet en dus voor oudjes.
Maar of die van dit Bijbelse gezaag beter worden, is eerder twijfelachtig.
Gelukkig verschijnen doorsnee genomen slechts een 4 à 5-tal scribenten op dit schouwtoneel, dat stilaan zielige proporties vertoont.
Zowel qua vorm als inhoud.
sw
Zieltogend inderdaad, wat hier gebeurt is net hetzelfde dan wat de kerkleiders steeds gedaan hebben, belangrijke informatie trachten uit te sluiten om telkens opnieuw weer in strijd en oeverloos debat te hervallen. En laat dat duidelijk zijn, zeggen ze.Silver Wolf schreef:
Maar de archäische stijl zegt veel over de tijd waaruit dit beschimmelde stukje tekst stamt.
Toevallig hoor ik nu enkele jongeren op radio 2,
die het over "chillen" hebben, wat voor hen "cool" blijkt te zijn.
Maar dit is seniorennet en dus voor oudjes.
Maar of die van dit Bijbelse gezaag beter worden, is eerder twijfelachtig.
Gelukkig verschijnen doorsnee genomen slechts een 4 à 5-tal scribenten op dit schouwtoneel, dat stilaan zielige proporties vertoont.
Zowel qua vorm als inhoud.
sw
Schrijf gerust een antwoord
Om te antwoorden heb je een gratis account nodig. Heb je al een account, klik dan op "Aanmelden". Via "Gratis account maken" maak je er eenvoudig een in enkele minuten.