Archeologie bewijst de bijbel !

https://www.youtube.com/watch?v=5A0TaiHr3tc

Geeuw

Vanaf de tijd van de Romeinse keizer Constantijn heeft het 'heilige land' steeds mensen aangetrokken. Duizenden pelgrims hebben het land bezocht maar het is pas in de negentiende eeuw toen er eveneens geleerden naar het land gingen, dat het tijdperk van archeologie is gestart. Archeologie werpt licht op het verleden, en daardoor kunnen we enkele gebeurtenissen in de bijbel opgetekend beter begrijpen doordat ze meer informatie verschaft. Zoals bv. de val van het oude Babylon, Ninevé en Tyrus.......
In het oude Ninevé werd bij opgravingen in het paleis van koning Sanherib een stenen plaat ontdekt waarop Assyrische sodaten zijn afgebeeld die Joodse gevangenen in ballingschap wegvoeren bij de val van Lachis.
Dit kunnen we lezen in 2 Koningen 18:13-15.

Detail of the Assyrian conquest of the Jewish fortified town of Lachish.
Part of a relief from the palace of Sennacherib at Niniveh.

bluevelvet schreef:Vanaf de tijd van de Romeinse keizer Constantijn heeft het 'heilige land' steeds mensen aangetrokken. Duizenden pelgrims hebben het land bezocht maar het is pas in de negentiende eeuw toen er eveneens geleerden naar het land gingen, dat het tijdperk van archeologie is gestart. Archeologie werpt licht op het verleden, en daardoor kunnen we enkele gebeurtenissen in de bijbel opgetekend beter begrijpen doordat ze meer informatie verschaft. Zoals bv. de val van het oude Babylon, Ninevé en Tyrus....... In het oude Ninevé werd bij opgravingen in het paleis van koning Sanherib een stenen plaat ontdekt waarop Assyrische sodaten zijn afgebeeld die Joodse gevangenen in ballingschap wegvoeren bij de val van Lachis. Dit kunnen we lezen in 2 Koningen 18:13-15.

Blijkbaar is de Bijbel vandaag gereduceerd tot een geschiedenisboekje, wellicht uit angst om te moeten beseffen waar het werkelijk om gaat.

bluevelvet schreef:Vanaf de tijd van de Romeinse keizer Constantijn heeft het 'heilige land' steeds mensen aangetrokken. Duizenden pelgrims hebben het land bezocht maar het is pas in de negentiende eeuw toen er eveneens geleerden naar het land gingen, dat het tijdperk van archeologie is gestart. Archeologie werpt licht op het verleden, en daardoor kunnen we enkele gebeurtenissen in de bijbel opgetekend beter begrijpen doordat ze meer informatie verschaft. Zoals bv. de val van het oude Babylon, Ninevé en Tyrus.......
In het oude Ninevé werd bij opgravingen in het paleis van koning Sanherib een stenen plaat ontdekt waarop Assyrische sodaten zijn afgebeeld die Joodse gevangenen in ballingschap wegvoeren bij de val van Lachis.
Dit kunnen we lezen in 2 Koningen 18:13-15.

Detail of the Assyrian conquest of the Jewish fortified town of Lachish.
Part of a relief from the palace of Sennacherib at Niniveh.

Is dàt een bewijs ?
Nog meer " bewijs " hebben ? :
https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiede ... 28regio%29


Kom eens met deze bewijzen:

De zondvloed ???
De Exodus ???
De veroveringstochten van Jozua ???
De muren van Jericho doen vallen met trompetgeschal ???
Koning Salomon en zijn machtig koninkrijk ???
De eerste Tempel onder Salomon ???

En zo kan ik dit lijstje nog vertienvoudigen .

Talisman, Ik heb het wel degelijk over archeologische vondsten en niet over wat (nog) niet gevonden is. Waarom vraag je daar dan bewijs van?
De bijbelsche archeologie is betrekkelijk nieuw. Er kan nog veel gevonden worden !
Men heeft zo’n 300 spijkerschrifttabletten in Babylon gevonden uit de regeringstijd van koning Nebukadnezar. Op een lijst van vermelde namen komt de naam "Yaukin, koning van het land Yahud," voor, waarmee Jojakin,de koning van Juda," bedoeld wordt. De lijst bevatte namen van arbeiders en gevangenen die van voedsel voorzien werden. (2Kon 25:27-30). Op deze tabletten worden ook de zonen van Jojakin genoemd. (1Kronieken 3:17, 18 ).
Veel inscripties handelen over het uitgebreide bouwprogramma van Nebukadnezar waardoor Babylon tot zo’n prachtige stad werd gemaakt. De naam van zijn opvolger Awil-Marduk (in 2Kon 25:27) Evil-Merodach genoemd) komt op een in Susa (Elam) ontdekte vaas voor.

Onder de vele goden van Babylon, onder wie de hoofdgod Marduk, later gewoonlijk als Bel aangeduid, wordt ook nog de god Nebo vernoemd in Jesaja 46 :
[1] "Bel is onderworpen, Nebo ingestort; hun beelden worden toevertrouwd aan de dieren en het vee, uw draagbare beelden zijn opgetild en een last voor uitgeputte beesten.
[2] Ze wankelen en onderwerpen zich, allen tezamen,zij konden hun dragers niet redden, en zijn zelf in gevangenschap gegaan."


De Babyloniërs vluchten met hun goden op de schouders. God daarentegen draagt zelf zijn volk !

Een 30-tal km van Bagdad, werd een kleicilinder van koning Cyrus gevonden. De cilinder vertelt hoe Cyrus de stad innam en hij de gevangenen laat terugkeren naar hun land overeenkomstig het bijbelse verslag in Jesaja 44:28; 45:1; 2Kr 36:23.

bluevelvet schreef:Talisman, Ik heb het wel degelijk over archeologische vondsten en niet over wat (nog) niet gevonden is. Waarom vraag je daar dan bewijs van?
De bijbelsche archeologie is betrekkelijk nieuw. Er kan nog veel gevonden worden !
Men heeft zo’n 300 spijkerschrifttabletten in Babylon gevonden uit de regeringstijd van koning Nebukadnezar. Op een lijst van vermelde namen komt de naam "Yaukin, koning van het land Yahud," voor, waarmee Jojakin,de koning van Juda," bedoeld wordt. De lijst bevatte namen van arbeiders en gevangenen die van voedsel voorzien werden. (2Kon 25:27-30). Op deze tabletten worden ook de zonen van Jojakin genoemd. (1Kronieken 3:17, 18 ).
Veel inscripties handelen over het uitgebreide bouwprogramma van Nebukadnezar waardoor Babylon tot zo’n prachtige stad werd gemaakt. De naam van zijn opvolger Awil-Marduk (in 2Kon 25:27) Evil-Merodach genoemd) komt op een in Susa (Elam) ontdekte vaas voor.

Dit is een geschiedenis waarvoor we het O.T. niet nodig hebben. Uit externe bronnen is meer bekend dan wat er in het O.T. staat beschreven wat niet altijd juist is.
Zo kun je afkomen met de bewering dat de verhalen van Harry Potter ook gebeurd zijn, gezien men het bewijs heeft dat Londen bestaat.

bluevelvet schreef:Een 30-tal km van Bagdad, werd een kleicilinder van koning Cyrus gevonden. De cilinder vertelt hoe Cyrus de stad innam en hij de gevangenen laat terugkeren naar hun land overeenkomstig het bijbelse verslag in Jesaja 44:28; 45:1; 2Kr 36:23.

Nog zo'n basis geschiedenis. Wat er dan weer niet in jouw bijbel staat is dat Cyrus de Grote de 1e Tempel in Jeruzalem heeft helpen bouwen. Ja, de 1e Tempel, gefinancierd door een aanhanger van Ahura Mazda.
O, en Jericho hebben ze ook al gevonden. Was al onbewoond en de muren al ingestort voor Jozua daar zo gezegd arriveerde met zijn ' troepen '.
O, en de ark van Noach hebben ze nog niet gevonden.

talisman schreef: Wat er dan weer niet in jouw bijbel staat is dat Cyrus de Grote de 1e Tempel in Jeruzalem heeft helpen bouwen. Ja, de 1e Tempel, gefinancierd door een aanhanger van Ahura Mazda.

Het is niet bewezen dat Cyrus de Grote een aanhanger van de leringen van Zoroaster was. Vanaf de tijd van Darius I vindt men op inscripties herhaaldelijk de naam Ahura Mazda.
Bij Behistun in Iran liet koning Darius I in een rotswand een reusachtige inscriptie beitelen, waarin wordt beschreven hoe hij zijn succes aan zijn god Ahura Mazda toeschrijft. De inscriptie is in drie talen opgesteld : in het Babylonisch, Elamitisch en Oudperzisch. Door de ontcijfering van het Babylonische spijkerschrift kon men de duizenden kleitabletten in de Babylonische taal lezen.

De afbeelding van de god Ahura Mazda vertoonde veel overeenkomst met de afbeelding van de Assyrische Assur : een gevleugelde zonneschijf met de figuur van een gebaarde man.


De uitdrukking 'De wet van Meden en Perzen' is ontleend aan twee Bijbelverzen:
"Als het de koning goeddunkt, laat hij dan een koninklijk besluit uitvaardigen dat schriftelijk in de wetten van Perzië en Medië wordt vastgelegd, zodat het niet kan worden herroepen. (Ester 1:19)

"Welnu, majesteit, vaardig dat verbod uit en stel het op schrift, zodat het niet veranderd kan worden, zoals geen enkele wet van de Meden en de Perzen kan worden herroepen." (Daniel 6:9)

In Daniël hoofdstuk 6 lezen we hoe de Babylonische koning Darius door een dergelijke wet gedwongen werd tegen zijn zin te handelen.

Alhoewel Darius een toegewijde aanbidder van Ahura Mazda was was hij het die vooral een belangrijke rol had in verband met de herbouw van de tempel te Jeruzalem, kennelijk in eerste instantie uit achting voor de onherroepelijkheid van de Medo-Perzische wetten.
Het officiële onderzoek van de annalen in de archieven bracht het document van CYRUS (Kores) aan het licht.
We lezen in Ezra 6 : 1-5 :
[1] Daarop beval koning Darius een onderzoek in te stellen in het archief in Babel waar de officiële stukken bewaard werden. [2] In Achmeta, de hoofdstad van de provincie Medië, werd een rol gevonden waarop het volgende memorandum geschreven stond: [3] ‘In het eerste regeringsjaar van koning Kores vaardigde deze een decreet uit betreffende het huis van God in Jeruzalem: het huis, de plaats waar slacht- en brandoffers worden opgedragen, moet herbouwd worden, zestig el hoog en zestig el breed, [4] met telkens drie lagen gehouwen steen en een laag hout. De kosten zullen betaald worden uit de koninklijke schatkist. [5] De gouden en zilveren vaten van het huis van God, die Nebukadnessar uit de tempel van Jeruzalem weggenomen heeft en naar de tempel van Babel bracht, moeten teruggegeven worden aan de tempel van Jeruzalem en op hun vroegere plaats in het huis van God worden teruggezet.

Wie zich niet aan deze voorschriften hield werd opgehangen.
Vers 11 en 12 zijn daar duidelijk over :

[11] Mocht iemand iets willen veranderen aan deze beschikking, dan bepaal ik dat een balk uit zijn huis moet worden losgebroken, dat hij daaraan zelf moet worden opgehangen en vastgeslagen, en dat zijn huis veranderd moet worden in een mesthoop. [12] Dat de God die daar zijn naam gevestigd heeft, alle koningen en volken mag vernietigen die het zouden wagen hieraan iets te veranderen, of schade toe te brengen aan het huis van God in Jeruzalem. Ik, Darius, heb dit decreet uitgevaardigd. Het moet zorgvuldig ten uitvoer gebracht worden.

bluevelvet schreef: Het is niet bewezen dat Cyrus de Grote een aanhanger van de leringen van Zoroaster was. Vanaf de tijd van Darius I vindt men op inscripties herhaaldelijk de naam Ahura Mazda.

Maar kind toch, dat is zeker bewezen en daar twijfelt geen enkele archeoloog aan. Hier wat meer uitleg:
https://www.dekaft.be/boeken/op-zoek-naar-zarathoestra

De uitdrukking 'De wet van Meden en Perzen' is ontleend aan twee Bijbelverzen:
"Als het de koning goeddunkt, laat hij dan een koninklijk besluit uitvaardigen dat schriftelijk in de wetten van Perzië en Medië wordt vastgelegd, zodat het niet kan worden herroepen. (Ester 1:19)
"Welnu, majesteit, vaardig dat verbod uit en stel het op schrift, zodat het niet veranderd kan worden, zoals geen enkele wet van de Meden en de Perzen kan worden herroepen." (Daniel 6:9)

Zo zie je maar weer hoe de bijbel sterk beïnvloed geweest is door het Mazdaïsme. Dit was trouwens de eerste vorm van monotheïsme.

Ga je nu nog wat verder geschiedenisles geven of kom je eindelijk eens met een feit wat enkel in de bijbel staat ? Eens kijken hoever je daarmee komt.

talisman schreef:Ga je nu nog wat verder geschiedenisles geven of kom je eindelijk eens met een feit wat enkel in de bijbel staat ? Eens kijken hoever je daarmee komt.

Dit is gevaarlijk Talisman, het zou betekenen dat het over inhoud zal gaan. Niet dat de lezer er iets op tegen zal hebben maar het zou voor een aantal wel eens heel ontnuchterend kunnen worden.

YYZ schreef:

talisman schreef:Ga je nu nog wat verder geschiedenisles geven of kom je eindelijk eens met een feit wat enkel in de bijbel staat ? Eens kijken hoever je daarmee komt.

Dit is gevaarlijk Talisman, het zou betekenen dat het over inhoud zal gaan. Niet dat de lezer er iets op tegen zal hebben maar het zou voor een aantal wel eens heel ontnuchterend kunnen worden.

Dat denk ik ook ja. Gaat ook de O.P. van deze draad in eigen voet schieten.