Om na te denken (vervolg ).

[YYZ]

En nog eens iets helemaal anders, maar wel zeer de moeite voor wie nog in onze maatschappij geïnteresseerd is.
De geest uit de fles?
Een bom onder ons financieel maatschappelijk stelsel?

http://www.gewoon-nieuws.nl/2013/11/ing ... o0BauJ9bGj

Bommen zijn niet nodig, kunnen ook gewoon wakker worden en het systeem eens deftig bekijken. Tenminste, als dat kan/mag zonder alweer bedolven te worden onder zaken die er niets mee te maken hebben. Volgend bewijs ...

Vroeger was het beter

Gezien de economische malaise hebben velen de neiging om terug te keren naar de dagen van weleer, ook in die periode ervoeren we problemen maar die hebben we in zekere zin kunnen overwinnen. De dialectiek van vooruitgang komt met goed en slecht nieuws, zo is vandaag de creatie van schijngeld en allerhande speculatieve elementen een doorn in het oog van velen, het zou daarom beter zijn om terug te gaan naar eenvoudig papieren geld en de goudstandaard, zo luidt het. Is het technisch mogelijk om al het schijngeld terug om te zetten naar papieren geld en tegelijkertijd alle schulden te herleiden tot nihil? In deze bijdrage leest u hoe dit wel degelijk kan.

http://www.chaospunt.org/?page_id=17502

[ebenhaezer]

Ik vond een boek " Moderne Wetenschap in de Bijbel " , door Drs Ben Hobrink . Daar las ik : DE BIJBEL IS DE WETENSCHAP 3500 JAAR VOORUIT .
Zou de Bijbel toch gelijk hebben , die voor kopen en verkopen een RUILHANDEL voorzag ?

Ik zag er in :
Er is wetenschap in de Bijbel , veel meer dan in enig ander boek uit de oudheid . Hoewel historische en controleerbare feiten terloops worden genoemd , getuigen ze van een diep wetenschappelijk inzicht .
Hoe is die kennis in de Bijbel terecht gekomen ? Een fascinerende vraag !

Bioloog Ben Hobrink laat in zijn uitvoerig gedocumenteerde boek , onomstotelijk zien dat de Bijbel kennis bevat die de wetenschap duizenden jaren vooruit is . Toepassing daarvan had miljoenen mensen het leven kunnen redden , zoals bij de epidemieën , pest en cholera .
Ook nu zou deze kennis talloze ziektegevallen kunnen voorkomen , zoals hart en vaatziekten en geslachtsziekten .

Zelden werd zo'n breed scala aan wetenschappelijke kennis uit de Bijbel op leesbare wijze bijeengebracht en toegelicht . Omdat veel van die kennis menselijkerwijs niet te weten viel , moet er indertijd een grote Auteur achter de vele auteurs van de Bijbel hebben gestaan .
Tot die conclusie leidt dit boek .

[talisman]

Ik vond een boek " Moderne Wetenschap in de Bijbel " , door Drs Ben Hobrink . Daar las ik : DE BIJBEL IS DE WETENSCHAP 3500 JAAR VOORUIT .
Zou de Bijbel toch gelijk hebben , die voor kopen en verkopen een RUILHANDEL voorzag ?

Ik zag er in :
Er is wetenschap in de Bijbel , veel meer dan in enig ander boek uit de oudheid . Hoewel historische en controleerbare feiten terloops worden genoemd , getuigen ze van een diep wetenschappelijk inzicht .
Hoe is die kennis in de Bijbel terecht gekomen ? Een fascinerende vraag !

Bioloog Ben Hobrink laat in zijn uitvoerig gedocumenteerde boek , onomstotelijk zien dat de Bijbel kennis bevat die de wetenschap duizenden jaren vooruit is . Toepassing daarvan had miljoenen mensen het leven kunnen redden , zoals bij de epidemieën , pest en cholera .
Ook nu zou deze kennis talloze ziektegevallen kunnen voorkomen , zoals hart en vaatziekten en geslachtsziekten .

Zelden werd zo'n breed scala aan wetenschappelijke kennis uit de Bijbel op leesbare wijze bijeengebracht en toegelicht . Omdat veel van die kennis menselijkerwijs niet te weten viel , moet er indertijd een grote Auteur achter de vele auteurs van de Bijbel hebben gestaan .
Tot die conclusie leidt dit boek .

http://www.freethinker.nl/index.php?opt ... iew&id=133
http://www.deatheist.nl/index.php?optio ... n&Itemid=3

[YYZ]

Ik vond een boek " Moderne Wetenschap in de Bijbel " , door Drs Ben Hobrink . Daar las ik : DE BIJBEL IS DE WETENSCHAP 3500 JAAR VOORUIT . Zou de Bijbel toch gelijk hebben , die voor kopen en verkopen een RUILHANDEL voorzag ? Ik zag er in : Er is wetenschap in de Bijbel , veel meer dan in enig ander boek uit de oudheid . Hoewel historische en controleerbare feiten terloops worden genoemd , getuigen ze van een diep wetenschappelijk inzicht . Hoe is die kennis in de Bijbel terecht gekomen ? Een fascinerende vraag ! Bioloog Ben Hobrink laat in zijn uitvoerig gedocumenteerde boek , onomstotelijk zien dat de Bijbel kennis bevat die de wetenschap duizenden jaren vooruit is . Toepassing daarvan had miljoenen mensen het leven kunnen redden , zoals bij de epidemieën , pest en cholera . Ook nu zou deze kennis talloze ziektegevallen kunnen voorkomen , zoals hart en vaatziekten en geslachtsziekten . Zelden werd zo'n breed scala aan wetenschappelijke kennis uit de Bijbel op leesbare wijze bijeengebracht en toegelicht . Omdat veel van die kennis menselijkerwijs niet te weten viel , moet er indertijd een grote Auteur achter de vele auteurs van de Bijbel hebben gestaan . Tot die conclusie leidt dit boek .

Interessant, wetenschap en religie liggen - ondanks vaak anders beweerd wordt - niet zo ver van elkaar en dat betekent wel wat. Vooral in de kwantumfysica zie je dit correlaat mooi weerspiegelt. Het heeft wel zware gevolgen voor de strijdende (ic wetenschap versus religie) partijen, katholieken zullen dan moeten (h)erkennen dat Jezus nooit echt bestaan heeft, wetenschap zal op zijn beurt moeten (h)erkennen dat God wel bestaat. En dat is een harde noot om te kraken, in het beste geval leidt het tot verzoening maar dat is gezien de vastgeroestheid van sommigen beslist geen garantie.

[YYZ]

Er schijnt wat te bewegen ...

Hoewel de bijbel 'een geestelijk boek' is, zegt bioloog Hobrink, heeft hij toch ook in wetenschappelijke details altijd gelijk. Met dit rotsvaste geloof in de feitelijke onfeilbaarheid ervan kiest Hobrink een hachelijke positie. De bijbelwetenschap heeft de laatste decennia immers niet stilgestaan. Aan haar bevindingen, met name inzake de toenmalige culturen in en rond Israel, gaat hij vrijwel geheel voorbij; in zijn optiek staat de Israelitische cultuur volledig op zichzelf. Zo houdt hij een bijbels, maar vooral ook een eigen gelijk over. De bijbel lijkt geen tijdgebonden aspecten te hebben en de menselijke inbreng blijft onduidelijk. Hobrink schrijft eenvoudig en biedt vele wetenswaardigheden over zeden en gewoonten van Israel en omwonende volken, vooral ook met betrekking tot ziekten (preventie), hygiene en voeding. Had hij zich hiertoe beperkt en zich dus gematigd in zijn polemiek met visies van andersdenkende christenen, dan had hij meer lezers kunnen vinden dan nu het geval zal zijn. Met illustraties in zwart-wit, een verwijzing naar aanbevolen boeken, adressen, websites, tijdschriften, bijbelteksten en een register. Drs. J. Kleisen

http://www.bol.com/nl/p/moderne-wetensc ... 008140535/

[talisman]

Het heeft wel zware gevolgen voor de strijdende (ic wetenschap versus religie) partijen, katholieken zullen dan moeten (h)erkennen dat Jezus nooit echt bestaan heeft, wetenschap zal op zijn beurt moeten (h)erkennen dat God wel bestaat.

Of het zou ook kunnen dat Jezus wel bestaan heeft, maar god niet. Om na te denken.

[talisman]

De bijbel lijkt geen tijdgebonden aspecten te hebben en de menselijke inbreng blijft onduidelijk.

De bijbel is nu net wel een tijdsgebonden boek en de menselijke inbreng is 100%. Bijbel al eens gelezen ? Als eens iets van echte bijbelwetenschappers gelezen ?

[YYZ]

De bijbel lijkt geen tijdgebonden aspecten te hebben en de menselijke inbreng blijft onduidelijk.

De bijbel is nu net wel een tijdsgebonden boek en de menselijke inbreng is 100%. Bijbel al eens gelezen ? Als eens iets van echte bijbelwetenschappers gelezen ?

Volgens de gnostiek is de Bijbel mi op twee manieren leesbaar, enerzijds vanuit een tijdruimtelijke perceptie, anderzijds vanuit de neutraliteit waarbinnen de geschiedenis zich ontvouwt. De 'menselijke' interpretatie is onderhevig aan deze dynamiek waardoor heel wat misvattingen kunnen ontstaan over de wijsheden die in het boek opgenomen werden. Anders gezegd, het navertellen van de Bijbel is één ding, het boek ten gronde bestuderen een heel ander ding. Finaal lijkt het me kunst om de 'leugen' te doorzien om zodoende terug connectie te maken met de tijdloze neutraliteit die de grondslag vormt voor alle subjectiviteit en de neveneffecten die daar inherent bij komen kijken. Of zoiets van die strekking.

[YYZ]

Het heeft wel zware gevolgen voor de strijdende (ic wetenschap versus religie) partijen, katholieken zullen dan moeten (h)erkennen dat Jezus nooit echt bestaan heeft, wetenschap zal op zijn beurt moeten (h)erkennen dat God wel bestaat.

Of het zou ook kunnen dat Jezus wel bestaan heeft, maar god niet. Om na te denken.

De egotransverwarring is nooit ver weg en wie is er nu in staat om zoiets te bedenken? Misschien is het beiden?

[talisman]

De bijbel lijkt geen tijdgebonden aspecten te hebben en de menselijke inbreng blijft onduidelijk.

De bijbel is nu net wel een tijdsgebonden boek en de menselijke inbreng is 100%. Bijbel al eens gelezen ? Als eens iets van echte bijbelwetenschappers gelezen ?

Volgens de gnostiek is de Bijbel mi op twee manieren leesbaar, enerzijds vanuit een tijdruimtelijke perceptie, anderzijds vanuit de neutraliteit waarbinnen de geschiedenis zich ontvouwt. De 'menselijke' interpretatie is onderhevig aan deze dynamiek waardoor heel wat misvattingen kunnen ontstaan over de wijsheden die in het boek opgenomen werden. Anders gezegd, het navertellen van de Bijbel is één ding, het boek ten gronde bestuderen een heel ander ding. Finaal lijkt het me kunst om de 'leugen' te doorzien om zodoende terug connectie te maken met de tijdloze neutraliteit die de grondslag vormt voor alle subjectiviteit en de neveneffecten die daar inherent bij komen kijken. Of zoiets van die strekking.

Maaltijdsoep!

[talisman]

Het heeft wel zware gevolgen voor de strijdende (ic wetenschap versus religie) partijen, katholieken zullen dan moeten (h)erkennen dat Jezus nooit echt bestaan heeft, wetenschap zal op zijn beurt moeten (h)erkennen dat God wel bestaat.

Of het zou ook kunnen dat Jezus wel bestaan heeft, maar god niet. Om na te denken.

De egotransverwarring is nooit ver weg en wie is er nu in staat om zoiets te bedenken?

Iemand met een laag IQ ?

[YYZ]

Het heeft wel zware gevolgen voor de strijdende (ic wetenschap versus religie) partijen, katholieken zullen dan moeten (h)erkennen dat Jezus nooit echt bestaan heeft, wetenschap zal op zijn beurt moeten (h)erkennen dat God wel bestaat.

Of het zou ook kunnen dat Jezus wel bestaan heeft, maar god niet. Om na te denken.

De egotransverwarring is nooit ver weg en wie is er nu in staat om zoiets te bedenken?

Iemand met een laag IQ ?

Ik weet niet zeker of je door gebruik van het verstand het IQ kan verhogen maar stel dat het wel zo is, hoe hoog zouden we dan kunnen geraken? Of komen we dan uit bij dat intelligent wezen dat men God noemt?

[carpinus]

Ik vond een boek " Moderne Wetenschap in de Bijbel " , door Drs Ben Hobrink . Daar las ik : DE BIJBEL IS DE WETENSCHAP 3500 JAAR VOORUIT . Zou de Bijbel toch gelijk hebben , die voor kopen en verkopen een RUILHANDEL voorzag ? Ik zag er in : Er is wetenschap in de Bijbel , veel meer dan in enig ander boek uit de oudheid . Hoewel historische en controleerbare feiten terloops worden genoemd , getuigen ze van een diep wetenschappelijk inzicht . Hoe is die kennis in de Bijbel terecht gekomen ? Een fascinerende vraag ! Bioloog Ben Hobrink laat in zijn uitvoerig gedocumenteerde boek , onomstotelijk zien dat de Bijbel kennis bevat die de wetenschap duizenden jaren vooruit is . Toepassing daarvan had miljoenen mensen het leven kunnen redden , zoals bij de epidemieën , pest en cholera . Ook nu zou deze kennis talloze ziektegevallen kunnen voorkomen , zoals hart en vaatziekten en geslachtsziekten . Zelden werd zo'n breed scala aan wetenschappelijke kennis uit de Bijbel op leesbare wijze bijeengebracht en toegelicht . Omdat veel van die kennis menselijkerwijs niet te weten viel , moet er indertijd een grote Auteur achter de vele auteurs van de Bijbel hebben gestaan . Tot die conclusie leidt dit boek .

Interessant, wetenschap en religie liggen - ondanks vaak anders beweerd wordt - niet zo ver van elkaar en dat betekent wel wat. Vooral in de kwantumfysica zie je dit correlaat mooi weerspiegelt. Het heeft wel zware gevolgen voor de strijdende (ic wetenschap versus religie) partijen, katholieken zullen dan moeten (h)erkennen dat Jezus nooit echt bestaan heeft, wetenschap zal op zijn beurt moeten (h)erkennen dat God wel bestaat. En dat is een harde noot om te kraken, in het beste geval leidt het tot verzoening maar dat is gezien de vastgeroestheid van sommigen beslist geen garantie.

Die zogezegde strijd tussen wetenschap, waarmee wordt geschermd door Bijbel-antagonisten, en de Bijbel is doorgaans een steriele discussie. Een van de oorzaken is gelegen in de zeer eenzijdige benadering waarmee de meeste atheïsten de Bijbel onder ogen nemen. Ze klemmen zich vast aan één vorm van lectuur, namelijk de letterlijke. Dit is vrij gevaarlijk. Om de eenvoudige reden dat doorgaans gebruik wordt gemaakt van een vertaling. Een vertaling is omzeggens nooit een 100 % nauwkeurige weergave. Het Christendom schermt bv. met Bijbelversies die voor een flink deel teruggaan naar de Septuagint. Die was evenwel op zichzelf reeds een vertaling uit het Hebreeuws.

Zelfs indien men zich de kennis van bijbels-Hebreeuws eigen maakt ligt het nog steeds niet zo eenvoudig. Het Judaïsme maakt een onderscheid tussen vier niveau's in de studie van de Hebreeuwse Bijbel (De Tanakh, voor het christendom: het "Oud" Testament): Peshas (letterlijke betekenis), Remez (allegorische betekenis), Derash (metaforen) en Sod (kabbalah-mystiek). Die niveau's worden in de Torah-studie duidelijk uit elkaar gehouden.

Het is dus allemaal niet zo eenvoudig als het voor sommigen lijkt. De verwijten die je hier soms van kritiekasters kunt lezen (zoals "het zijn allemaal verhaaltjes" enz.) zijn dan meestal ook erg ondoordacht en goedkoop.

[YYZ]

Die zogezegde strijd tussen wetenschap, waarmee wordt geschermd door Bijbel-antagonisten, en de Bijbel is doorgaans een steriele discussie. Een van de oorzaken is gelegen in de zeer eenzijdige benadering waarmee de meeste atheïsten de Bijbel onder ogen nemen. Ze klemmen zich vast aan één vorm van lectuur, namelijk de letterlijke. Dit is vrij gevaarlijk. Om de eenvoudige reden dat doorgaans gebruik wordt gemaakt van een vertaling. Een vertaling is omzeggens nooit een 100 % nauwkeurige weergave. Het Christendom schermt bv. met Bijbelversies die voor een flink deel teruggaan naar de Septuagint. Die was evenwel op zichzelf reeds een vertaling uit het Hebreeuws. Zelfs indien men zich de kennis van bijbels-Hebreeuws eigen maakt ligt het nog steeds niet zo eenvoudig. Het Judaïsme maakt een onderscheid tussen vier niveau's in de studie van de Hebreeuwse Bijbel (De Tanakh, voor het christendom: het "Oud" Testament): Peshas (letterlijke betekenis), Remez (allegorische betekenis), Derash (metaforen) en Sod (kabbalah-mystiek). Die niveau's worden in de Torah-studie duidelijk uit elkaar gehouden. Het is dus allemaal niet zo eenvoudig als het voor sommigen lijkt. De verwijten die je hier soms van kritiekasters kunt lezen (zoals "het zijn allemaal verhaaltjes" enz.) zijn dan meestal ook erg ondoordacht en goedkoop.

Andersom kan ook gesteld worden, het is veel eenvoudiger dan wat sommigen ervan maken waardoor nu net aan die strijd voeding wordt gegeven. Zo heb je de 'a-theïst' die nauwe correlaties vertoont met diegenen die God gelijk stellen aan 'niets'. De zaak zou hiermee opgeklaard kunnen zijn maar in de praktijk zien we totaal andere dingen gebeuren.

[talisman]

Het heeft wel zware gevolgen voor de strijdende (ic wetenschap versus religie) partijen, katholieken zullen dan moeten (h)erkennen dat Jezus nooit echt bestaan heeft, wetenschap zal op zijn beurt moeten (h)erkennen dat God wel bestaat.

Of het zou ook kunnen dat Jezus wel bestaan heeft, maar god niet. Om na te denken.

De egotransverwarring is nooit ver weg en wie is er nu in staat om zoiets te bedenken?

Iemand met een laag IQ ?

Ik weet niet zeker of je door gebruik van het verstand het IQ kan verhogen maar stel dat het wel zo is, hoe hoog zouden we dan kunnen geraken? Of komen we dan uit bij dat intelligent wezen dat men God noemt?

Dat is geen antwoord maar maaltijdsoep.