Schepper God , wie is Hij eigenlijk ?
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Wat is dan bijvoorbeeld, om maar iets te noemen, het "nut en de schoonheid" van de mens voor de kakkerlak ? Of is deze laatste taaie diersoort geen goddelijk schepsel ?Aan alles wat rondom ons gemaakt is , zien we dat het voor ons plezier en nut is , zoals de zon , de maan , de mooie natuur , ja zelfs de dieren , en alles heeft zijn eigen schoonheid en nut , voor zichzelf en de ander . Ook daarin zien we de wijsheid en liefde van de Maker !
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Al die getuigenissen laten steeds maar zien dat beesten, beesten zijn en instinctief handelen zonder VERSTAND.
Ziehier wat instinct zoal wil beduiden.
Dieren hebben bv. hun eigen 'patroon' van bouwen.
Daarom dat bevers, door instinct, dammen bouwen die evenwel allemaal volgens hetzelfde patroon gemaakt zijn. Ze kunnen geen ander patroon bedenken noch maken ze iets anders. Knaagdieren en vossen maken holen, mieren maken een mierenhoop en vogels een nest (meestal ronde, omdat het practischer is , maar hoe weten ze dat ?) ...... maar altijd volgens hetzelfde patroon. Geen nieuwe ideeën of nieuwe ontwerpen neen, ze worden allemaal instinctief gemaakt volgens hetzelfde patroon.
Er werden eens proeven genomen met wevervogels die vijf generaties lang op een plaats gehouden werden waar voor hen geen materiaal voor nestbouw aanwezig was. Een vijfde generatie, die nooit een nest gezien had, begon onmiddellijk nesten te bouwen toen ze over nestmateriaal beschikten. Geen nestjes van merels of zwaluwen of andere vogels, neen, nesten van wevervogels !
Allemaal INSTINCT, niets anders dan INSTINCT!
Ziehier wat instinct zoal wil beduiden.
Dieren hebben bv. hun eigen 'patroon' van bouwen.
Daarom dat bevers, door instinct, dammen bouwen die evenwel allemaal volgens hetzelfde patroon gemaakt zijn. Ze kunnen geen ander patroon bedenken noch maken ze iets anders. Knaagdieren en vossen maken holen, mieren maken een mierenhoop en vogels een nest (meestal ronde, omdat het practischer is , maar hoe weten ze dat ?) ...... maar altijd volgens hetzelfde patroon. Geen nieuwe ideeën of nieuwe ontwerpen neen, ze worden allemaal instinctief gemaakt volgens hetzelfde patroon.
Er werden eens proeven genomen met wevervogels die vijf generaties lang op een plaats gehouden werden waar voor hen geen materiaal voor nestbouw aanwezig was. Een vijfde generatie, die nooit een nest gezien had, begon onmiddellijk nesten te bouwen toen ze over nestmateriaal beschikten. Geen nestjes van merels of zwaluwen of andere vogels, neen, nesten van wevervogels !
Allemaal INSTINCT, niets anders dan INSTINCT!
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Nog INSTINCT niets anders dan INSTINCT !
Waarom leggen eekhoorns hun voedselvoorraad aan ? toch niet omdat hij er over nagedacht heeft dat hij hem op de winter moet voorbereiden. Het gaat hier om instinctief gedrag. Zelfs eekhoorns die nog geen winter meegemaakt hebben hebben ook de neiging om voedselvoorraden aan te leggen. Eerst was dit een probleem voor de ET maar Wikipedia erkent: "Het instinct van een organisme is genetisch vastgelegd."
Maar dan is de vraag: Wie heeft het instinct geprogrammeerd en in het DNA vastgelegd ?
Naast de eekhoorn die instinctief een wintervoorraad aanlegt, en de bekende trek van vogels naar warmere oorden, zijn er ook veel andere dieren die instinctief wijs zijn :
- Hoe kunnen miljoenen blinde termieten hun werkzaamheden coördineren om hun ingewikkelde nest te bouwen en van air-conditioning te voorzien? Instinct.
- Hoe kent een bepaald nachtvlindertje de diverse stappen om kruisbestuiving op de yuccabloem toe te passen, waarbij zowel nieuwe yuccamotten als nieuwe yuccaplanten ontstaan? Instinct.
- Hoe kan de spin die in zijn 'duikerklok' onder water leeft, weten dat hij wanneer de zuurstof op is een gat in zijn klok moet maken, de verbruikte lucht moet laten ontsnappen, het gat moet dichten en een nieuwe voorraad verse lucht moet gaan halen? Instinct.
De ET heeft geen verklaring voor het feit dat dieren zijn uitgerust met een verbazingwekkend instinct, maar tegelijk totaal zijn verstoken van denkvermogen.
Met dit soort vragen zou je een heel boek kunnen vullen, en alle vragen zouden hetzelfde antwoord hebben: "Ze zijn instinctief wijs" (Spreuken 30:24).
En daarom is er een ENORME kloof tussen de vermogens van het dierlijk brein en die van het menselijk verstand.
Het instinct van eekhoorns en andere dieren.
Waarom leggen eekhoorns hun voedselvoorraad aan ? toch niet omdat hij er over nagedacht heeft dat hij hem op de winter moet voorbereiden. Het gaat hier om instinctief gedrag. Zelfs eekhoorns die nog geen winter meegemaakt hebben hebben ook de neiging om voedselvoorraden aan te leggen. Eerst was dit een probleem voor de ET maar Wikipedia erkent: "Het instinct van een organisme is genetisch vastgelegd."
Maar dan is de vraag: Wie heeft het instinct geprogrammeerd en in het DNA vastgelegd ?
Naast de eekhoorn die instinctief een wintervoorraad aanlegt, en de bekende trek van vogels naar warmere oorden, zijn er ook veel andere dieren die instinctief wijs zijn :
- Hoe kunnen miljoenen blinde termieten hun werkzaamheden coördineren om hun ingewikkelde nest te bouwen en van air-conditioning te voorzien? Instinct.
- Hoe kent een bepaald nachtvlindertje de diverse stappen om kruisbestuiving op de yuccabloem toe te passen, waarbij zowel nieuwe yuccamotten als nieuwe yuccaplanten ontstaan? Instinct.
- Hoe kan de spin die in zijn 'duikerklok' onder water leeft, weten dat hij wanneer de zuurstof op is een gat in zijn klok moet maken, de verbruikte lucht moet laten ontsnappen, het gat moet dichten en een nieuwe voorraad verse lucht moet gaan halen? Instinct.
De ET heeft geen verklaring voor het feit dat dieren zijn uitgerust met een verbazingwekkend instinct, maar tegelijk totaal zijn verstoken van denkvermogen.
Met dit soort vragen zou je een heel boek kunnen vullen, en alle vragen zouden hetzelfde antwoord hebben: "Ze zijn instinctief wijs" (Spreuken 30:24).
En daarom is er een ENORME kloof tussen de vermogens van het dierlijk brein en die van het menselijk verstand.
Het instinct van eekhoorns en andere dieren.
-
Paul Siemons - Lid geworden op: 03 feb 2004, 21:22
Bluevelvet schreef: Allemaal INSTINCT, niets anders dan INSTINCT!
Inderdaad Bleuvelvet is dat bij het mensendier ook INSTINCT en niets anders dan INSTINCT juist gelijk zijn mededieren:
Het mysterie van het rouwgedrag bij dieren
Kraaien, die hun hele leven bij dezelfde partner blijven, verzamelen zich rond de lichamen van overleden soortgenoten en slaken luide kreten om andere vogels aan te trekken.
Er zijn gevallen bekend van chimpansees en andere primaten die weigeren het lichaam van dode baby’s los te laten. In Nieuw-Guinea droeg een moeder het levenloze lichaam van haar baby 68 dagen bij zich. Wetenschappers hebben bonobo’s gezien die op de borst van hun doden slaan, olifanten die blijven rondhangen bij de lichamen van overleden kuddeleden en katten en honden die weigeren te eten wanneer een soortgenoot is gestorven.
Stresshormonen
Dergelijk gedrag doet sterk denken aan rouw. Dieren zijn net als mensen sociale wezens. Ze vormen relaties en op een bepaald moment maakt de dood een einde aan die relaties. “Ze hebben net als ons hechte banden met elkaar,” zei Barbara King, auteur van How Animals Grieve. “We zijn op elkaar afgestemd en de bedrading in ons brein is in veel opzichten hetzelfde. Waarom zouden dieren niet rouwen?”
Hersenstudies lijken rouwgedrag bij dieren te ondersteunen. Als mensen rouwen is er sprake van verhoogde activiteit in de frontale cortex, de nucleus accumbens en de amygdala. Dat is bij veel andere dieren hetzelfde.
Er is zelfs wetenschappelijk bewijs dat dieren wellicht rouwen. Onderzoeker Anne Engh verzamelde de ontlasting van een groep bavianen in Botswana nadat ze hadden gezien hoe een roofdier een groepslid had gedood. Tot een maand na de aanval trof ze verhoogde waarden van glucocorticoïden, een groep stresshormonen, aan in de ontlasting van de dieren. De dieren die de meest nauwe banden hadden met het slachtoffer bleken de hoogste waarden te hebben.
Inderdaad Bleuvelvet is dat bij het mensendier ook INSTINCT en niets anders dan INSTINCT juist gelijk zijn mededieren:
Het mysterie van het rouwgedrag bij dieren
Kraaien, die hun hele leven bij dezelfde partner blijven, verzamelen zich rond de lichamen van overleden soortgenoten en slaken luide kreten om andere vogels aan te trekken.
Er zijn gevallen bekend van chimpansees en andere primaten die weigeren het lichaam van dode baby’s los te laten. In Nieuw-Guinea droeg een moeder het levenloze lichaam van haar baby 68 dagen bij zich. Wetenschappers hebben bonobo’s gezien die op de borst van hun doden slaan, olifanten die blijven rondhangen bij de lichamen van overleden kuddeleden en katten en honden die weigeren te eten wanneer een soortgenoot is gestorven.
Stresshormonen
Dergelijk gedrag doet sterk denken aan rouw. Dieren zijn net als mensen sociale wezens. Ze vormen relaties en op een bepaald moment maakt de dood een einde aan die relaties. “Ze hebben net als ons hechte banden met elkaar,” zei Barbara King, auteur van How Animals Grieve. “We zijn op elkaar afgestemd en de bedrading in ons brein is in veel opzichten hetzelfde. Waarom zouden dieren niet rouwen?”
Hersenstudies lijken rouwgedrag bij dieren te ondersteunen. Als mensen rouwen is er sprake van verhoogde activiteit in de frontale cortex, de nucleus accumbens en de amygdala. Dat is bij veel andere dieren hetzelfde.
Er is zelfs wetenschappelijk bewijs dat dieren wellicht rouwen. Onderzoeker Anne Engh verzamelde de ontlasting van een groep bavianen in Botswana nadat ze hadden gezien hoe een roofdier een groepslid had gedood. Tot een maand na de aanval trof ze verhoogde waarden van glucocorticoïden, een groep stresshormonen, aan in de ontlasting van de dieren. De dieren die de meest nauwe banden hadden met het slachtoffer bleken de hoogste waarden te hebben.
-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Naar alle waarschijnlijkheid zal iedereen, gelovigen en niet-gelovigen, het ermee eens zijn dat een plant geen mens is en een mens dus geen plant. Wellicht omdat de meeste plantensoorten, anders dan de meeste dieren, niet mobiel zijn. Als hun leefomgeving verandert passen zij zich daarbij aan zo niet verdwijnen zij van het toneel.
Maar de mens is, op een aantal kenmerken na, toch geen ander wezen dan een zoogdier ? Als er al een intelligent plan zou zitten achter het ontstaan van de levenssoorten, waarom zou die superslimme architect dan niet alle dieren van hetzelfde soort brein hebben voorzien ? Het/zij/hij, had toch de keuze ? Waarom moeten mensen andere dieren opeten om te leven, net zoals alle andere roofdieren dat moeten doen ? Hoeveel procent van alle menselijk handelen is, ondanks de evolutie, nog altijd van instinctieve oorsprong ? Waarom heeft de "schepper" de aarde gekozen en niet bv; Venus of Uranus of Proxi Centauri, om er zijn evenbeeld neer te planten ?
Maar de mens is, op een aantal kenmerken na, toch geen ander wezen dan een zoogdier ? Als er al een intelligent plan zou zitten achter het ontstaan van de levenssoorten, waarom zou die superslimme architect dan niet alle dieren van hetzelfde soort brein hebben voorzien ? Het/zij/hij, had toch de keuze ? Waarom moeten mensen andere dieren opeten om te leven, net zoals alle andere roofdieren dat moeten doen ? Hoeveel procent van alle menselijk handelen is, ondanks de evolutie, nog altijd van instinctieve oorsprong ? Waarom heeft de "schepper" de aarde gekozen en niet bv; Venus of Uranus of Proxi Centauri, om er zijn evenbeeld neer te planten ?
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Proxi Centauri is wel een ster (dus een 'zon') , he, Socrates. Daar zou het te heet zijn voor mensen. 
Alle gekheid op een stokje: de schepper heeft dat zo geregeld na overleg met het Spaghetti Monster. Eerst stelde de schepper voor om Uranus te nemen, maar aangezien dat voor de Engelstaligen later (zowel het Spaghetti Monster als de schepper kennen nl. de toekomst en de ontwikkeling van de talen) aanleiding zou geven tot allerlei smakeloze grappen, is de schepper van gedacht veranderd en heeft hij zich neergelegd bij het voorstel van het Spaghetti Monster. En je ziet: deze laatste had het bij het rechte eind. 't Is hier meestentijds niet te warm, niet te koud. Net goed.
Alle gekheid op een stokje: de schepper heeft dat zo geregeld na overleg met het Spaghetti Monster. Eerst stelde de schepper voor om Uranus te nemen, maar aangezien dat voor de Engelstaligen later (zowel het Spaghetti Monster als de schepper kennen nl. de toekomst en de ontwikkeling van de talen) aanleiding zou geven tot allerlei smakeloze grappen, is de schepper van gedacht veranderd en heeft hij zich neergelegd bij het voorstel van het Spaghetti Monster. En je ziet: deze laatste had het bij het rechte eind. 't Is hier meestentijds niet te warm, niet te koud. Net goed.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
BV stelde zich de vraag, alhoewel het antwoord voor de hand ligt :
Maar dan is de vraag: Wie heeft het instinct geprogrammeerd en in het DNA vastgelegd ?
Naast de eekhoorn die instinctief een wintervoorraad aanlegt, en de bekende trek van vogels naar warmere oorden, zijn er ook veel andere dieren die instinctief wijs zijn :
Heu...evolutie misschien , door het doorgeven van de genen ??????
Maar dan is de vraag: Wie heeft het instinct geprogrammeerd en in het DNA vastgelegd ?
Naast de eekhoorn die instinctief een wintervoorraad aanlegt, en de bekende trek van vogels naar warmere oorden, zijn er ook veel andere dieren die instinctief wijs zijn :
Heu...evolutie misschien , door het doorgeven van de genen ??????
-
Wil. - Lid geworden op: 15 nov 2005, 19:41
Er waren ooit eekhoorns die geen wintervoorraad aanlegden. Die zijn verdwenen tijdens de eerstvolgende koude winter en hebben geen nakomelingen gekregen die het ook zonder proviand zouden willen stellen. Dus blijven over degenen die dat wel doen.
pSorry, hoor, dat ik je beledigd heb; ik had moeten liegen.-
socrates - Lid geworden op: 05 nov 2005, 19:32
- Locatie: EUROPA
Mij lijken de begrippen "instinctief" en "wijs", een tikkeltje tegenstrijdig. à fortiori als het over "lagere" diersoorten gaat 
Laatst gewijzigd door socrates op 27 mar 2015, 14:21, 1 keer totaal gewijzigd.
"NO ONE CAN MAKE YOU UPSET.
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
YOU CHOOSE TO BE. " Epictetus
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Toch wat iets te simplistisch om te stellen dat er eekhoornjes waren die geen wintervoorraad aanlegden en die zijn dan als per toeval uitgestorven 
Tja, waar zijn de bewijzen hé ? Ligt er misschien een kaartje met opschrift bij een gevonden fossiel 'gestorven wegens gebrek aan wintervoorraad ..... "? 
of was het een andere reden ? We hebben er het raden naar.
Wat we wel weten is dat de mens steeds meer en meer het milieu belast en leefgebieden of de habitat van dieren alom vernietigd. Zo ontstaan er voedseltekorten voor onze dieren die zelf voor hun voedsel moeten zorgen. Moet men dan verwonderd zijn dat bv. wolven of vossen dichter bij de mens komen op zoek naar voedsel ofwel, en dit is VEEL ERGER, sterven vele soorten uit. Het kaalkappen van bossen zal er voor zorgen dat nog meer diersoorten verdwijnen.
Inheemse volken staan machteloos tegen illegale kaalkap van het regenwoud.
Kaalkap in Fins oerbos.
Tja, waar zijn de bewijzen hé ? Ligt er misschien een kaartje met opschrift bij een gevonden fossiel 'gestorven wegens gebrek aan wintervoorraad ..... "? of was het een andere reden ? We hebben er het raden naar. Wat we wel weten is dat de mens steeds meer en meer het milieu belast en leefgebieden of de habitat van dieren alom vernietigd. Zo ontstaan er voedseltekorten voor onze dieren die zelf voor hun voedsel moeten zorgen. Moet men dan verwonderd zijn dat bv. wolven of vossen dichter bij de mens komen op zoek naar voedsel ofwel, en dit is VEEL ERGER, sterven vele soorten uit. Het kaalkappen van bossen zal er voor zorgen dat nog meer diersoorten verdwijnen.
Inheemse volken staan machteloos tegen illegale kaalkap van het regenwoud. Kaalkap in Fins oerbos.
-
bluevelvet - Lid geworden op: 28 aug 2005, 02:10
- Locatie: Gent
Honderden dieren verdwijnen terwijl de wereldbevolking zich vermenigvuldigt !
BRON : http://www.hln.be
De wereldbevolking is bijna verdubbeld tgo 40 jaar geleden, terwijl het aantal insecten, slakken, wormen en schaaldieren afnemen. Dat meldt ABC Science. Onrustwekkend !
Dat deze beestjes wel hun nut hebben voor de aarde liet ook ebenhaezer al weten. Ze bestuiven gewassen, houden ziekten onder controle, filteren het water en voegen voedingsstoffen toe aan de grond.......
Ach velen zullen er niet wakker van liggen als deze kleintjes verdwijnen maar...... het ecosysteem raakt er van in de war en dat is nu niet wat ons allen te goede zal komen.
Het evenwicht behouden in de natuur is ook een belangrijk onderwerp voor de mens en zijn gezondheid.
De mens kreeg van God de aarde en alle schepselen onder zijn hoede : Genesis 1 : 27 - 28 :
En God schiep de mens als zijn beeld; als het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen. God zegende hen, en God sprak tot hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk; bevolk de aarde en onderwerp haar; heers over de vissen van de zee, over de vogels van de lucht, en over al het gedierte dat over de grond kruipt.’
De mens heeft het er niet goed van afgebracht
Zelfs als na kaalkap hier of daar terug bomen groeïen is al het leven van de toenmalige aanwezige dieren daar ZEER verstoord geworden, en komen die ooit nog terug ? Het geronk en gewoel, tractors of camions op en af...... al die bewerkigen doen de dieren immers ver weg vluchten. Het is er als het ware OORLOGSGEBIED voor de dieren !
Was het nu talisman die denkt het altijd beter te weten
Hij moet toch maar eens zijn verstand BETER gebruiken en EERST nadenken, dat kan een mens ten minste, een DIER niet.
BRON : http://www.hln.be
De wereldbevolking is bijna verdubbeld tgo 40 jaar geleden, terwijl het aantal insecten, slakken, wormen en schaaldieren afnemen. Dat meldt ABC Science. Onrustwekkend !
Dat deze beestjes wel hun nut hebben voor de aarde liet ook ebenhaezer al weten. Ze bestuiven gewassen, houden ziekten onder controle, filteren het water en voegen voedingsstoffen toe aan de grond.......
Ach velen zullen er niet wakker van liggen als deze kleintjes verdwijnen maar...... het ecosysteem raakt er van in de war en dat is nu niet wat ons allen te goede zal komen.
Het evenwicht behouden in de natuur is ook een belangrijk onderwerp voor de mens en zijn gezondheid.
De mens kreeg van God de aarde en alle schepselen onder zijn hoede : Genesis 1 : 27 - 28 :
En God schiep de mens als zijn beeld; als het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen. God zegende hen, en God sprak tot hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk; bevolk de aarde en onderwerp haar; heers over de vissen van de zee, over de vogels van de lucht, en over al het gedierte dat over de grond kruipt.’
De mens heeft het er niet goed van afgebracht
Zelfs als na kaalkap hier of daar terug bomen groeïen is al het leven van de toenmalige aanwezige dieren daar ZEER verstoord geworden, en komen die ooit nog terug ? Het geronk en gewoel, tractors of camions op en af...... al die bewerkigen doen de dieren immers ver weg vluchten. Het is er als het ware OORLOGSGEBIED voor de dieren !
Was het nu talisman die denkt het altijd beter te weten
Hij moet toch maar eens zijn verstand BETER gebruiken en EERST nadenken, dat kan een mens ten minste, een DIER niet. -
talisman - Lid geworden op: 28 sep 2012, 09:05
Had je het hier niet over INSTINCT en VERSTAND ( iets wat jij duidelijk mist ) ??bluevelvet schreef: Zelfs als na kaalkap hier of daar terug bomen groeïen is al het leven van de toenmalige aanwezige dieren daar ZEER verstoord geworden, en komen die ooit nog terug ? Het geronk en gewoel, tractors of camions op en af...... al die bewerkigen doen de dieren immers ver weg vluchten. Het is er als het ware OORLOGSGEBIED voor de dieren !
Was het nu talisman die denkt het altijd beter te weten
Gelijk ook de landbouw afschaffen en er terug een oerbos van maken sulleke ? Deze dennenbossen zijn recente aanplantingen zoals koren en rapen. Hier gaat het om ecologische houtwinning, of waar denk je dat MDF en triplex van gemaakt wordt ? Nu je bot gevangen hebt met ' instinct en verstand ' probeer je het nu met bosbouw ? Wat een onwetendheid !!! Maar wél een grote bek opzetten! Holle vaten klinken het hardst.
-
Reini - Lid geworden op: 18 jul 2004, 10:46
- Locatie: Brasschaat
BV citeerde.
En God schiep de mens als zijn beeld; als het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen. God zegende hen, en God sprak tot hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk; bevolk de aarde en onderwerp haar; heers over de vissen van de zee, over de vogels van de lucht, en over al het gedierte dat over de grond kruipt.’
Dus allemaal menselijke woorden. God spreekt niet, men schrijft over hem.
Moesten het zijn schepsels zijn, zouden ze het er zeker beter vanaf hebben gebracht, denk je niet?
Die god zou volmaakt zijn , en zijn evenbeeld , de mens, dus ook.
Nog altijd geen twijfels Blue, of vind je het gewoon prettig om te blijven sarren omdat je niks beters te doen hebt.
Hopelijk is dat zo, anders ben je toch wel zonder "verstand" geboren en leef je gewoon op instinct.
En God schiep de mens als zijn beeld; als het beeld van God schiep Hij hem; mannelijk en vrouwelijk schiep Hij hen. God zegende hen, en God sprak tot hen: ‘Wees vruchtbaar en word talrijk; bevolk de aarde en onderwerp haar; heers over de vissen van de zee, over de vogels van de lucht, en over al het gedierte dat over de grond kruipt.’
Dus allemaal menselijke woorden. God spreekt niet, men schrijft over hem.
Moesten het zijn schepsels zijn, zouden ze het er zeker beter vanaf hebben gebracht, denk je niet?
Die god zou volmaakt zijn , en zijn evenbeeld , de mens, dus ook.
Nog altijd geen twijfels Blue, of vind je het gewoon prettig om te blijven sarren omdat je niks beters te doen hebt.
Hopelijk is dat zo, anders ben je toch wel zonder "verstand" geboren en leef je gewoon op instinct.
-
Silver Wolf - Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
- Locatie: Thuis
BV blijft betweterig tegen alle logica in.
- Er zijn meerdere gevallen bekend van totaal verwaarloosde (mensen)-kinderen, die behoudens wat gebrabbel of gegrol geen enkel zinnig woord konden praten.
QUOTE: Wolfskinderen of wilde kinderen zijn kinderen die van jongs af aan zonder menselijk contact zijn opgegroeid en dientengevolge nauwelijks of geen kennis hebben van menselijk gedrag en taal. Het gebeurt slechts zeer zelden dat wilde kinderen worden ontdekt. In de afgelopen eeuwen zijn zo'n honderd gevallen gedocumenteerd.
Een kind kan een wolfskind worden door in de jeugd door de ouders verlaten te worden (al dan niet opzettelijk), maar het komt ook voor dat ouders een kind volledig afgezonderd laten opgroeien. In dit laatste geval komen ook vaak andere (fysieke) vormen van kindermishandeling voor.
In de vrije natuur kan een wolfskind alleen overleven als de zorg wordt overgenomen door dieren. Zo zijn gevallen bekend van kinderen die werden 'geadopteerd' door wolven of beren en als soortgenoot zijn geaccepteerd. Het is opvallend dat deze wilde dieren zich zorgzaam voor mensenkinderen opstellen, terwijl ze zich tegenover volwassen mensen agressief opstellen.
Voor de wetenschap zijn wilde kinderen interessant, omdat ze inzicht verschaffen in de taalontwikkeling en ontwikkeling van sociale vaardigheden bij jonge kinderen. Zie het experiment van farao Psammetichus I hieronder. Volgens de moderne ethiek is het immoreel een kind opzettelijk zo te laten opgroeien, zodat de wetenschap zich moet beperken tot toevallig gevonden wolfskinderen.
Wolfskinderen worden in romans en films vaak voorgesteld als mensen die in staat zijn zich later redelijk te handhaven in de menselijke maatschappij, maar in de praktijk hebben wilde kinderen een zeer moeilijk te overbruggen cognitieve en sociale achterstand.
BRON; Wikipedia en ook andere te vinden via GOOGLE
Opgelet! Bovenstaand citaat sluit mythes en mondelinge overlevering, (die NIET is gedocumenteerd) niet uit
sw
- Er zijn meerdere gevallen bekend van totaal verwaarloosde (mensen)-kinderen, die behoudens wat gebrabbel of gegrol geen enkel zinnig woord konden praten.
QUOTE: Wolfskinderen of wilde kinderen zijn kinderen die van jongs af aan zonder menselijk contact zijn opgegroeid en dientengevolge nauwelijks of geen kennis hebben van menselijk gedrag en taal. Het gebeurt slechts zeer zelden dat wilde kinderen worden ontdekt. In de afgelopen eeuwen zijn zo'n honderd gevallen gedocumenteerd.
Een kind kan een wolfskind worden door in de jeugd door de ouders verlaten te worden (al dan niet opzettelijk), maar het komt ook voor dat ouders een kind volledig afgezonderd laten opgroeien. In dit laatste geval komen ook vaak andere (fysieke) vormen van kindermishandeling voor.
In de vrije natuur kan een wolfskind alleen overleven als de zorg wordt overgenomen door dieren. Zo zijn gevallen bekend van kinderen die werden 'geadopteerd' door wolven of beren en als soortgenoot zijn geaccepteerd. Het is opvallend dat deze wilde dieren zich zorgzaam voor mensenkinderen opstellen, terwijl ze zich tegenover volwassen mensen agressief opstellen.
Voor de wetenschap zijn wilde kinderen interessant, omdat ze inzicht verschaffen in de taalontwikkeling en ontwikkeling van sociale vaardigheden bij jonge kinderen. Zie het experiment van farao Psammetichus I hieronder. Volgens de moderne ethiek is het immoreel een kind opzettelijk zo te laten opgroeien, zodat de wetenschap zich moet beperken tot toevallig gevonden wolfskinderen.
Wolfskinderen worden in romans en films vaak voorgesteld als mensen die in staat zijn zich later redelijk te handhaven in de menselijke maatschappij, maar in de praktijk hebben wilde kinderen een zeer moeilijk te overbruggen cognitieve en sociale achterstand.
BRON; Wikipedia en ook andere te vinden via GOOGLE
Opgelet! Bovenstaand citaat sluit mythes en mondelinge overlevering, (die NIET is gedocumenteerd) niet uit
sw