this is Belgium !
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
photo news.
In september 2015 genoten 15 teruggekeerde Syriëstrijders een uitkering van de RVA. Op dat ogenblik kregen zeven mensen, van wie vermoed werd dat ze naar Syrië vertrokken waren, een werkloosheidsuitkering. Dat blijkt uit het antwoord van minister van Werk Kris Peeters op een schriftelijke vraag van Vlaams Belangkamerlid Barbara Pas. Volgens haar hebben "mensen die meewerkten aan de horror van IS hier geen plaats, laat staan dat zij aanspraak kunnen maken op onze sociale voorzieningen". Pas eist dat de talrijke beloften om teruggekeerde jihadisten uit de bevolkingsregisters te schrappen in daden omgezet worden.
Barbara Pas (Vlaams Belang). © belga.
De cijfers van Peeters staan volgens het Vlaams Belangparlementslid in schril contrast met de uitlatingen van vicepremier Jan Jambon dat het niet is omdat teruggekeerde IS-ers ingeschreven zijn in het rijksregister, ze ook potentieel uitkeringsgerechtigd zijn. De enige voorwaarde die de Rijksdienst voor Arbeidsbemiddeling (RVA) oplegt om uitkeringen te ontvangen, is dat men in het land verblijft en ingeschreven is in het bevolkingsregister.
Barbaba Pas wijst er in een mededeling op dat eerder al bekend raakte dat naast werkloosheidsuitkeringen gewonde 'terugkeerders' ook vaak beroep doen op invaliditeitsuitkeringen. Volgens het Vlaams Belang-kamerlid getuigt dit van een compleet gebrek aan realiteitszin. "Zelfs na de aanslagen in Zaventem, Brussel, Parijs en Nice kunnen jihadi's ongestoord van het jihadfront naar het stempelfront terugkeren, zolang men maar is ingeschreven in het rijksregister. De karikatuur dat dit land de islamitische terreur, onrechtstreeks, financiert, lijkt meer en meer realiteit", besluit ze.
Hopelijk krijgen ze hun medische kosten ook terugbetaald als oudstrijders !
In september 2015 genoten 15 teruggekeerde Syriëstrijders een uitkering van de RVA. Op dat ogenblik kregen zeven mensen, van wie vermoed werd dat ze naar Syrië vertrokken waren, een werkloosheidsuitkering. Dat blijkt uit het antwoord van minister van Werk Kris Peeters op een schriftelijke vraag van Vlaams Belangkamerlid Barbara Pas. Volgens haar hebben "mensen die meewerkten aan de horror van IS hier geen plaats, laat staan dat zij aanspraak kunnen maken op onze sociale voorzieningen". Pas eist dat de talrijke beloften om teruggekeerde jihadisten uit de bevolkingsregisters te schrappen in daden omgezet worden.
Barbara Pas (Vlaams Belang). © belga.
De cijfers van Peeters staan volgens het Vlaams Belangparlementslid in schril contrast met de uitlatingen van vicepremier Jan Jambon dat het niet is omdat teruggekeerde IS-ers ingeschreven zijn in het rijksregister, ze ook potentieel uitkeringsgerechtigd zijn. De enige voorwaarde die de Rijksdienst voor Arbeidsbemiddeling (RVA) oplegt om uitkeringen te ontvangen, is dat men in het land verblijft en ingeschreven is in het bevolkingsregister.
Barbaba Pas wijst er in een mededeling op dat eerder al bekend raakte dat naast werkloosheidsuitkeringen gewonde 'terugkeerders' ook vaak beroep doen op invaliditeitsuitkeringen. Volgens het Vlaams Belang-kamerlid getuigt dit van een compleet gebrek aan realiteitszin. "Zelfs na de aanslagen in Zaventem, Brussel, Parijs en Nice kunnen jihadi's ongestoord van het jihadfront naar het stempelfront terugkeren, zolang men maar is ingeschreven in het rijksregister. De karikatuur dat dit land de islamitische terreur, onrechtstreeks, financiert, lijkt meer en meer realiteit", besluit ze.
Hopelijk krijgen ze hun medische kosten ook terugbetaald als oudstrijders !
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
En waarom krijgen onze vrouwen die niet hebben kunnen gaan werken door familiale omstandigheden maar "gevochten" hebben om het hoofd boven water te houden en hun kinderen een goede opvoeding te geven geen uitkering?
http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/toon/24390
http://www.vlaamswoordenboek.be/definities/toon/24390
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
pastoor - Lid geworden op: 19 mar 2005, 21:55
- Locatie: Hoeselt, White House
Tokkio,
Die hebben dat wel.
* * * * *
In de naoorlogse periode kreeg de vrouw maandelijks een vast bedrag.
Ik heb dat eens opgezocht en hier op het forum gezet, maar ik ken het bedrag niet meer.
Naderhand heeft men dat in de belasting ingebouwd.
* * * * *
Voorbeelden.
1. Een gehuwd koppel. Beiden werken. Na 4 jaren is er een kind en de vrouw gaat niet meer werken. Zij heeft recht op de helft van een werkloosheidsuitkering.
Sedert 2004 is er geen cumul meer van de inkomsten van een gehuwd paar. Hij wordt belast op zijn inkomen. Zij wordt belast op haar inkomen.
2. Stel een alleenstaande en met een belastbaar inkomen van € 30000.
TAXWEB: Belastbaar inkomen € 30000. Belasting € 8500,88.
Netto inkomen: € 30000 - € 8500,88 = € 21499,12
3. Stel een gehuwd koppel, hij werkt e zij zorgt voor de huidhouding (geen kinderen).
Hij heeft een belastbaar inkomen van € 30000.
TAXWEB: Belastbaar inkomen € 30000. Belasting € 4782.87.
Netto inkomen: € 30000 - € 4782,87 = € 25217,13
4. Men kan ook gaan rekenen met gehuwd en huishouding en kinderen. Laar dat heb ik niet gedaan.
* * * * *
Samengevat.
De alleenstaande man heef een netto inkomen van € 21499,12.
De gehuwde man heef een netto inkomen van € 25217,13.
Er is voor de vrouw jaarlijks € 3718.01 of maandelijks € 309,83.
Dat noemt men de huwelijkscoëfficiënt.
* * * * *
Dit is het basis. Er is nog een veranderingen bijgekomen en die zit ook in de huwelijkscoëfficiënt. Dat is de gelijkstelling van het netto inkomen onafhankelijk of men gehuwd is, wettelijk samenwoont of feitelijk samenwoont. Dat is te danken aan Verhofstadt.
De bende (sossen en cvp) hebben de cumul van de inkomens van een gehuwd paar belast van het jaar stillekes tot 2001. Dat van de feitelijk samenwonenden niet, die werden apart belast. In 2001 (Verhofstadt) is de decumul voorgesteld en in 2004 gerealiseerd.
In de jaren 70 en vroeger waren er koppels die feitelijk samenwoonden. De goegemeente noemden haar de "bijzit", de kerk was er wars van.
In die periode wisten de mutualiteiten ook niet goed hoe dat te regelen. (Stel een koppel woont samen, hij werkt, zij niet. Zij moest dan ingeschreven worden op het mutualiteitsboekje van de man onder het beroep "meid".)
En waarom krijgen onze vrouwen die niet hebben kunnen gaan werken door familiale omstandigheden maar "gevochten" hebben om het hoofd boven water te houden en hun kinderen een goede opvoeding te geven geen uitkering?
Die hebben dat wel.
* * * * *
In de naoorlogse periode kreeg de vrouw maandelijks een vast bedrag.
Ik heb dat eens opgezocht en hier op het forum gezet, maar ik ken het bedrag niet meer.
Naderhand heeft men dat in de belasting ingebouwd.
* * * * *
Voorbeelden.
1. Een gehuwd koppel. Beiden werken. Na 4 jaren is er een kind en de vrouw gaat niet meer werken. Zij heeft recht op de helft van een werkloosheidsuitkering.
Sedert 2004 is er geen cumul meer van de inkomsten van een gehuwd paar. Hij wordt belast op zijn inkomen. Zij wordt belast op haar inkomen.
2. Stel een alleenstaande en met een belastbaar inkomen van € 30000.
TAXWEB: Belastbaar inkomen € 30000. Belasting € 8500,88.
Netto inkomen: € 30000 - € 8500,88 = € 21499,12
3. Stel een gehuwd koppel, hij werkt e zij zorgt voor de huidhouding (geen kinderen).
Hij heeft een belastbaar inkomen van € 30000.
TAXWEB: Belastbaar inkomen € 30000. Belasting € 4782.87.
Netto inkomen: € 30000 - € 4782,87 = € 25217,13
4. Men kan ook gaan rekenen met gehuwd en huishouding en kinderen. Laar dat heb ik niet gedaan.
* * * * *
Samengevat.
De alleenstaande man heef een netto inkomen van € 21499,12.
De gehuwde man heef een netto inkomen van € 25217,13.
Er is voor de vrouw jaarlijks € 3718.01 of maandelijks € 309,83.
Dat noemt men de huwelijkscoëfficiënt.
* * * * *
Dit is het basis. Er is nog een veranderingen bijgekomen en die zit ook in de huwelijkscoëfficiënt. Dat is de gelijkstelling van het netto inkomen onafhankelijk of men gehuwd is, wettelijk samenwoont of feitelijk samenwoont. Dat is te danken aan Verhofstadt.
De bende (sossen en cvp) hebben de cumul van de inkomens van een gehuwd paar belast van het jaar stillekes tot 2001. Dat van de feitelijk samenwonenden niet, die werden apart belast. In 2001 (Verhofstadt) is de decumul voorgesteld en in 2004 gerealiseerd.
In de jaren 70 en vroeger waren er koppels die feitelijk samenwoonden. De goegemeente noemden haar de "bijzit", de kerk was er wars van.
In die periode wisten de mutualiteiten ook niet goed hoe dat te regelen. (Stel een koppel woont samen, hij werkt, zij niet. Zij moest dan ingeschreven worden op het mutualiteitsboekje van de man onder het beroep "meid".)
Sudoku, wijntjes proeven, genieten.
-
davang - Lid geworden op: 01 okt 2008, 20:55
- Locatie: 8300 knokke-heist
Die Barbara is nogal 'uitgegroeid' tot een Leeuwin hè... 
http://m.moneytalk.knack.be/geld-en-beu ... 69461.html
Dit om sibarita te plezieren...
http://m.moneytalk.knack.be/geld-en-beu ... 69461.html
Dit om sibarita te plezieren...
Wat niet al lachend kan gezegd.....
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
Ge maakt mij weekend goed ! 
We betalen zelf de koord waarmee ze ons gaan ophangen .
We betalen zelf de koord waarmee ze ons gaan ophangen .
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
In Lambusart, bij Fleurus, is vannacht een jonge bestuurster omgekomen toen ze omstreeks 01.15 uur werd aangereden door een tiener zonder rijbewijs.
Het slachtoffer is een jonge vrouw van 22 jaar uit Sambreville. Een kind van 8 jaar verkeert nog in levensgevaar.
De 19-jarige bestuurder van het aanrijdende voertuig negeerde een rood licht. Hij liep weg, maar kon geïdentificeerd worden. Hij bleek niet in het bezit van een rijbewijs, meldt de politie van de zone Brunau.
Tegen de jongeman loopt een onderzoek voor het niet verlenen van hulp aan personen in nood.
Hij werd wel in vrijheid gesteld.
HLN .
Oef , wat een geluk dat een "begrijpende rechter" had want anders was heel zijn weekend naar de knoppen geweest ! 
Het slachtoffer is een jonge vrouw van 22 jaar uit Sambreville. Een kind van 8 jaar verkeert nog in levensgevaar.
De 19-jarige bestuurder van het aanrijdende voertuig negeerde een rood licht. Hij liep weg, maar kon geïdentificeerd worden. Hij bleek niet in het bezit van een rijbewijs, meldt de politie van de zone Brunau.
Tegen de jongeman loopt een onderzoek voor het niet verlenen van hulp aan personen in nood.
Hij werd wel in vrijheid gesteld.
HLN .
Oef , wat een geluk dat een "begrijpende rechter" had want anders was heel zijn weekend naar de knoppen geweest !
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
sibarita - Lid geworden op: 29 nov 2004, 22:44
Geniesse das Leben beständig , denn du bist länger tot als lebendig !
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
"Belgen zijn de meest onuitstaanbare creaturen die er bestaan." Leopold 1 brief van 19 april 1850
-
Fazal
En nu spreken ze van bepaalde gasten preventief op te pakken.
Eens benieuwd wanneer ze die gaan vrijlaten.
De dag voordien misschien!?
Eens benieuwd wanneer ze die gaan vrijlaten.
De dag voordien misschien!?
-
Ice
sibarita schreef:http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160903_02452586
Onderwerp nog eens naar boven brengen !!
Jaja, humor? Dat heeft/mag een islamiet niet en 'jonge leeftijd'....eerdere doodsbedreigingen van dezelfde terrorist-in-spé was 2 jaar geleden - mislukte poging om zich eruit te liegen noemt men dat.“En als we nu eens bij wijze van compromis vanaf nu Gaia-activisten in plaats van schapen slachten?” Dat postte Youssef Kobo, kabinetsmedewerker van Brussels CD&V-staatssecretaris Bianca Debaets, in oktober 2013 op Facebook.
Het was een vervolg op zijn eerdere post om Geert Wilders en Filip Dewinter te slachten. “Foute humor, te wijten aan de jonge leeftijd”, noemde hij dat laatste, nadat er deze zomer een relletje over was ontstaan.
Als we nu eens, om duidelijk te maken dat belgische wetten dienen gerespecteerd te worden door mohammedanen, deze achterlijke idioot eens zelf onverdoofd offeren aan zijne allah ipv schapen? Dat zou de hele gemeenschap ten goede komen, opruiend ongedierte opgeruimd.
Of mag hij ongestraft intimideren en doodsbedreigingen uiten, enkel omdat het een mohammedaan is? Hoe klinkt dát als discriminatie?
Straffen dat crapuul dat zich bedient van racisme, intimidatie en doodsbedreigingen; het minste is wel ONTSLAG!
Waarom dient gaia geen klacht in??
En waarom reageert cd&v-staatssecretaris Bianca Debaets, zijn werkgeefster ėn de PARTIJ cd&v niet op deze leugenachtige opruier?! Bang om stemmen te verliezen bij moslims dan?
Eruit gooien gvd! Zoiets hoort niet te werken voor een christelijke partij!
Maar de slappe cd&v heeft niet de ballen van crombez, nietwaar?
Die durft wel een turk uit de partij te gooien die hardop 'zijn' turkse dictator ophemelt en zo meteen openlijk zijn verraad aan zn belgisch, politiek mandaat/eed toegeeft.
Laatst gewijzigd door Ice op 05 sep 2016, 13:55, 1 keer totaal gewijzigd.
-
tokkio - Lid geworden op: 04 jan 2004, 15:17
- Locatie: vlaanderen
kan het nog gekker???
Dan heeft deze man een winkel dief vest gehouden,maar krijgt van de rechter misschien een straf voor Geweld tegen minderjarige',3X raden van welke afkomst die minderjarige is.
Dus als men morgen uw GSM steelt of uw hand tas, of uw fiets,den moet je er bij staan kijken,en een armlengte afstand houden........
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-dilb ... -a2881058/
Dan heeft deze man een winkel dief vest gehouden,maar krijgt van de rechter misschien een straf voor Geweld tegen minderjarige',3X raden van welke afkomst die minderjarige is.
Dus als men morgen uw GSM steelt of uw hand tas, of uw fiets,den moet je er bij staan kijken,en een armlengte afstand houden........
http://www.hln.be/regio/nieuws-uit-dilb ... -a2881058/
Zie niet uit naar de dag dat alle problemen opgelost zijn, want dan is men dood.
-
Gast
Een goe pak rammel geven dat hij niet gemakkelijk zal vergeten dan weet je tenminste waarvoor je gestraft wordt. Gestraft wordt je toch.