'Waarom De Wever niet langer voorzitter vd N-VA kan blijven

Hier is plaats voor discussie over politieke onderwerpen.
Bepaalde dwalingen verdwijnen pas als men ophoudt ze te weerleggen (Otto Weiss 1847)

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

22 nov 2017, 06:47

dejules schreef:
voorn schreef: Dagelijks één glas is volgens de dokters al te veel. Minstens twee dagen per week geen alcohol raden ze aan.
Volgens deze norm is zeker 75% van de bevolking alcoholist.
Mijnheer De Wever dronk in zijn "dikke" jaren tussen de 20 en 30 pinten, dagelijks. In het weekend liep dat nog veel hoger op.
Een alcoholist blijft dat voor zijn leven daarom dat De Wever geen enkel glas alcohol meer nuttigt want dan hervalt hij.
Los van de polemiek rond de persoon van BDW toch even dit (in de marge).
Wat alcohol en/of pinten pakken betreft, hoeft men slechts de regelmatig terugkerende studenten-fuiven en/of "dopen" plus cantussen op TV en/of live te zien,
om te weten dat "wie aan een universiteit of een hogeschool studeert, serieus moet kunnen zuipen."
Alleen al om erbij te horen... :?

Wat nu BDW betreft... die studeerde schijnbaar toch aan een universiteit en later ging hij als N-VA'er de boer op, om wijd en zijd de boodschap van z'n partij te verkondigen.
Dat hij daarna een flinke zak frieten achter de kiezen propte, was aan zijn (toenmalige) omvang te zien.
En elke burger weet, dat bij vettig eten een ferme scheut alcohol hoort. :idea:

Tot zover het verleden en nu over naar de volgende reeks verdachtmakingen van iemand,
die zichzelf blijkbaar totaal niet aangesproken voelt, om alhier de beweringen van enkele senioren te weerleggen. :wink:
Blijkbaar moet men als politicus daar boven kunnen staan en ik durf nauwelijks te berekenen, welke eventuele impact deze seniorennet-site heeft t.o.v. het bredere publiek dat zijn stem eventjes mag verheffen bij verkiezingen.
Het enige FORUM dat daartoe voorzien wordt. Want zo werkt dat in een democratie.
En zelfs "Apache" met al dan niet enkele nalopers in het kielzog, kan daar weinig aan veranderen.

sw
Gast

22 nov 2017, 09:01

Silver Wolf schreef:....
om te weten dat "wie aan een universiteit of een hogeschool studeert, serieus moet kunnen zuipen."
Alleen al om erbij te horen... :?

....
Een beperkte groep gaat de zuiptoer op , vooral pol & soc ' ers

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

22 nov 2017, 09:23

Wie in zijn studententijd aan niks deelnam is ofwel een asociale of een gierigaard
Daarom moet men nu niet persé zuipen.
dejules

22 nov 2017, 09:52

Silver Wolf schreef:Dat hij daarna een flinke zak frieten achter de kiezen propte, was aan zijn (toenmalige) omvang te zien.
En elke burger weet, dat bij vettig eten een ferme scheut alcohol hoort.
Ik drink zelden alcohol en nooit bij mijn eten.
U geeft de uitleg van een alcoholist die zijn gedrag probeert te vergoeilijken.
De Wever zal niet afgerekend worden op het feit dat hij alcoholist is maar op tientallen andere feiten.
Zo maakt De Tijd vandaag bekend dat deze regering op het strafbankje komt van de Eu omdat de begroting ontspoort is en de schulden niet onder controle zijn.
Verder : wij hebben de laagste werkzaamheidsgraad, de laagste economische groei, de snelst stijgende schuld, structurele begrotingstekorten, ...
Daarbij zijn De Wever en zijn kliek ordinaire graaiers.
De mensen stemmen met veel tegenzin nog liever op de Groenen dan op De Wever.
De grote veranderingen zijn grote mislukkingen.
Gast

22 nov 2017, 10:40

dejules schreef:.....
De Wever zal niet afgerekend worden op het feit dat hij alcoholist is maar op tientallen andere feiten.
Zo maakt De Tijd vandaag bekend dat deze regering op het strafbankje komt van de Eu omdat de begroting ontspoort is en de schulden niet onder controle zijn.
Verder : wij hebben de laagste werkzaamheidsgraad, de laagste economische groei, de snelst stijgende schuld, structurele begrotingstekorten, ...
Daarbij zijn De Wever en zijn kliek ordinaire graaiers.
De mensen stemmen met veel tegenzin nog liever op de Groenen dan op De Wever.
De grote veranderingen zijn grote mislukkingen.
En dat een aanbidder van de Messias en grote roerganger dat maar eens tracht te weerleggen ....

Silver Wolf
Lid geworden op: 08 apr 2008, 16:51
Locatie: Thuis

22 nov 2017, 17:45

dejules schreef: . . . / . .Daarbij zijn De Wever en zijn kliek ordinaire graaiers.
De mensen stemmen met veel tegenzin nog liever op de Groenen dan op De Wever.
De grote veranderingen zijn grote mislukkingen.
Prachtig toch, zo'n voorspelling :!:
Nu de uitslag al bekend lijkt te zijn, :roll:
kan er bespaard worden door de volgende verkiezingen af te lassen. :idea:

sw
Gast

22 nov 2017, 18:19

Silver Wolf schreef:
dejules schreef: . . . / . .Daarbij zijn De Wever en zijn kliek ordinaire graaiers.
De mensen stemmen met veel tegenzin nog liever op de Groenen dan op De Wever.
De grote veranderingen zijn grote mislukkingen.
Prachtig toch, zo'n voorspelling :!:
Nu de uitslag al bekend lijkt te zijn, :roll:
kan er bespaard worden door de volgende verkiezingen af te lassen. :idea:

sw
Jaja ..... Marianne Thyssen waarschuwt : Europa zou wel eens toezicht over Belgie gaan houden i.v.m. de schuldenlast als het bergaf gaat men de Vanoverveldtse begrotingen .... De kracht van mislukking , zeker ?

MOLCO
Lid geworden op: 20 jan 2005, 19:11
Locatie: Kempen

23 nov 2017, 20:25

Silver Wolf schreef:
dejules schreef: . . . / . .Daarbij zijn De Wever en zijn kliek ordinaire graaiers.
De mensen stemmen met veel tegenzin nog liever op de Groenen dan op De Wever.
De grote veranderingen zijn grote mislukkingen.
Prachtig toch, zo'n voorspelling :!:
Nu de uitslag al bekend lijkt te zijn, :roll:
kan er bespaard worden door de volgende verkiezingen af te lassen. :idea:

sw
Dat is juist; ik ken de uitslag voor Antwerpen al.

N-VA: 50 %
Samen (groen en spa): 25 %
CD&V: 10 %
OVLD, VB en PVDA: ieder 5 %

De Wever blijft nog 25 jaar burgemeester, tot grote vreugde van de gemeenschap, en blijft dan nog gratis adviseur tot zijn 67.
(ik zal dat spijtig genoeg niet meer meemaken, of het moet zijn dat ik 110 jaar word)
dejules

24 nov 2017, 00:30

MOLCO schreef:De Wever blijft nog 25 jaar burgemeester, tot grote vreugde van de gemeenschap, en blijft dan nog gratis adviseur tot zijn 67.
(ik zal dat spijtig genoeg niet meer meemaken, of het moet zijn dat ik 110 jaar word)
Cola zero
Het filmpje waarin te zien is wie er op 20 oktober allemaal afzakte naar het Antwerpse sterrenrestaurant ’t Fornuis, op uitnodiging van Erik Van der Paal, spreekt tot de verbeelding.


Maar om terug te gaan naar de essentie lijst Apache de cruciale vragen op waarop Bart De Wever het antwoord schuldig blijft.



Wat deed Bart De Wever op een lobbyvergadering met een pensioenfonds, gedomineerd door de Luikse PS?

De voorzitter van N-VA zat op 3 mei 2011 samen met het directiecomité van Ogeo Fund. De voorzitter daarvan, Stéphane Moreau, kwam het voorbije jaar in opspraak in de affaire Publifin. Op het moment van de lobbyvergadering was De Wever nog geen burgemeester van de stad.
Ideologisch zijn N-VA en PS gezworen tegenstanders. Politiek lijkt de vergadering bijgevolg moeilijk verklaarbaar.
Wat beide partners wel bindt is Land Invest Group: zeven maanden na de fameuze lobbyvergadering met Bart De Wever nam Ogeo Fund 50 procent van de aandelen van de projectontwikkelaar over. De andere helft bleef in handen van Marc Schaling en Erik Van der Paal.


Wat was het onderwerp van de lobbyvergadering?

Ook die vraag wil de Antwerpse burgemeester niet beantwoorden. Er is enkel bovenstaande vaststelling: korte tijd na de bespreking participeerde Ogeo Fund in Land Invest Group. Die vennootschap werd kort daarvoor opgericht door Marc Schaling en Erik Van der Paal.
N-VA en de (Luikse) PS zijn elkaars gezworen tegenstanders. Er is niets wat hen bindt, behalve Land Invest Group.


Wie zijn de ‘twee of drie’ gesprekspartners die Bart De Wever, na afloop van de lobbyvergadering met Ogeo Fund aanduidde?

Zolang Bart de wever daarover niet meer duidelijkheid verschaft, komen drie mensen in beeld: Marc Schaling, Erik Van der Paal en Joeri Dillen, de latere kabinetschef van Bart De Wever?
Schaling en Van der Paal hadden hun vennootschap opgericht. Ogeo moest alleen nog in Land Invest stappen en het nodige kapitaal leveren.
Daarna was het zaak om projecten uit de grond te stampen. Met de torens aan het Kattendijkdok, de Lins Tower aan de Tunnelplaats en de Slachthuissite kwamen die projecten er snel.
Snel, maar niet zonder slag of stoot. Zo werd de hoogbouwvergunning voor de Lins Tower negatief geadviseerd door de eigen administratie, maar vervolgens toch politiek doorgeduwd. Op de Slachthuissite heeft Land Invest intussen uitzicht op een zeer lucratieve deal met de stad.
Joeri Dillen werkte, voor hij kabinetschef werd van Bart De Wever, voor Land Invest Group. Aan de vooravond van de goedkeuring van de omstreden bouwvergunning voor de Lins Tower vertrok Dillen alweer als kabinetschef van Bart De Wever.


Waren er voor of na de lobbyvergadering nog andere gesprekken tussen Bart De Wever en de Luikse financiers van Land Invest Group?

Ook hier: geen antwoord.


Werd op de fameuze lobbyvergadering gesproken over de winstverdeling tussen de verschillende aandeelhouders van Land Invest Group?

In de maand voor de omstreden bouwvergunning voor de Lins Tower werd afgeleverd, werden de statuten van Land Invest Group drastisch gewijzigd. Ogeo Fund liet het gros van de winst aan de A-aandeelhouders: Erik Van der Paal en Marc Schaling. Dat gebeurde via een ‘preferent dividend’ en via een opvallende verdeelsleutel van de dividenden.
Anders gezegd: de omstreden Antwerpse bouwvergunningen zouden in de allereerste plaats Erik Van der Paal en Marc Schaling ten goede komen. Pas in tweede orde Ogeo Fund.
Liet het Luikse pensioenfonds zich als een kleuter rollen, uitgerekend op het moment dat de investeringen vruchten zouden afwerpen? Een organisatie die investeert met de toekomstige pensioenen van vooral Luikse gemeentepersoneel, kan zich zoiets bezwaarlijk permitteren. Toch gebeurde het.

Waarom?


Lees meer: https://www.apache.be/2017/11/22/vijf-v ... ntwoorden/ © Apache
Gast

24 nov 2017, 09:28

Samengevat : De corruptie druipt er vanaf ..... met maffia baas Wardje De Bever die er alleszins de scepter kan zwaaien.

frits1955
Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48

24 nov 2017, 10:26

"Dat is juist; ik ken de uitslag voor Antwerpen al.

N-VA: 50 %
Samen (groen en spa): 25 %
CD&V: 10 %
OVLD, VB en PVDA: ieder 5 % "

Over nu naar de werkelijkheid - in zoverre peilingen daar wat mee te maken hebben :wink:

Als SP.A en Groen in kartel naar de kiezer trekken, zouden ze samen 30,6 procent halen, meer dan de N-VA van burgemeester De Wever, die zou stranden op 29,5 procent (-8,2 procent). De rest van de koek zou worden verdeeld tussen CD&V (8,9 procent), Vlaams Belang (8,8 procent), PVDA + (9,9 procent) en Open VLD (7,1 procent).

Een blinde ziet dat "Samen" met cd&v royaal groter zal zijn dan de NVA. Ik wil wedden voor een Cola Zero aan "'t Fornuis" - uit de automaat daar in de buurt welteverstaan.

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

24 nov 2017, 11:42

En waar gaan die de resterende 10% halen. Bij het VB :lol:

frits1955
Lid geworden op: 05 nov 2016, 14:48

24 nov 2017, 12:20

"En waar gaan die de resterende 10% halen. Bij het VB"

Wie is "die"? en welke 10%?
Gast

24 nov 2017, 12:28

Yes, een volledig links bestuur in Antwerpen aangevuld met CD&V. Enkel en alleen als Peeters de marionettenburgemeester van links mag worden, maar daar zal die sujet wel dik zijn edele delen aan vegen. :lol:

voorn
Lid geworden op: 27 okt 2006, 10:30
Locatie: Antwerpen

24 nov 2017, 14:58

jongens30% plus 10% is maar 40%
Of kunnen julie niet tellen.