'Waarom De Wever niet langer voorzitter vd N-VA kan blijven

frits1955 schreef: bouwfirma - Land Invest - waarvan de bestuurder een telg is uit een familie die historisch de financier was van eerst Vlaams Blok en vervolgens van de NVA.

Dat moeten we dringend aangeven aan de gerechtelijke diensten: achterhouden van informatie over een misdrijf is zélf een misdrijf.

pastoor schreef:Is het niet zo dat de provincies, de bestendige deputatie, zou afgebouwd worden?

De Wever ging die afschaffen maar hij heeft dat nu op de lange baan geschoven.
Tussen haakjes, bij de inhuldiging vd nieuwe tribune van FC Antwerp werd De Wever fel uitgefloten door het uitverkocht stadion. Zo fel dat het pijnlijk werd voor hem. Die man wordt niet meer terug burgemeester van Antwerpen.

Je zal waarschijnlijk gelijk krijgen De Jules : De Wever wordt geen burgemeester meer en misschien speelt een nijdigaard zoals Peeters daar dan wel een sleutelrol in ( met het zicht op de federale verkiezingen hé 't jaar nadien in de trant van , indien jij nu op onze buik wrijft dan wrijven wij dàn wel over de jouwe)
Antwerpen zal onder de boerenleute van Groen met de uitstraling van Van Besien waarschijnlijk 't Stad naar een hoger niveau kunnen lichten ( lokaal , investeringsgewijs en internationaal) . Zo een beetje in de trant van 'terug naar boer met paard en kar : dat is fijn pittoresk...

Weet je , mij kan het geen bal schelen . Antwerpen wordt stilaan toch een tweede Brussel ..zeker met links aan de macht .
Wat Bart De Wever betreft . Die man is begaafd en één van de beste met inzicht bedeelde politiekers die we in België sedert tientallen jaren gehad hebben .
Hij verkast zichzelf beter naar een job in de privé . Hij zal daar meer verdienen , meer gewaardeerd worden en méér rust kennen .

Antwerpen krijgt dan terug , na wat ze zullen verguisd hebben : de linkse chaos door méér migratie en afbouw van economie.

"Dat moeten we dringend aangeven aan de gerechtelijke diensten: achterhouden van informatie over een misdrijf is zélf een misdrijf."

Hand - en spandiensten verlenen aan ideologisch gelijkdenkenden noemt men dat, Will.

Phoebe schreef:....
Hij verkast zichzelf beter naar een job in de privé . Hij zal daar meer verdienen , meer gewaardeerd worden en méér rust kennen .

......

Als CEO van Land Invest of een loense investerings holding op Jersey , of iets dergelijks ?

- De Antwerpse SP.A-voorzitter Tom Meeuws. Dat was de man die Bart De Wever eerder deze week niet bij naam noemde, maar die hem wel “erg verdrietig” en “kwaad” had gemaakt door wat hij “het afkoopsysteem” voor stedenbouwkundige vergunningen noemde. Meeuws kent het wereldje. Als consulent heeft hij veel goede contacten met projectontwikkelaars. Ook met de geviseerde Erik Van der Paal, topman van Land Invest. En ze hebben samen weleens getafeld in sterrenrestaurant ‘t Fornuis, waar het Antwerpse college Van der Paals verjaardag vierde. “Ik zie het probleem niet”, reageert Meeuws. “Ik bekleed geen politiek mandaat.”

Dat is toch duidelijk? Wie geen politiek mandaat heeft kan ook geen faveurtjes uitdelen aan bevriende bouwpromotoren. De Wever & Co dus wel. Het gaat 'm niet om het tafelen in "'t Fornuis" maar om de banden tussen dit stadsbestuur en ideologisch gelijkgestemde aannemers die steeds de lekkerste (bouw)brokjes toegeschoven krijgen in Antwerpen.

Dat is toch duidelijk? Wie geen politiek mandaat heeft kan ook geen faveurtjes uitdelen aan bevriende bouwpromotoren. De Wever & Co dus wel.

Yep frits, en dien meeuws zal zijn vriendjes wel vergeten of onmiddellijk buiten stampen mocht hij volgend jaar schepen van het één of ander worden in Antwerpen. Hoe kan ik nu zo naïef zijn te denken dat SpA’er meeuws in hetzelfde bedje ziek zou zijn als BDW.

"en dien meeuws zal zijn vriendjes wel vergeten of onmiddellijk buiten stampen mocht hij volgend jaar schepen van het één of ander worden in Antwerpen. "

Het is geen NVA'er he. Weten jij of ik veel hoe een andere coalitie zich zal gedragen in de toekomst. Maar Meeuws maakt deel uit van een nieuw soort politici die van mij de kans krijgen om zich te bewijzen en vooral te bewijzen dat het anders kan.

CITAAT uit DE FRUT (GVA)
Niet iedereen enthousiast over plannen Slachthuisbuurt,
maar: “Het belangrijkste is dat deze kankerplek verdwijnt”

Antwerpen - De Slachthuisbuurt, die kent iedereen van de vele vleesrestaurants, waar je voor een concert in het Sportpaleis een goede entrecote kan eten.
En sinds kort ook van de veelbesproken woontorens die Land Invest Group er wil bouwen, in het kader van de vernieuwing van de Slachthuissite.
Op 13 december wordt het definitieve masterplan voorgesteld aan de buurt, die er het hare van denkt.

EINDE CITAAT

"“Het belangrijkste is dat deze kankerplek verdwijnt” "

En dat kan alleen door daar gigantische woontorens neer te poten waardoor in één klap 5000 mensen de bevolking aldaar gaan doen verdubbelen? Je zou het ook wat bescheidener kunnen doen en wat meer groen en kindvriendelijke infrastructuren voorzien- zoals de lokale mensen willen.

Phoebe schreef:Hij verkast zichzelf beter naar een job in de privé . Hij zal daar meer verdienen , meer gewaardeerd worden en méér rust kennen .

Als 47 jarige is zijn kans op de arbeidsmarkt als werknemer in de privé zeer klein. Gezien de mens nooit in de privé gewerkt heeft en hij geen relevante bedrijfservaring heeft alsook het feit dat hij alcolieker is kan je stellen dat zijn kansen 0 zijn.
Politici worden niet door bedrijven aangeworven omwille van hun kennis maar omwille van hun relaties.
De N-VA is als jonge partij nauwelijks een partner als relatiebemiddelaar!

De commotie over vastgoedprojecten in Antwerpen gaat maar niet liggen. Verschillende leden van de adviesraad (Gecoro) luiden de noodklok omdat de stad en bevoegd schepen Rob Van de Velde (N-VA) hun kritische adviezen naast zich neerlegt. "We worden teruggeworpen naar de jaren vijftig."
Ditmaal komt de kritiek op het stadsbestuur niet van de oppositie, maar wel van de adviserende bouwcommissie. In het jargon: de Gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Ordening, kortweg Gecoro. Daarin zit het middenveld, maar ook experts zonder politieke kleur. Hun aanbevelingen zijn niet bindend. 
"Het verschil met het vorige stadsbestuur is echt dag en nacht," zegt advocate Geert Lambrechts. Zij zetelt al jaren voor de vzw Samenlevingsopbouw in deze commissie. "De schepen luistert niet naar ons. Hij begrijpt het ook vaak gewoon niet. We worden in Antwerpen teruggeworpen naar de jaren vijftig. Nochtans heeft iedereen in de stad toch recht op een veilige en gezonde omgeving?" 
Van kritisch naar gunstig

Het kantelpunt voor Lambrechts, maar ook andere leden, zoals Thomas Goorden  (burgerraad) of Yves Heylen (Unizo) was hun advies over het parkeerbeleid in de nieuwe bouwcode. Voor de zomer formuleerden ze daar 'fundamentele bedenkingen' bij. 
Share
'Schepen Van de Velde is ons de levieten komen lezen en verbood ons nog publiekelijk over de adviesraad te spreken'
Yves Heylen, lid Gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Ordening
"Het was een uitgebreid en erg kritisch advies", bevestigt voorzitter Bram Abrams, onafhankelijk deskundige. Na de zomer bleek echter dat dit kritisch advies door de administratie de quotering 'gunstig onder voorwaarden' had gekregen. Omdat dit niet strookte met de inhoud van het advies, was er grote onrust binnen de Gecoro. Meerdere leden vermoeden politieke druk. 
Thomas Goorden, die de tegenstelling tussen de inhoud van het advies en de quotering ontdekte, diende zelfs een klacht in bij de provincie wegens 'vervalsing van de feiten'. Die liet hem enkele dagen geleden weten dat ze niet kan oordelen over het dossier, maar dat hij wel naar de Raad van State kan stappen. Goorden heeft nog niet beslist of hij dat gaat doen. 
 Gecoro-voorzitter Abrams overlegde intussen met de stad, waardoor de adviezen voortaan zonder label 'gunstig' of 'ongunstig' worden doorgestuurd. Als de stad afwijkt van de adviezen, zal ze dat ook motiveren. 
Toen dit werd besproken op de vergadering van de Gecoro op 8 november, was schepen van Stadsontwikkeling en Ruimtelijke Ordening Rob Van de Velde zelf aanwezig. "Hij kwam daar jammeren dat hij imagoschade had geleden omdat wij een dossier naar buiten hadden gebracht," zegt Lambrechts. 
Yves Heylen, lid van Gecoro voor Unizo, bevestigt. "Hij is ons de levieten komen lezen en verbood ons nog publiekelijk over de adviesraad te spreken." Unizo Antwerpen laat wel weten dat Heylen niet namens hun organisatie spreekt. Heylen zat vroeger bij de liberale partij Open Brasschaat, maar is nu partijloos. 
Van de Velde geeft toe dat hij naar de adviescommissie ging, maar nuanceert: "Ik ben het gaan uitleggen", zegt hij. "Meer niet. Maar er was een klacht ingediend wegens schriftvervalsing tegen een ambtenaar. Dat is zeer ernstig." Op die manier wou hij uitleg verschaffen en zijn administratie verdedigen. 
Lief voor maar één kindje
Gecoro-lid Heylen ging in het actuaprogramma De zevende dag nog een stap verder dan de andere leden van de adviesraad. Hij had het over 'de liaison dangereuse tussen enkele bouwpromotoren en de Antwerpse politiek'. "Onze burgervader is niet lief voor vele kindjes, maar voor één welbepaald kindje." 
Heylen doelt op Land Invest, waar Erik Van der Paal de stille vennoot is. Die project­ont­wik­ke­laar kwam de laatste weken in opspraak omdat hij te nauwe banden zou hebben met het stadsbestuur. "De politieke beïnvloeding sijpelt zelfs binnen in onze adviesraad", zei Heylen nog. 
Voorzitter Abrams betreurt die uitval. "Dit college stapt wel eens over een advies, ja. Maar voel ik mij daardoor gepasseerd? Nee. Iedereen moet zijn job doen. Gebeurt het vaker dan vroeger? Vermoedelijk wel, maar Patrick Janssens deed het ook. Ik begrijp de frustratie en het ongenoegen, maar laten we het vooral over de inhoud hebben." 
Burgemeester Bart De Wever (N-VA) was niet bereikbaar voor commentaar.

https://www.demorgen.be/binnenland/antw ... -b8a9109a/

Niet lang en dan bemoeit het Parket zich met deze zaak ... enkele maanden voor de verkiezingen.

De Antwerpse NVA belooft meer "transparantie" aangaande bouwprojecten. Ze moeten natuurlijk ook niet overdrijven - zondag in "De zevende dag" waren ze tijdens het debat rond die Antwerpse bouwprojecten zodanig transparant dat ze volledig onzichtbaar geworden waren
Gelukkig was er nog "Radio Antigoon" dat De Wever een free podium gaf om zijn "verdriet" -zonder enige tegenspraak uiteraard - te kunnen uiten