België is een ambtenarenland

voorn schreef: ↑

02 aug 2019, 09:30

De chemie is in de laatste jaren arbeidsintensiever geworden.

Komaan man!
Je hebt 1 man nodig om 1.000.000 omzet te genereren in de Chemie. Maw je hebt weinig mensen nodig om veel te fabriceren.
De grootste kost in de chemie is energie, die bedraagt de helft van alle kosten nodig om het eindproduct te maken.
Bij ons ligt die energiekost 35% hoger tov onze buurlanden. Die bedrijven staan dus grotendeels zelf in voor hun energievoorziening.
Dat de chemie hier nog niet vertrokken is heeft 3 redenen :
1/ chemiebedrijven vindt je steeds terug in havens waar die clusters vormen maw die bedrijven zijn op elkaar aangewezen oa Antwerpen
2/ in Antwerpen zijn die met elkaar verbonden via 1.000 km pijpleidingen. Die pijpleidingen lopen trouwens door heel Europa. Het meeste dat in Antwerpen geproduceerd wordt gaat via pipe naar Duitsland.
3/ ze krijgen massa's subsidies en bedrijven die elders niet welkom zijn wegens oa vervuilend worden in Antwerpen met open armen ontvangen.

Waarom haalt u altijd stukjes uit een discutie om zo een verkeerde indruk te wekken?
Wie heeft de chemie meer dan 35 jaar zien veranderen? Gij of ik.
Er zijn veel meer arbeidsintensieve jobs bijgekomen dan produktiepersoneel op de eenheid.

Voorn, in zijn achtertuin ligt DSM, een gigantisch complex...
Gij gaat hem niks wijsmaken over de chemie, hé man. Hoogstwaarschijnlijk heeft hij ook dáár gewerkt. En veel langer dan gij; én harder.

Wil. schreef: ↑

02 aug 2019, 14:30

Voorn, in zijn achtertuin ligt DSM, een gigantisch complex...

Kent gij nu het verschil ts arbeidsintensief en -extensief?

Aan allen: misschien moeten we zo'n moeilijke woorden niet meer gebruiken

arbeidsintensieve Productie
arbeidsintensief Diensten
extensief Veelomvattend en diepgaand ga zo maar door .

En toch moet er gewerkt worden ongeacht wat we van werk hebben gedaan .

Twee jaar nadat de graaicultuur bij de politiediensten op de luchthaven van Zaventem, werd aangeklaagd in een vernietigende audit, blijkt er amper iets veranderd. Dat blijkt uit een opvolgingsverslag van de Algemene Inspectie van de federale en lokale politie, dat VTM NIEUWS kon inkijken. Agenten reisden na het begeleiden van een gedwongen repatriëring naar huis via vakantieoorden, waar ze luxehotels boekten en prostituees bezochten. Van de 82 actiepunten om dat tegen te gaan, is amper iets gebeurd en er is een gebrek aan opvolging. De graaicultuur is dan ook aan het terugkeren.

https://www.hln.be/nieuws/binnenland/al ... ~a069635b/

Corruptie bij openbare werken: 'jaarlijks vier miljard euro'

"Het is nog lang niet uitgeroeid, al komen omkoping en fraude de jongste jaren misschien minder voor bij grote projecten", aldus Meulemans.

"De kleinere (renovatie)werken waarbij lagere ambtenaren de lakens uitdelen, mogen echter niet onderschat worden."

Zo is uit onderzoek gebleken dat bij sommige diensten die doordrongen zijn van corruptie één op de drie functionarissen zich systematisch en op lange termijn schuldig maakt aan fraude.

Er zijn ambtenaren die daarmee maandelijks een tweede zwarte wedde tot 2.000 euro opstrijken, aldus Meulemans, die vreest dat de strijd tegen corruptie in ons land aan het afzwakken is.

In België wordt jaarlijks ongeveer 20 miljard uitgegeven aan openbare werken.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/corr ... Wa09jh1ccU

Tientallen miljoenen verspild: overheid knoeit met grote bouwprojecten

In het rapport, dat onlangs aan de regering is bezorgd, legt de inspectie in detail uit hoe in één dossier, het hoofdkantoor van de federale politie in Brussel, alleen al tientallen miljoenen euro’s zijn verspild. De inspectie waarschuwt dat de wantoestanden in dat dossier geen toeval zijn, maar te wijten zijn aan structurele problemen.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20190817_045 ... wprojecten

Er zijn ambtenaren die daarmee maandelijks een tweede zwarte wedde tot 2.000 euro opstrijken,

Ambtenaren die een tweede zwarte wedde opstrijken tot 2.000 euro zijn ambtenaren die nog niet lang in het vak zitten of mogen onderhandelen met het kleine grut uit de privé. Er valt namelijk meer te halen dan die peanuts van 2.000 euro.
Alles krijgt men gedaan van die eveneens corrupte ondernemer voor wie geld onder tafel geven een peulschil is in vergelijking met wat hij uit de staatsruif kan ‘pikken.’ Voor geld danst de beer is van toepassing voor beide kanten.

€ 4.000.000.000 hoeveel ambtenaren zijn er dan ???

E.T. schreef: ↑

18 aug 2019, 10:19

€ 4.000.000.000 hoeveel ambtenaren zijn er dan ???

32,1 procent van de werknemers in België was in 2007 in dienst van de overheid, wat neerkwam op een totaal van om en bij de 1,040 miljoen.
In verhouding met de totale bevolking in het gewest, zou de publieke tewerkstelling in Vlaanderen groter zijn dan in Wallonië.
Ondertussen is het aantal ambtenaren nog forser gestegen!
Het is een verbijsterend cijfer in het recente verslag van de Nationale Bank: acht van de tien banen die tussen 2000 en 2013 in ons land werden gecreëerd, zijn hoofdzakelijk met overheidsmiddelen gefinancierd.
Bij de overheidsdiensten en het onderwijs kwamen er 100.000 jobs bij,
in de gezondheidszorg en de maatschappelijke dienstverlening nog eens 170.000.

https://www.hln.be/.../bijna-1-op-3-werknemers-is.../

Vandaag worden ruim twee miljoen Belgen - bijna 42 procent van de actieve bevolking - betaald door de overheid.
Het personeel van 'autonome' overheidsbedrijven als de NMBS en Infrabel, die zonder overheidsgeld niet kunnen overleven, niet eens meegeteld.
Het is daarbij opmerkelijk dat de industriële sector in ons land sinds 2000 de grootste achteruitgang van het hele Europese vasteland kent.
Zelfs Griekenland is erin geslaagd meer industriële banen te behouden', zegt Marcia De Wachter, directeur van de Nationale Bank, op tournee door Vlaanderen met een lezing over de dreigende langdurige economische stilstand.

https://www.knack.be/.../article-opinion-540341.html...

Dan heb je nog de vele honderdduizenden jobs die gesubsidieerd zijn
zoals poetsen en strijken met dienstencheques, de sociale economie, de thuisverzorgsters van het Wit-Gele-Kruis, Familiehulp, studentenjobs/flexijobs/ doelgroepkortingen waarvoor geen of weinig rsz verschuldigd is ...
75% vd actieven krijgen hun inkomen uit arbeid rechtstreeks of onrechtstreeks uit de schatkist.

Dan heb je nog de vele honderdduizenden jobs die gesubsidieerd zijn
zoals poetsen en strijken met dienstencheques, de sociale economie, de thuisverzorgsters van het Wit-Gele-Kruis, Familiehulp, studentenjobs/flexijobs/ doelgroepkortingen waarvoor geen of weinig rsz verschuldigd is ...

Allemaal afschaffen moet men doen en geen subsidies meer geven. Maar ook geen werkloosheidsvergoedingen geven want dat komt duurder uit dan het systeem dat men nu toepast. Groot gelijk dejules.

Dicksy schreef: ↑

18 aug 2019, 11:10

Maar ook geen werkloosheidsvergoedingen geven

In de voorstellen van de N-VA en Open VLD kan men gedurende een loopbaan van 45 jaar slechts 2 jaar werkloosheidsuitkeringen genieten en die zijn dan nog degressief.
Zelfs mensen die de gouden jaren hebben meegemaakt komen aan gemiddeld slechts 30 effectief gewerkte jaren.
Het zijn deze mensen die deze voorstellen fantastisch vinden.

Bedoeling van mijn vraag is om er even over na te denken of die € 4 miljard niet uit een dikke duim gezogen is

Na aftrek van 10 % winstmarge zou 18 % van de investering dus opgaan aan steekpenningen …