België is een ambtenarenland

dejules schreef: ↑

29 aug 2019, 09:00

petrol schreef: ↑

29 aug 2019, 08:29

... en van de ambtenaren, uw dada.
Kotsmisselijk wordt je van die zever.

Ivan Van de Cloot zei dat wij 10% meer overheidsbeslag hebben dan onze buurlanden en dat de dienstverlening veel slechter is.
Wij spreken over 40.000.000.000 € dat wij weggooien om onze werklozen te verstoppen in gesubsidieerde tewerkstelling. Alleen poetsen en strijken neemt bijna 10% van dat bedrag in.
U kunt kotsmisselijk worden van mijn zever maar U kunt er gif opnemen dat wij op korte termijn in Griekse toestanden komen omwille vd massale instroom van nieuwe gepensioneerde babyboomers waardoor de kosten voor vergrijzing en pensioenen dramatisch en structureel stijgen. Ofwel gooien wij de ballast uit de boot en anders verzuipen wij allemaal. Het huidige beleid verder zetten betekent collectieve armoede!

Dit alles zal mij een zorg wezen,heb het zinkend schip reeds lang verlaten.

Doei !!
Suc6 !!

petrol schreef: ↑

29 aug 2019, 09:12

Dit alles zal mij een zorg wezen,heb het zinkend schip reeds lang verlaten.

U bent kinderloos?

dejules schreef: ↑

29 aug 2019, 09:26

petrol schreef: ↑

29 aug 2019, 09:12

Dit alles zal mij een zorg wezen,heb het zinkend schip reeds lang verlaten.

U bent kinderloos?

Mijn zoon en dochter wonen ook in het buitenland,zij hebben dit belastingparadijs dat België is reeds lang verlaten.

Koop u een goede zwemvest zodat je niet mee verzuipt.

Suc6 !!

petrol schreef: ↑

29 aug 2019, 10:05

Mijn zoon en dochter wonen ook in het buitenland

De studenten die meedoen aan Erasmusuitwisselingen ... blijven bijna allemaal daar.
Die ouderen denken "het zal mijn tijd wel duren" en de jeugd denkt "hier is geen toekomst".
En hoe denkt de generatie die daar tussen zit?

petrol schreef: ↑

29 aug 2019, 09:12

Dit alles zal mij een zorg wezen, heb het zinkend schip reeds lang verlaten.

Dan begrijp ik niet dat jij je nog zo kan opwinden over de bemerkingen van DeJules, lees ze dan niet hé ze gaan trouwens over België en zijn vastbenoemde ambtenaren

E.T. schreef: ↑

29 aug 2019, 11:40

Dan begrijp ik niet dat jij je nog zo kan opwinden over de bemerkingen van DeJules, lees ze dan niet hé ze gaan trouwens over België en zijn vastbenoemde ambtenaren

U vergeet de poetsers en strijkers met dienstencheques en de graaiende politici!

Vandaag in mijn verlofperiode gaan werken....
Dat is pas engagement.

Lars schreef: ↑

29 aug 2019, 15:45

Vandaag in mijn verlofperiode gaan werken....
Dat is pas engagement.

U heeft ook 20 verlofdagen per jaar?

dejules schreef: ↑

29 aug 2019, 17:10

Lars schreef: ↑

29 aug 2019, 15:45

Vandaag in mijn verlofperiode gaan werken....
Dat is pas engagement.

U heeft ook 20 verlofdagen per jaar?

Een veelvoud daarvan.
Maar lang niet zoveel als een SWT'er.

Lars schreef: ↑

29 aug 2019, 18:08

Maar lang niet zoveel als een SWT'er.

Indien U uw levenslange benoeming inruilt voor het onzekere statuut van een werknemer uit de privésector kunt U ook in aanmerking komen voor een SWT-statuut.
Wie houdt U tegen?

dejules schreef: ↑

29 aug 2019, 19:11

Lars schreef: ↑

29 aug 2019, 18:08

Maar lang niet zoveel als een SWT'er.

Indien U uw levenslange benoeming inruilt voor het onzekere statuut van een werknemer uit de privésector kunt U ook in aanmerking komen voor een SWT-statuut.
Wie houdt U tegen?

Ik zit niet graag te lang thuis en ik werk graag.
Twee zaken die we niet gemeen hebben.

Ik ben bovendien ook nog werknemer in de privésector. Voor de leuke extra's!
Vergeet daarbij ook niet dat ik nog geen 45 ben....
Dacht je misschien dat ik jaloers was op je mislukt leven?

Jaloers misschien niet maar er zijn tussen jullie wel wat probleempjes hé

dejules schreef: ↑

29 aug 2019, 19:11

Lars schreef: ↑

29 aug 2019, 18:08

Maar lang niet zoveel als een SWT'er.

Indien U uw levenslange benoeming inruilt voor het onzekere statuut van een werknemer uit de privésector kunt U ook in aanmerking komen voor een SWT-statuut.
Wie houdt U tegen?

Stel u voor dat we allemaal in de privésector zouden gaan werken:

geen enkele politieagent om de stouteriken te pakken,
geen brandweerlieden om de mensen van het balkon te halen wanneer het brandt
geen bedienden om de belastingaangiften te controleren of de ontvangsten bij elkaar te brengen
geen rechters meer om straffen op te leggen of om de vrijspraak te geven
geen leerkrachten meer om de kinderen te leren lezen of om hen wiskunde bij te brengen of om hen een taal te leren
geen mensen meer die een bouwaanvraag kunnen goedkeuren
geen ambtenaren meer om de swt uit te betalen
geen diensten meer die toezien op de regels van de sociale zekerheid en de herverdeling van middelen in die sector
geen controle op alles wat met milieuwetgeving te maken heeft
geen ...
geen ... enz.

"Wat houdt u tegen" vraagt de pakjesman ...

Wil. schreef: ↑

29 aug 2019, 21:16

Stel u voor dat we allemaal in de privésector zouden gaan werken:

Stel U voor dat wij evenveel gesubsidieerde tewerkgestelden hebben als Nederland, het gidsland van de Wever.
Wij sparen jaarlijks 40.000.000.000 € uit.
Hoe snel is onze staatsschuld afbetaald?
Hoeveel geld hebben wij om te besteden aan zwakkeren?
Zouden de pensioen vd mensen die voor economische welvaart zorgen nog steeds de helft bedragen tov een statutair?