België is een ambtenarenland

voorn schreef:
Dat Jules met al zijn diploma's dat allemaal aan zijn neus liet voorbij gaan.
En nu 1800€ max kan krijgen.

Aan begonnen wel maar nooit niks afgewerkt en dus nada diploma’s anders gaat hij geen vijskes in bumpers draaien, komkommers op lengte en dikte sorteren bij een groothandel in fruit en daar bovenop nog eens pakskes verleggen van A naar B.

De tijden zijn veranderd hoor, ook voor vijskes in bumpers draaien, komkommers op lengte en dikte sorteren of pakskes verleggen van A naar B heb je tegenwoordig een diploma nodig (liefst bachelor) niet ouder dan pak weg 21 en minstens 10 jaar ervaring. Kennis van het "Nederlands" is een pluspunt.

Als zijn management diploma klopt zal hij wel bediende geweest zijn bij een toeleveringsbedrijf

voorn schreef: ↑

23 jan 2020, 12:33

Als zijn management diploma klopt zal hij wel bediende geweest zijn bij een toeleveringsbedrijf

Hij heeft nooit zijn licentie behaald...
Gebroken studies, gebroken dromen...

Er zijn zo'n 50.000 politieagenten in ons land, Calog-personeel meegeteld. Dit is het hoogste aantal agenten per inwoner van gans West-Europa.

Een politieagent is een gerespecteerde goedbetaalde ambtenaar.
Van zodra hun nine-to-five-uurregeling verstoord wordt, kregen ze tot voor kort nog extra vergoedingen uit een IKEA-catalogus van 74 verschillende premiestelsels, en het nieuwe Koninklijk Besluit van 20 juni 2019 is een nog leukere grabbelton.
Een commissaris weigerde onlangs te promoveren tot korpschef omdat hij een resem extraatjes zou moeten inleveren en zo minder zou verdienen dan zijn baas (naam bekend).
Telkens er een onregelmatigheidje opduikt in de werklast wordt dit gecompenseerd met een loon-of vakantietoeslag. Door het NAVAP-systeem (non activiteit voorafgaand aan pensioen) mogen ze hun kepie en hun uniform definitief aan de wilgen hangen op hun 58ste en 37,5 jaren dienst gelden als een volledige loopbaan.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/wie- ... -HJVLj2HYI

We hebben eigenlijk gevangenisbewakers genoeg, namelijk 6.825.
Dat is één cipier voor 1,6 gevangenen.
Een Europees record. In Scandinavië is het maar 1 op 4, en in onze ziekenhuizen is er maar één verpleegkundige voor 9,4 patiënten.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/wie- ... -HJVLj2HYI

‘ In elke bak zitten rotte appels, ook bij onze ordehandhavers, en dit moet gecontroleerd worden. In elke bak zitten rotte appels, ook bij onze ordehandhavers, en dit moet gecontroleerd worden. Maar als je eerder de arm der wet amputeert dan hem te versterken om de misdaad te bestrijden, belazer je de kluit en ondermijn je de rechtsstaat.’

Jean-Marie Dedecker heeft het tenminste begrepen en een man met visie.

En als die 40.000 die zogezegd hun job gaan verliezen door de Brexit gaan solliciteren in de ziekenhuizen kunnen de verplegers en verpleegsters doen waar ze voor aangenomen werden, verpleging van de patiënten. Het zijn geen ‘gezelschapsdames,’ dat kunnen anderen voor hun rekening nemen.

Die nieuwe "gezelschapsdames" moeten natuurlijk ook wel betaald worden

E.T. schreef:
Die nieuwe "gezelschapsdames" moeten natuurlijk ook wel betaald worden

Ja, en?

En als die 40.000 die zogezegd hun job gaan verliezen door de Brexit gaan solliciteren in de ziekenhuizen kunnen de verplegers en verpleegsters doen waar ze voor aangenomen werden, verpleging van de patiënten.

We kunnen er veilig vanuit gaan dat die 40.000 niet allemaal ambtenaren zijn toch? Zij die uit de privé komen moeten ook in (van) het ziekenhuis een loon krijgen. En er is nu blijkbaar al geen geld genoeg om verpleegsters te betalen

Op deze belastingambtenaar kan Juleke zijn opgekropte frustraties nog eens ten volle botvieren.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200206_04837176

Zeker 39 politici, ambtenaren en kabinetsmedewerkers verdienen meer dan de Belgische premier.

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... ce=dlvr.it

Jaloers?
Nog altijd ontevreden omwille van je verkeerde keuze in een ver verleden?

Vandaag in De Tijd een interessant artikel met als titel: “Belgische economie overleeft op politiek kerkhof” over het verslag van de nationale bank.

Hoe zou het toch komen dat ik hierover niets lees van onze ‘huiseconomist’ dejules als fervent lezer van De Tijd? Past het niet in zijn kraam misschien of is De Tijd plots niet meer geloofwaardig?