Fred1950 schreef: ↑28 feb 2020, 09:36
Het papillomavirus kan bij mannen ook kanker in de nek, keel , en hogerop veroorzaken. Het is vooral de bedoeling dat mannen geen drager zouden worden en dus het virus niet op vrouwen zouden kunnen overbrengen.
Je argument snijdt geen hout:
1. Het gaat over jóngens vanaf 12 jáár, voor ze sexueel actief worden...welke gevolgen dat zal hebben op termijn is onbekend, misschien zelfs onvruchtbaarheid?
2. er zijn méér dan 100 verschillende HPV virussen, die nog steeds toenemen want een virus muteert, en er zijn zelfs geen cijfers bekend over kankers in de hoofd- en halsregio (Orofarynxkanker) één vaccin is dus compleet nutteloos en dan nog tegen baarmoederhalskanker, (op de 12de plaats van oorzaken van kankers!) dat pas na herhaaldelijke infecties 0,02% kanker bij vrouwen van, gemiddeld de leeftijd van 48 jaar, zou kúnnen veroorzaken..
En de drogreden van mannelijke dragers?
3. zoals bekend betekent vaccinatie niet dat je een infectie niet kan overbrengen...
Waarom blijven voorstanders van vaccinatie en de gif-industrie toch telkens maar willen discussiëren zonder ook maar de wetenschappelijke kennis en de intussen gekende, schadelijke gevolgen van vaccins voor ieders gezondheid te willen erkennen?
Wie voor de keuze van vaccineren staat, zéker ouders, horen álle informatie te krijgen, zowel de voordelen als (het risico op schadelijke) nadelen om deze belangrijke beslissing te kunnen nemen.
Tenslotte gaat het om de kostbare gezondheid en het hele verdere leven van hun kinderen.
Mijn broek zakt telkens af dat marketing en gif-propaganda van de big farma voor hun miljardenwinsten erin gaan als zoete koek terwijl de waarschuwende tegengeluiden worden genegeerd en ontkend - onweerlegbaar aangetoond door eerdere slachtoffers - en nét voor het vermijden van schade aan eígen gezondheid en van hun kinderen.
Op de risico's voor de gezondheid wordt gewezen door artsen met wetenschappelijk onderbouwde argumenten op websites, die dan worden verketterd als kwakzalverij om de geloofwaardigheid te ondermijnen.
Blijkbaar zijn de farmaceutische winsten belangrijker dan de eigen gezondheid en van hun kinderen voor vaccinatie voorstanders anders zouden ze de waarschuwingen ernstig nemen en zich degelijk informeren.
https://stichtingvaccinvrij.nl/hpv-prom ... ing-stunt/
https://www.vaccinatieschade.be/content ... ccinatie-0
https://www.vaccinatieschade.be/content ... an-jongens
Dus, Fred, wil je in discussie gaan over vaccinatie, lees dan eerst wat door jaren van onderzoek en ervaringen reeds bekend werd over schadelijke gevolgen van vaccinatie...en vergeet zeker niet de ingrediënten in de vaccins te lezen voor je de gifspuiten verdedigt.
Hier is alvast een FEIT: kinderziektes doormaken betekent door anti-lichamen levenslange bescherming, gevormd door het afweersysteem van het lichaam zelf tegen de ziekte, vaccins geven die bescherming niet en daarom moeten vaccins ook herhaald worden (de beperkte bescherming is met andere woorden gewéten!) en toch blijven ze ook nog beweren dat niet-gevaccineerden de gevaccineerden, die beschermd zóuden zijn door het vaccin, kunnen besmetten.
@tokkio: het vermoeden bestaat dat dit coronavirus in het labo in wuhan werd gemodificeerd tot biowapen en losgelaten om enerzijds de wereldbevolking te reduceren en anderzijds de wereldeconomie te ontwrichten....niet ondenkbaar als je de aantallen dodelijke slachtoffers en de daling op de beurzen bekijkt..
)
