Coronavirus

DelaVega schreef: Liever wat teveel dan te weinig vitamine C slikken wanneer je symptomen ontwikkeld als gevolg van een virus, Fred. En wanneer de symptomen dreigen acuut te worden, de dosis nog fors op te drijven, zo blijkt uit mijn recente ervaring met het virus.

Eerst waren de symptomen van milde aard, maar een week later stond ik ‘s nachts op met zware koorts. Onmiddellijk heb ik de dosis vitamine C opgedreven door ieder kwartier een gram vit. C te slikken gedurende 1 uur en dit in combinatie met nog andere natuurlijke middelen. Nog geen uur later was de koorts weeral verdwenen en sindsdien koortsvrij gebleven.

Ik heb dat virus letterlijk en figuurlijk een uppercut verkocht.

Kennis en ervaring kan u van veel onheil besparen.

Ik voel me dus super veilig met mijn zelfzorgmiddelen. Dat geeft mij een aangenaam gevoel in deze crisis.

Oppassen met je verhalen over zelfzorgmiddelen DelaVega !

mira, moderator

Hoe weet ge dat het coronavirus was?
Indien niet ; dan zou ik maar geen doktertje op het forum spelen?

Zelfmedicatie met natuurlijke middelen is anno 2020 nog steeds taboe, he. Je zou er uw voordeel moeten mee doen. Maar helaas.

Bovendien is het delen van ervaring met zelfmedicatie op onlineplaatsen wettelijk niet verboden.

reglement Seniorennet:
ARTIKEL 8: ONGEOORLOOFD OF VERBODEN GEBRUIK
a. Door gebruik te maken van de website SeniorenNet verbindt de gebruiker zich ertoe onder geen enkel beding gebruik te maken van deze site voor illegale of ongeoorloofde doeleinden.
Zo verbindt de gebruiker zich ertoe onder meer:

alle intellectuele rechten, zowel deze van SeniorenNet als deze van derden, te respecteren;
alle rechten van de mens te respecteren, in het bijzonder het recht op een privé-leven;
zich te onthouden van het doorsturen, ingeven, toevoegen, up- of downloaden van informatie :
die onwettig, schadelijk, obsceen, seksistisch, beledigend, denigrerend, bedreigend, vulgair, smadellijk, hatelijk, lasterlijk, onbetamelijk, onterend of om een andere reden verwerpelijk is;
die racistisch of discriminerend is in de meest ruime zin;
dat van xenofobe, revisionistische, racistische aard is of dat aanzet tot deze zaken
die schade kan berokkenen aan SeniorenNet, haar medewerkers, vrijwilligers, leden, personeelsleden, bezoekers of haar partners is de meest ruime zin
die illegale muziek bevat, illegale software bevat of die eender welke intellectuele rechten, zowel nationaal als internationaal als van SENIORENNET als deze van derden, zou kunnen schenden
dat pornografisch is van aard, inclusief maar niet limitatief tot kinderpornografie
dat aanzet tot het uitoefenen van illegale activiteiten, aanzet tot fysieke, psychologische of andere verwondingen ten opzichte van eender welke groep, individuen of dieren. Dit is inclusief maar niet limitatief tot bommen, granaten, wapens, dierenmishandeling
van andere gebruikers of mensen zonder hun toestemming of het publiceren van gegevens van derden zonder hun toestemming zoals, maar niet limitatief tot, geheime informatie, privé informatie, zeer persoonlijke informatie, gebruikersnamen, paswoorden enz. dat mogelijk schade kan berokkenen van welke aard dan ook aan wie dan ook;
dat niet illegaal is maar die wel nadelig kan zijn of schade kan berokkenen van welke aard dan ook aan bepaalde personen, bedrijven, instanties, landen, regeringen of organisaties;

Redpoppy,

Vitamine C is nauwelijks toxisch, is vrij onschuldig en is vele malen veiliger dan medicijnen, zie: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... sa.2004.59

DelaVega schreef: ↑

02 apr 2020, 15:28

Redpoppy,

Vitamine C is nauwelijks toxisch, is vrij onschuldig en is vele malen veiliger dan medicijnen, zie: https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/do ... sa.2004.59

Jaja, maar wat gij hebt gedaan met om de kwartier 1 gram Vitamine C in te nemen is onverantwoord. Je had je nieren kunnen beschadigen en met een totale blokkade naar de spoed kunnen gaan, met blijvende nierletsels tot gevolg. Ineens 4 gram Vitamine C slikken heeft niet eens effect, je kan dit niet vergelijken met een spuit antibiotica of een Dafalgan waarvan je onmiddellijk een werking kan verwachten.

Denk na vooraleer je hier zoiets schrijft, je kan mensen doden met dergelijk soort beweringen.

Fredje schrijft:
>maar wat gij hebt gedaan met om de kwartier 1 gram Vitamine C in te nemen is onverantwoord.

Dat was slechts vier gram in totaal. Zeg, Fredje, middels zeer fruitrijke voeding komt men al gemakkelijk aan vier gram vitamine C, zie: https://www.cancer.gov/about-cancer/tre ... dq#link/_5

Om nog maar te zwijgen van vitamine-C rijke groenten.

Fredje schrijft:
> Je had je nieren kunnen beschadigen en met een totale blokkade naar de spoed kunnen gaan, met blijvende nierletsels tot gevolg.

Waar heb je deze informatie vandaan? Graag bron.

Het enige waarvan ik last had, was van darmgeroffel.

"Carl Decaluwé" bazuint het nogmaals van zijn hoogste dak...
Zodat hij ook nog maar eens het nieuws kan inpalmen.

Weg blijven van de ZEE!
"Tweede verblijvers" wegblijven of opkrassen!

Al die loosers mogen wel mee afdokken, in lokale belastingen om infrastructuurwerken te bekostigen.
Enne "Benneken Weyts" heeft al veel Vlaams belastinggeld toegezegd om de dijken te verhogen!.

Want als het water hen daar aan ZEE aan de lippen staat
zijn de centen van de niet Menapiërs natuurlijk broodnodig.

Spijtig dat ons Maggie in haar KOT blijft, want met haar Q
kan men snel een gat in elke dijk dichten....

Weg blijven van de ZEE!
"Tweede verblijvers" wegblijven of opkrassen!

Ik begrijp het ook niet,als de toeristen, en 2 de verblijven aan zee afstand houden, zie ik het probleem niet, en als de restaurants dicht zijn,kunnen ze nog altijd uit de frigobox eten.
Ook de sluiting van de doe het zelf zaken begrijp ik niet, of men nu is een supermarkt loopt of in een doe het zelf, wat is het verschil,de mensen zijn thuis en willen klussen doen.
En mijn hart bloed als ik de bloemen en plantenkwekers ,hun noeste arbeid in de container zie kappen
zelfs gewone winkels,als men bv maar 3 man/vrouw toelaat, en men respecteert de afstand en hygene wat is dab het probleem?

tokkio;

Honderd % mee eens t'is een schande dat men die bloemen en straks plantjes moet vernietigen, hetzelfde met doe het zelf zaken , bij drukte kan men ook zoveel personen toelaten zoals in supermarkten .
We zijn nu nog maar 3 weken ver laat ons 2 maanden verder zijn en je hebt dringend iets nodig van doe het zelf zaak , misschien een speciaal nummer bellen om het probleem te laten oplossen
Als je dringende maatregelen oplegt kan je ze achteraf nog altijd bijsturen ,wel dat zijn zo'n maatregelen.
Heb persoonlijk geen tweede woning aan zee , maar kan wel begrijpen dat mensen zich afvragen waarom is dit verboden als je afstand houdt en perse aan zee in je 2 de verblijf wil zitten, wat is het probleem naar een cafe kan je niet evenzo naar een restaurant.
Zelf disipline kwa afstand houden is het belangrijkste, men moet niet bang zijn dat men op het strand op de koppen zal lopen, want dagjestoeristen komen toch niet naar de kust , je kan dat plaatsen onder de noemer niet essentieeel, een tweede verblijf ook niet maar om belastingen op je verblijf enz.te betalen daarvoor ben je wel goed.
Evenzo met het sluiten van scholen , als de epidemie nog niet zal verdwenen zijn zal men toch ooit moeten de scholen heropenen, men doet nu toch ook opvang.
Het probleem is dat men het virus niet kent en men al de mogelijke maatregelen neemt soms ook absurde , kortom men heeft het virus onderschat maar als regering kan je dat moeilijk toegeven, gelukkig heeft men viroloog de Heer Van Ranst en dat is onze bemiddelaar tussen het gewone volk en onze regeringsleiders en die tracht het allemaal in goede banen te leiden, achteraf kan hij gemakkelijk een boek schrijven hoe hij al zijn woorden heeft moeten wikken en wegen om de mensen toch enige soelaas te geven door te laten schijnen dat straks de curve wel afvlakt, maar WANNEER dat is voor Van Ranst koffiedik kijken , jammer genoeg voor ons allemaal.

wardje schreef:
Heb persoonlijk geen tweede woning aan zee , maar kan wel begrijpen dat mensen zich afvragen waarom is dit verboden als je afstand houdt en perse aan zee in je 2 de verblijf wil zitten, wat is het probleem naar een cafe kan je niet evenzo naar een restaurant.

Het probleem is dat die burgemeesters denken dat als je besmet bent dat je dat maar moet uitzieken in de gemeente/stad waar je officieel bent ingeschreven en niet moet komen uitzieken/exporteren naar de gemeente/stad van je tweede verblijf met de kans om daar mensen te besmetten.
Eigen volk eerst is hier van toepassing.

Klopt Dicksy .

Denk dat dat in iedere Gemeente of stad nu zo is .
Alleen bij dringende gevallen en de nodige bewijzen dan wel .
Ik moest me ook verplaatsen en heb eerst gevraagd en was geen probleem
Maar moest wel de nodige documenten meenemen ,( controle ) op de baan .
Is niet voor niks blijft in u kot . En als de mensen geen gehoor geven pech moeten ze
maar boete betalen

Ik zal de wereld eens redden. Hoe meer en meer ik symptomen te horen/lezen krijg denk ik, dat heb ik al gehad. Dat was nog voor de openbaring of in't nieuws.
Omdat ik per dag min 2 maal/dag boven javel dampen hang en warm water kan dat mijn chanche geweest zijn, onwetend.
En natuurlijk zie ik dan verbanden zoals de benodigde pompen, zouden daar geen toevoegingen bijzitten?
Mvg: een kwakzalver.

tokkio schreef: ↑

02 apr 2020, 17:44

Weg blijven van de ZEE!
"Tweede verblijvers" wegblijven of opkrassen!

Ik begrijp het ook niet,als de toeristen, en 2 de verblijven aan zee afstand houden, zie ik het probleem niet, en als de restaurants dicht zijn,kunnen ze nog altijd uit de frigobox eten

In een politiestaat / dictatuur is dat de normaalste zaak van de wereld.