Corona virus

Valt goed te begrijpen: de doden zijn dan weer opgestaan en dan zal blijken dat het allemaal een grap was.

dejules schreef: ↑

10 apr 2020, 14:44

Maandag wordt alles terug opgestart!
Alles gaat terug open.

Kom...kom.... julius.....

Ga maandag dan maar eens een pint gaan drinken op café of een restaurantje gaan doen......

Politiekers zijn bb steeds de kop van jut, niet het steeds het vooruitschuiven is hun fout maar werken in groep(democratie), en zijn dan van derden afhankelijk.
Ikkke, ikke zou alles kunnen maar zo werkt het niet.

Volgens een enquête van de Confederatie Bouw zag 39 procent van de firma's het aantal opdrachten "zeer zwaar" dalen sinds midden maart, terwijl een derde (33 procent) van de bouwondernemingen een "zware" terugval kende. Iets minder dan een kwart (23 procent) tekent een status quo op.

Uit de enquête van de Confederatie Bouw, waarvoor ze 346 ondernemingen bevroeg, blijkt voorts dat twee derde van de bouwbedrijven nu niet of slechts gedeeltelijk aan de slag is.

Natuurlijk,bijna alle Oostblok arbeiders zijn terug naar hun land,en de bouw ligt stil, vroeger was de bouw een indicatie, als de bouw (met eigen volk) goed draaide was er welvaart en (te) veel werk.
Met het sluiten van de winkels en de bedrijven heeft de noodregering in eigen voet geschoten,ze denken nog altijd dat het maar een griepje is, en geven se steun aan de bedrijven, en bonus aan de tijdelijke werklozen, omdat ze dachten dat het ergste van het corona virus, na 1 maand zo goed als gedaan was,zoals altijd verkeerd gedacht.....
Men kan de sociale afstand ook toepassen in de bedrijven, de bouw, de niet voeding winkels,net zoals ze het wel doen bij de voeding winkels alleen,het zou wat aanpassen zijn, eventueel met mondmasker, maar te doen, wat is het verschil om in een supermarkt rond te lopen, of in een doe het zelf zaak, of een bloemen en planten winkel,waarom kan een schilder niet komen,of een terras legger,of een voeger,ook in de fabrieken kunnen ze met wat goede wil de afstand respecteren,nu schept men chaos ,legt men onzinnige regels op ,in naam van het essentiële verplaatsingen, wat is er mis als men van Aalst naar de macro gaat ,of naar de IKEA, zelfs naar de zee of de Ardennen is verboden ,voor wie en voor wat?
https://www.hln.be/in-de-buurt/oostende ... ~ac90f353/

...
Als 40% van de coronadoden in ons land in de WZC hebben plaatsgevonden, dienen die dan niet gewoon als buffer voor de Intensieve Zorg-diensten?
...
De Vadder zegt dat men de oude mensen bewust laat sterven in de woonzorgcentra zodat de intensive care afdelingen genoeg bedden over hebben (buffer) om jongere mensen op te vangen.

Als jullie al het verschil tussen een VRAAG en een UITSPRAAK niet meer uit elkaar kunnen houden ...

Onze vriend Ivan heeft nergens beweert dat de oudere mensen in de RVT's niet behandeld worden ...

Artsenorganisatie KNMG (Nederland) wil niet dat artsen en andere zorgverleners zonder de juiste beschermingsmiddelen hun werk doen. Er is op dit moment schaarste aan bijvoorbeeld mondkapjes. Daardoor zijn de risico's op besmetting met het coronavirus nu te groot, zegt de federatie.

"Een besmetting kan ook voor gezonde mensen grote risico's met zich meebrengen. Hulpverleners die zelf besmet zijn met covid-19 lopen potentieel ook het risico eraan te overlijden of schade op te lopen wanneer de ziekte ernstig zou verlopen", staat in een verklaring van de KNMG. "Daarnaast lopen zij de kans langdurig niet inzetbaar te worden door ziekte, en verhogen zij de kans dat andere patiënten in de zorg besmet raken." Dat laatste brengt de continuïteit van de zorg in gevaar, zeggen de artsen.

"Dit betekent dat aan hulpverleners alleen directe zorg aan patiënten met (vermoedelijk) covid-19 gevraagd mag worden, als zij voorzien zijn van afdoende persoonlijke beschermingsmiddelen. Wat als 'afdoende' geldt wordt bepaald door de richtlijnen van het RIVM."

De organisatie vermoedt dat artsen in situaties van uiterste nood zullen besluiten om toch zorg te verlenen, ook als ze niet genoeg beschermingsmiddelen hebben. Maar daarmee moeten ze "zeer terughoudend" zijn, zegt de KNMG.

E.T. schreef:

dejules Vandaag, 12:40

De Vadder zegt dat men de oude mensen bewust laat sterven in de woonzorgcentra zodat de intensive care afdelingen genoeg bedden over hebben (buffer) om jongere mensen op te vangen.

door E.T. » 36 minuten geleden

Als jullie al het verschil tussen een VRAAG en een UITSPRAAK niet meer uit elkaar kunnen houden ...

Daarom heb ik ook een mailtje naar de VRT gestuurd met de vraag op wat Ivan De Vadder zich baseert om zulke uitspraken te doen. Was het in een emotioneel moment of, gezien zijn vele connecties in politieke middens, een slip of the tongue.

Charlie Maru schreef: ↑

10 apr 2020, 15:00

Ga maandag dan maar eens een pint gaan drinken op café of een restaurantje gaan doen......

Ik vrees dat veel Vlaams Blokkers en hun N-VA-vrienden vies gaan opkijken als ze hun holen mogen verlaten en zich op de baan begeven om zich te gaan bezuipen want de kans dat hun stamkroeg tegen dan nog bestaat wordt met het uur minder groot.

Het was een VRAAG die hij stelde aan z'n gasten …

Waarop hij zich baseerde vraag jij je af? Gewoon op wat er in de kranten staat hé … De geruchten gaan al een tijdje de ronde. En er zijn ouderen die zo'n negatieve wilsbeschikking hebben opgemaakt hé … Zij wensen niet naar een IC te gaan.

Gebrek aan zuurstof in RVT's is een (groot) probleem, de oplossing is niet voor meer zuurstofflessen te zorgen maar a) de oudjes naar ziekenhuizen overbrengen en b) oudjes langer in 't ziekenhuis te houden

E.T. schreef:

dejules Vandaag, 12:40
De Vadder zegt dat men de oude mensen bewust laat sterven in de woonzorgcentra zodat de intensive care afdelingen genoeg bedden over hebben (buffer) om jongere mensen op te vangen

Het was een VRAAG die hij stelde aan z'n gasten …

Waar lees je dat?

E.T. schreef: ↑

10 apr 2020, 19:35

Het was een VRAAG die hij stelde aan z'n gasten …

Eén van de duizenden reacties op de sociale media :

Het is onvoorstelbaar genant dat N-VA het signaal geeft aan haar mandatarissen dat je moord en brand mag schreeuwen over mensen die sterven maar dat je je mond moet houden over mensen die sterven in instellingen die onder bevoegdheid van de Vlaamse overheid vallen.

Dicksy schreef: ↑

10 apr 2020, 19:41

Waar lees je dat?

Her beluister de uitzending maar eens.
Ik leerde nog in de lagere school dat als er een vraagteken aan het einde van een zin stond wij de toonhoogte van onze stem (verwachtingsvol) moesten verhogen zodat de toehoorders begrepen dat het vraag was.

We gaan toch geen discussie beginnen of het misschien een retorische vraag was?

Global death toll now over 100,000, says Johns Hopkins University

N-VA'er Wilfried Vandaele vroeg zijn Vlaams Parlementsleden om deze middag niet te 'triomfalistisch' te doen over de onthouding van de N-VA bij de stemming over de Europese steunmaatregelen in de coronacrisis. Ze houden beter 'kop in kas', aldus de fractievoorzitter. Hij sprak dat af met minister-president en partijgenoot Jan Jambon.

https://www.knack.be/nieuws/belgie/mail ... 83729.html