Corona virus

tokkio schreef: ↑

12 apr 2020, 16:36

......

Volgens N-VA-kopstuk Jan Jambon moeten werklozen die na drie jaar geen job vinden, eerst hun eigen middelen aanspreken voor ze recht krijgen op een leefloon. Dat betekent dat ze in eerste instantie van de opbrengst van hun woning en van hun spaarboekje moeten leven. ‘Dat is niet hard, dat is de logica zelve’, zegt Jambon in een dubbelinterview met Groen-voorzitter Wouter van Besien in Het Nieuwsblad. Jan Jambon heeft de tekst van onze journalisten twee keer nagelezen vóór publicatie.

.... maar de ministers hebben wel de pretentie om te zeggen dat ze goed bezig zijn.

Smeerlapperij van het hoogste niveau. Zelf heeft Jambon in een ICT bedrijf zijn ontslag gekregen na een zogezegde herstructurering ( lees incompetentie, bij een herstructurering houdt men de beste krachten aan boord ). DAT is de "logica zelve" van iemand die in de politiek vlucht omdat hij niet wist van welk hout nog pijlen te maken.

Die man denkt dat het verkiezingen zijn.
Dit is de Jaweh van de flaminganten die zijn hard werkende Vlamingen naar het paradijs gaat leiden alwaar geen plaats is voor mensen die geld kosten.
Hopelijk gaan nu de laatste ogen open want zoals ik hier op dit forum veelvuldig schreef : iedereen wordt in zijn leven ooit werkloos, ziek of oud.

Wil. schreef: ↑

12 apr 2020, 12:21

Wat is de beste situatie om in te vertoeven als beleidsmakers van een land?

Als beleidsmaker wil je het liefst wakker worden in een land waar veel IC bedden zijn en die snel en tijdig kunnen opgeschaald zoals bv België
Als er dan ook nog voldoende geschoolde zorgverleners zouden zijn in de RVT's zodat zij, die mogelijk besmet waren, thuis konden blijven ...

Het aantal mensen dat in het Verenigd Koninkrijk is overleden aan het coronavirus is de 10.000 gepasseerd. Met 737 nieuwe sterfgevallen staat het totale aantal coronadoden op 10.612, meldt de BBC. In de cijfers zijn alleen de patiënten meegeteld die in ziekenhuizen zijn overleden. Mensen die in verpleeghuizen of thuis zijn gestorven, zijn er niet er niet in meegenomen.

Een adviseur van de regering, medisch onderzoeker Jeremy Farrar, waarschuwde vandaag dat het VK een van de Europese landen is die waarschijnlijk het zwaarst zullen worden getroffen door het coronavirus. "Misschien wel het zwaarst getroffen land."

Er is slecht nieuws over de 95-jarige Nasser Miri, die begin deze maand het nationale nieuws haalde, nadat hij tot ieders verbazing het coronavirus overwon. De man uit Gavere moest deze week in allerijl terug naar het ziekenhuis en vecht er opnieuw voor zijn leven. “Zijn longen blijken door het virus zo zwaar beschadigd, dat hij moet beademd worden. We maken ons nu heel veel zorgen, want het ziet er echt niet goed uit”, getuigt kleinzoon Amir.
“Hij is wel van het coronavirus verlost, maar niet van de gevolgen. En die spelen hem nu zwaar parten”, zegt kleinzoon Amir. “Covid-19 vreet heel zwaar aan je energie en je hebt heel veel kracht nodig om te recupereren. Ik heb dat zelf aan den lijve ondervonden. Opa heeft die kracht niet meer: zijn longen zijn door het virus heel zwaar aangetast, waardoor hij niet meer zelfstandig kan ademenen.

https://www.hln.be/in-de-buurt/gavere/n ... ~aeecb98f/

Waar is de goede oude tijd toen je van de N-VA nog verplicht moest werken tijdens uw ziekte gedurende periodes dat ge U wat beter voelde.

De Knack deze week gelezen?
Er wordt in sommige artikels gewezen op het gevaar van klakkeloos de virologen de politiek te laten bepalen.

dejules schreef:
Waar is de goede oude tijd toen je van de N-VA nog verplicht moest werken tijdens uw ziekte gedurende periodes dat ge U wat beter voelde.

Blijkbaar hebt gij dan toch u tijdens uw periodes dat ge u wat beter voelde heel goed kunnen verstoppen. toch?

voorn schreef: ↑

12 apr 2020, 18:51

De Knack deze week gelezen?
Er wordt in sommige artikels gewezen op het gevaar van klakkeloos de virologen de politiek te laten bepalen.

Zijn er niet meerdere virologen? Waarom steeds dezelfde?

De kannibaal schreef: ↑

12 apr 2020, 16:41

Twee of drie gemeenschappelijk verticale schachten, die zorgen voor een gezonde luchtstroming van de appartementen onderling . De "place to be" voor een besmettelijk virus om zich knus te nestelen. Waarschijnlijk is de werkelijke besmettingsgraad hier hoger dan 50%, maar gelukkig wordt er niet gemeten, zodat niemand zich ongerust zou maken.

Daar gaan ze dan onmiddellijk de groepsimmuniteit bereiken. Vanaf 60% besmettingen heeft het virus bijna geen kans om zich nog verder te verspreiden.

Wil. schreef: ↑

12 apr 2020, 20:11

De kannibaal schreef: ↑

12 apr 2020, 16:41

Twee of drie gemeenschappelijk verticale schachten, die zorgen voor een gezonde luchtstroming van de appartementen onderling . De "place to be" voor een besmettelijk virus om zich knus te nestelen. Waarschijnlijk is de werkelijke besmettingsgraad hier hoger dan 50%, maar gelukkig wordt er niet gemeten, zodat niemand zich ongerust zou maken.

Daar gaan ze dan onmiddellijk de groepsimmuniteit bereiken. Vanaf 60% besmettingen heeft het virus bijna geen kans om zich nog verder te verspreiden.

Tiens, had je al vroeger niet 70 % geschreven ? En wat je schrijft klopt NIET ! Iemand die tijdens de eerste besmetting lichte symptomen had ( zeg maar, weinig virusmateriaal binnen gekregen heeft ) , vertoont slechts weinig antilichamen en kan bij een nieuwe besmetting terug ziek worden. Iemand die WEL veel antistoffen heeft opgebouwd, bouwt ook nog een haard van virussen in neus, keel en luchtpijp op gedurende de incubatietijd. Na de incubatie, dit is de tijd dat het afweermechanisme nodig heeft om het virus te "ontdekken" , heeft het afweersysteem voldoende kracht om het virus te doden. Maar .... tijdens die incubatietijd kan de persoon het virus op een ander persoon overdragen door een simpele niesbui.
Eindresultaat : het virus blijft circuleren , maar zonder effect of nieuwe zieken tot ..... de immuniteit afzwakt. Dat is de reden waarom men jaarlijks vaccineert tegen een pak griepsoorten, t.t.z. om het immuunsysteem terug te activeren vooraleer het griepvirus terug aan de slag kan gaan.

Zo, mijnheer de ambtenaar, terug genoeg stof tot nadenken, neem ik aan .....

Maar Fred toch! Meldt u aan als viroloog of expert!!
Los dat griepje hier even op!
De beste kapiteins staan meest aan wal !!

paullamb schreef: ↑

12 apr 2020, 22:01

Maar Fred toch! Meldt u aan als viroloog of expert!!
Los dat griepje hier even op!
De beste kapiteins staan meest aan wal !!

tja .... ik zal al die wijsheid in het vervolg voor mezelf houden, dan wordt ge er niet jaloers van. Of misschien beter, ik vertel dit aan viroloog De Wever en die kan het op Youtube of op twitter zetten .....

voorn schreef: ↑

12 apr 2020, 18:51

De Knack deze week gelezen?
Er wordt in sommige artikels gewezen op het gevaar van klakkeloos de virologen de politiek te laten bepalen.

Waarom heeft China de provincie Hubei volledig in lockdown gezet 't is te zeggen niemand mag buitenkomen tenzij je doodgeschoten wou worden. Waarom verdwenen er dokters en werden alle andere het zwijgen opgelegd? In het begin heeft de dictator niet geluisterd naar de wetenschap maar uiteindelijk heeft hij dat toch gedaan. Ging het om een griepje of misschien een zware griep? Of ging het om een gevaarlijk virus met een hoge mortaliteit? Waarom heeft men deuren toegelast? Zomaar? Wat deed Xi Jinping overstag gaan?

Volgens verschillende experts zijn lockdowns ook in Europa slechts een tijdelijke oplossing.
Ze dringen het aantal besmettingen voor bepaalde tijd terug, maar vroeg of laat stijgt het aantal infecties opnieuw.
‘Ik denk dat mensen zich hebben voorgesteld dat dit slechts tijdelijke maatregelen zijn, zoals die in China, om de epidemie volledig te boven te komen en dat alles dan weer normaal zal worden’, zei Ben Cowling, professor epidemiologie aan de Universiteit van Hongkong, eerder deze maand in ons zusterblad Newsweek.
‘Maar ze brengen ons telkens terug bij af.
Een mogelijke toekomstige strategie is elke drie maanden een lockdown van drie of vier weken. Maar dat heeft grote economische gevolgen. Of we moeten een middenweg vinden, een aantal duurzame methoden om de pandemie te stoppen. Het zal heel moeilijk worden.’
Uit berekeningen van het Imperial College in Londen blijkt dat er in een tijdsspanne van 18 maanden zich zes van die pieken zouden manifesteren. Daardoor zouden we in totaal een derde van onze tijd thuis opgesloten zitten. Op de grafiek is te zien hoe de regels een zestal keer op 18 maanden voor een periode van 1 maand opnieuw zouden moeten worden verstrengd.
Source: BusinessAM