Corona virus

Ik begrijp dat Wil op zoek is naar hoe "groepsimmuniteit" te bereiken

'100.000 Belgen zullen job verliezen'
De werkloosheidsgraad in België zal stijgen van 5,4 procent in 2019 naar 7,3 procent in 2020, voorspelt het Internationaal Monetair Fonds. Dat betekent dat zowat 100.000 landgenoten hun baan zullen verliezen als gevolg van de coronacrisis.
De 1.250.000 economische werklozen worden niet als werklozen maar als werkenden beschouwd, zegt Statbel.
IMF-hoofdeconoom Gita Gopinath benadrukt dat de ramingen nog erg onzeker zijn. Als de virusuitbraak langer duurt, zou de schade veel hoger kunnen uitvallen. Wanneer de pandemie aanhoudt tot volgend jaar, sluit Gopinath niet uit dat de wereldeconomie in 2021 nog met een extra 8 procent krimpt.

Dicksy schreef: ↑

14 apr 2020, 15:36

Fred1950 schreef:

Wil. schreef: ↑40 minuten geleden
....
Sofke, deze test gaat 3 keer sneller. Er moeten geen 10 mensen getest worden, hé? Het gaat om honderdduizenden en dan is tijd van belang. Maar als het UZ-Gent kan meewerken, waarom niet, hé?

Ondertussen al begrepen hoe groepsimmuniteit wordt bereikt tegenover Covid-19?

Met drie toestelletjes tegelijk testen ‘gaat even snel’. Hoe lang nog gaat ge dergelijke debiele praatjes neerpennen ?

Leg beide zinnen nu eens langs elkaar. Wat schrijft Wil wat u niet schrijft?
Wie is eigenlijk de debiele praatjesverkoper?

Nog zo'n simpele van geest die alles met praat voor kleuters uitgelegd moet worden. Ook besmet met het N-VA virus ?

E.T. schreef: ↑

14 apr 2020, 15:16

Dus gaan we elke morgen de zorgverlener testen
Negatief: OK begin maar (zonder mondmasker) ook op de covid afdeling
Positief: Oei, symptomen, nee? Hier een maskertje en aan 't werk
Wel symptomen, probeer toch maar te komen hé, de oudjes hebben honger

Breng ze niet op dat idee, E.T. Ze zijn in staat om nog zoiets voor te stellen ook.

Als ik dat hier allemaal lees, zou je mogen besluiten dat de corona crisis eigenlijk ( en ik wik mijn woorden), het probleem van de vergrijzing waar de politici al lang met argusogen naar kijken zichzelf zal oplossen.
Als dat( ooit ) de waarheid wordt en dat word bewezen , wat zeer moeilijk zal zijn , wel heb nog nooit van de politiek een hoge dunk gehad ( een paar eminenties niet te na gesproken), maar daar kan ik alleen maar van zeggen " boontje komt om zijn loontje".
Al dat gedoe van het gebruik van testen , mondmaskers enz. is toch niet zo in de omringende landen als je wat de media volgt en verbeteren doet het niet in de woonzorgcentra, iedere avond horen we "ja de cijfers zullen de volgende dagen nog stijgen", altijd hetzelfde liedje.

Fred1950 schreef: ↑

14 apr 2020, 14:49

En de idiotie gaat gewoon door .... de uitdrukkelijke regel bestaat dat verzorgend personeel in WZC's geen mondmasker hoeven te dragen als ze niet positief testen. Iemand die verdomd negatief test kan de volgende dag besmet geraken en de rest van de nog gezonde bewoners het virus bezorgen ! Dit ligt in de lijn van Beke die eerst beweerde dat men in WZC's geen mondmaskers hoeft te gebruiken. Door wie en welke idioten is die richtlijn hem ingefluisterd geweest ? Dit riekt verdomme of men alle WZC's bewoners wil uitroeien omdat "ze te veel kosten aan de gezondheidszorg". Let wel, dit is een zuiver Vlaamse beslissing, en die doet "verdammt nochmal" denken aan de nazi praktijken van weleer.

Ze zijn er eindelijk uit, wel een maand te laat wakker geworden, maar nu hebben ze het licht gezien, in het beging zegde de "specialisten" dat een mondmasker niet beschermt,dan raden ze het aan aan de verplegers die de corona patiënten verzorgen,maar voor de verzorgende van de rusthuizen was het niet nodig,oppeens zijn ze tot de ontdekking gekomen dat ze meer dan 6 miljoen maskers verbrand hebben,(waar heb ik dat nog gelezen,dan was het geld ) dan hebben ze een zoektocht naar mondmaskers gedaan,eerst Turkeye, dan via de Chinese gentenaar,maar die moest eerst opzoeken wat een mondmasker was, en heeft dus maar koffiefilters laten maken......maar nu komen ze tot de conclusie dat we die in eigen land beter kunnen maken dan elders in de wereld,en is de trein vertrokken, dus denk in dat binnen een paar weken het "bevel" zal komen dat we zonder mondmasker niet meer mogen buitenkomen.....
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/vl ... ~ae778fa4/

Inzake de werking. De GEES-expertengroep is, hoe verdienstelijk de leden elk afzonderlijk ook zijn, onvoldoende divers om met de complexiteit van CoViD-19 te kunnen omgaan. Waar zijn de sociologen, gedragswetenschappers en communicatiespecialisten?

En al experten die ze nu aangesteld hebben is om onze 8 ministers van gezondheid, een paraplu te geven ,dan zijn ze van de verantwoordelijkheid af en kunnen ze de zwarte piet doorschuiven....
https://www.hln.be/nieuws/binnenland/kr ... ~ad6334cd/

tokkio schreef: ↑

14 apr 2020, 16:26

.....
Ze zijn er eindelijk uit, wel een maand te laat wakker geworden, maar nu hebben ze het licht gezien, in het beging zegde de "specialisten" dat een mondmasker niet beschermt,dan raden ze het aan aan de verplegers die de corona patiënten verzorgen,maar voor de verzorgende van de rusthuizen was het niet nodig,......

Ik denk dat ge iets niet begrepen hebt. Een mondmasker beschermt uzelf niet tegen het virus. Het beschermt min of meer de persoon met wie je in contact komt als je zelf besmet zou zijn omdat je alle speekseldruppels , gehoest , niezen binnen je eigen masker houdt en niet in de lucht verspreidt.
En nu komt het :
1) de WZC's zijn al een maand in lock down en dus konden de bewoners van buitenaf niet meer besmet worden
2) rest dus dat de bewoners van binnenuit besmet zijn geweest. Door wie ? Dat kan alleen door het verzorgend personeel zijn gebeurd.
Had AL het verzorgend personeel ( besmet of niet ) een maand geleden reeds een mondmasker gedragen, dan gingen er zeker minder bewoners besmet zijn geraakt.

Waar zijn de sociologen, gedragswetenschappers en communicatiespecialisten?

Waarvoor zijn die nodig bij de bestrijding van een virus ? Hun bla-bla zou MIJ alleszins stik vervelen.

Fred1950 schreef: ↑

14 apr 2020, 16:18

Dicksy schreef: ↑

14 apr 2020, 15:36

Fred1950 schreef:
Met drie toestelletjes tegelijk testen ‘gaat even snel’. Hoe lang nog gaat ge dergelijke debiele praatjes neerpennen ?

Leg beide zinnen nu eens langs elkaar. Wat schrijft Wil wat u niet schrijft?
Wie is eigenlijk de debiele praatjesverkoper?

Nog zo'n simpele van geest die alles met praat voor kleuters uitgelegd moet worden. Ook besmet met het N-VA virus ?

Wat als men dan met 3 toestelletjes van Abbott test? Dan moet je er weer 3 keer zoveel hebben in het UZ.
En als men 300 , 3000 of 30.000 Abbott testkits gebruikt?


In het UZ zijn ze dus altijd later, hoe je het ook draait of keert. Maar alle beetjes helpen, nietwaar. Blijven meespelen, UZ.

Wil. schreef: ↑

14 apr 2020, 16:42

Fred1950 schreef: ↑

14 apr 2020, 16:18

Dicksy schreef: ↑

14 apr 2020, 15:36

Leg beide zinnen nu eens langs elkaar. Wat schrijft Wil wat u niet schrijft?
Wie is eigenlijk de debiele praatjesverkoper?

Nog zo'n simpele van geest die alles met praat voor kleuters uitgelegd moet worden. Ook besmet met het N-VA virus ?

Wat als men dan met 3 toestelletjes van Abbott test? Dan moet je er weer 3 keer zoveel hebben in het UZ.
En als men 300 , 3000 of 30.000 Abbott testkits gebruikt?


In het UZ zijn ze dus altijd later, hoe je het ook draait of keert. Maar alle beetjes helpen, nietwaar. Blijven meespelen, UZ.

Gij zijt nu toch echt een simpele .... Zet 10 , 20 personen naast mekaar, en stop ze zo'n doosje in hun pollen. De verpleegster komt langs en prikt in de vinger, stopt dat beetje bloed in dat doosje en stapt dan naar de volgende. Als alle 10 geprikt zijn kan ze een koffie drinken. De aanvoer van die toestelletjes , het diets maken aan de personen wat er te gebeuren staat en achteraf de resultaten ervan noteren zal al veel meer tijd vragen dan die test op zich. Nu , van een ambtenaar kan je dit inzicht niet verwachten, dat wist ik al van in mijn kinderjaren.

Of gaat er niet meer over dat UW abbott tests drie keer sneller gaan ? 't Zou kunnen dat ge al vergeten zijt waarover ge het had.

Hoeveel miljard mensen moeten er getest worden, Sof?

Wat is dan de te verkiezen weg? Een snelle of een tragere? Of allebei?

Wil. schreef: ↑

14 apr 2020, 16:58

Hoeveel miljard mensen moeten er getest worden, Sof?

Wat is dan de te verkiezen weg? Een snelle of een tragere? Of allebei?

Ge zijt zo zot als mijn achterdeur.

( misschien moet ge toch eens bij een psychiater langs gaan om uw cognitief vermogen te laten testen )

Fred1950 schreef:
Nog zo'n simpele van geest die alles met praat voor kleuters uitgelegd moet worden. Ook besmet met het N-VA virus ?

Blijf van dokter-google weg Sof en houdt u bezig met uw batterijkes. Denk dat dat al moeilijk genoeg is voor u.

Fred1950
Contacteer: Contacteer Fred1950

Ongelezen bericht 16 minuten geleden

tokkio schreef: ↑
29 minuten geleden
.....
Ze zijn er eindelijk uit, wel een maand te laat wakker geworden, maar nu hebben ze het licht gezien,in het beging zegde de "specialisten" dat een mondmasker niet beschermt,dan raden ze het aan aan de verplegers die de corona patiënten verzorgen,maar voor de verzorgende van de rusthuizen was het niet nodig,......

Ik denk dat ge iets niet begrepen hebt. Een mondmasker beschermt uzelf niet tegen het virus. Het beschermt min of meer de persoon met wie je in contact komt als je zelf besmet zou zijn omdat je alle speekseldruppels , gehoest , niezen binnen je eigen masker houdt en niet in de lucht verspreidt.
En nu komt het :
1) de WZC's zijn al een maand in lock down en dus konden de bewoners van buitenaf niet meer besmet worden
2) rest dus dat de bewoners van binnenuit besmet zijn geweest. Door wie ? Dat kan alleen door het verzorgend personeel zijn gebeurd.
Had AL het verzorgend personeel ( besmet of niet ) een maand geleden reeds een mondmasker gedragen, dan gingen er zeker minder bewoners besmet zijn geraakt.

Ik denk zelf dat u het niet goed gelezen hebt Fred 1950,maar ik heb het in kleur gezet..... ik heb dat niet beweerd maar de specialisten,die vonden dat het niet nodig was, snapte.......daarom dat ik denk dat wanneer er voldoende mondmaskers zijn,ze het iedereen gaan verplichten om het e dragen als ze buiten komen.

tokkio schreef: ↑

14 apr 2020, 17:13

.....
Ik denk zelf dat u het niet goed gelezen hebt Fred 1950,maar ik heb het in kleur gezet..... ik heb dat niet beweerd maar de specialisten,die vonden dat het niet nodig was, snapte.......daarom dat ik denk dat wanneer er voldoende mondmaskers zijn,ze het iedereen gaan verplichten om het e dragen als ze buiten komen.

Sorry, ik heb inderdaad niet alles gelezen ( ben ondertussen ook nog met andere dingen bezig ).

Maar inderdaad, men zou beter iedereen al moeten verplicht hebben om een masker te dragen ( al was het maar een zelfgemaakt ) op het moment dat die een warenhuis, winkel, benzinestation of wat dan ook binnen stapt. Als ik me niet vergis was/is dit in Oostenrijk het geval. Het hoeven daarom geen superieure chirurgische maskers te zijn. Zelfs een sjaal voor neus en mond zou al voor bescherming voor de medemens kunnen zorgen.