Coronavirus

Prima Vera schreef: ↑

17 apr 2020, 10:54

Ik vermoed Ice dat er veel jouw geroep én getier vooral beu zijn.

Ik gebruik het forum tenminste waarvoor het dient: om mijn mening te geven in tegenstelling tot jou die enkel komt zeuren terwijl niemand je verplicht om mijn meningen te lezen, laat staan er telkens nietszeggende commentaar naast de kwestie over te blijven geven.
Dus staat mijn mening je niet aan: lees het dan niet!

Ice schreef: ↑

17 apr 2020, 01:48

Binnenlandse of buitenlandse staatszenders zijn ene pot nat, dat weet zelfs een dorpsidioot....

Jij gelooft van die hele maanlanding ook niks hé

De meeste mensen zijn het anders spuugzat, er zijn er zelfs die de coronawaanzin niet meer kunnen aanhoren

Dat klopt, maar dat maakt de beelden niet minder waar!

Bijna alle sterfgevallen in woonzorgcentra dezer dagen in de coronastatistieken worden opgenomen.

Gelukkig maar mede hierdoor zijn de RVT's in de aandacht gekomen en is misschien nog veel erger voorkomen.
In de andere landen zijn hun ogen ook opengegaan en overal is er nu crisis in de bejaardenzorg.

E.T. schreef:

Ice schreef: ↑
Bijna alle sterfgevallen in woonzorgcentra dezer dagen in de coronastatistieken worden opgenomen.

Gelukkig maar mede hierdoor zijn de RVT's in de aandacht gekomen en is misschien nog veel erger voorkomen.
In de andere landen zijn hun ogen ook opengegaan en overal is er nu crisis in de bejaardenzorg.

Dankzij België of zijn in België de ogen opengegaan dankzij het buitenland.

België was het eerste land dat ook de vermoedelijke Covid doden uit de woonzorgcentra mee opnam in z'n cijfers en deze openbaar maakte. In de buurlanden is dan een lichtje opgegaan en nu is er daar ook crisis bij de oudjes.

Door het gebrek aan testen werden de bewoners als ze tekenen van Corona vertoonden apart gezet, als ze daar dan stierven werden ze natuurlijk als positief doorgegeven …
Je gaat de weinige testen toch niet post mortem misbruiken om je cijfers wat mooier te maken.

Over enkele maanden zullen de cijfers voor alle landen genormaliseerd worden en vergelijkbaar.

@Aelbrecht:
De lichtbak is broodnodig want de politici zijn ons al enkele stappen vóór....terwijl het gepeupel onder elkaar volop spijkers op laag water zoekt en elke dag corona-nieuwtjes, die mondjesmaat en met veel tegenstrijdigheden worden verkondigd, in verdeeldheid en bezig houdt, laten listige politici hier en daar reeds waarschuwingen vallen wat ze voor ons in petto hebben na de opheffing van de lockdown.

Het aloude, afgezaagde riedeltje:
we zullen allemaal ons best moeten doen om deze coronacrisis te boven te komen, we moeten allemaal ons steentje bijdragen (behalve rijken, bedrijven en politici zelf natuurlijk zoals bij de crisis in 2008) het zal zwaar worden, de belastingbetaler zal deze steunmaatregelen moeten terugbetalen (uitspraken van jambon vorige week!) blablabla....
Groene almaci sleurt er dan ook meteen maar een groen relancebeleid bij met klimaat- en armoedebeleidspecialisten (wat dát ook zou mogen zijn?) en een omslag naar groene transitie met duurzame bedrijfsmodellen die beroep kunnen doen op overheidssteun...deel maar uit, de verarmde en uitgeperste belastingbetaler heeft immers nog meer dan geld genoeg na deze coronacrisis?!

De volgende dagen zullen er, naarmate de urgentie om de maatregelen van onze ophokplicht te versoepelen omdat anders de economie onherstelbare schade oploopt, nog meer politici komen aandraven om ons verder voor te bereiden op "zware tijden" die enkel de bevolking zal te wachten staan.

Maar blijkbaar vinden angsthazen alles goed:

- Harteloze (==weyts) BEKE natuurlijk! weigert eenzame, oude menskes in zorgcentra, en alléén vlaamse bejaarden, nog bezoek te gunnen in hun, mogelijk laatste, levensdagen..onmenselijk....het verzorgend personeel, hoe goed beschermd dan ook, kan ook besmetten én er wordt ook nog gelogen over het aantal dodelijke corona-slachtoffers in woonzorgcentra..
- Nazi tommelein wil belastingbetalende stadsgenoten, verblijvers tweede woningen en hotelgasten met een pasje toegang tot het strand geven alsof discriminatie opeens niet meer bestaat en het strand en de zee geen openbaar domein zou zijn voor iedereen!!!..
- Hondenliefhebster wilmes wil ons allen het nutteloze mondmasker (dat houdt het virus niet tegen) en dus de muilkorf verplichten, zoals honden, om ons letterlijk de mond te kunnen snoeren terwijl de afstandsmaatregel reeds werd ingevoerd 'om besmetting te voorkomen'.....die maatregel werkt dus blijkbaar ook al niet...

We zullen zien als de volgende rooftocht er komt na de opheffing van de lockdown, onder de dekmantel van corona, (omdat we met zn állen toch de steunmaatregelen van deze coronacrisis die de politiek kwistig uitdeelde moeten terugbetalen) wie dán het hardst gaat jammeren?

De lockdown maatregelen, streng of ‘intelligent’, kunnen onmiddellijk worden opgeheven.
Dat is althans de uitkomst van een onderzoek van een professor van de Universiteit van Tel Aviv.
Hij legde de cijfers van de verspreiding van het coronavirus in de VS, het Verenigd Koninkrijk, Zweden, Italië, Israël, Zwitserland, Frankrijk, Duitsland en Spanje naast elkaar.
Wat blijkt: het virus gedraagt zich ongeacht de genomen maatregelen overal exact hetzelfde, zowel in landen met zeer strenge quarantaine zoals Spanje en Italië, als in Zweden, dat amper social distancing invoerde.
Dat betekent dat het verwoesten van de economie, zoals nu ook in Nederland gebeurt, totaal onnodig is, en onmiddellijk kan worden teruggedraaid.
In alle getroffen landen vertoont corona hetzelfde infectiepatroon.
In de 6e week piekt het aantal besmettingen, waarna het virus in week 8 weer snel op zijn retour gaat.
Professor Yitzhak Ben Israël, tevens lid van de adviesraad van Teva Parmaceutical Industries, zegt dat dit aantoont dat de verspreiding van het virus niet wordt beïnvloed door quarantaine maatregelen.
‘Zelfs in landen waar geen lockdowns zijn neemt het aantal besmettingen af, op dezelfde wijze als in landen waar wel lockdowns zijn.’

Bron
Deze professor staat niet alleen met deze bevindingen dus blijft de vraag: waarom nog een verdere, onnodige lockdown met zulke zware, economische en financiële gevolgen voor de bevolking terwijl intussen bewezen werd dat lockdown geen enkele impact heeft op de verspreiding en infectiepatroon van het virus?

Groot gelijk Prima Vera. Altijd dat geraas en getier. Trouwens Weyts gaat niet over de WZC maar Beke. Weyts is onderwijs en dierenwelzijn. Hoe dat te combineren of welk verband er is tussen de 2?

Horus1 schreef: ↑

17 apr 2020, 13:04

Groot gelijk Prima Vera. Altijd dat geraas en getier. Trouwens Weyts gaat niet over de WZC maar Beke. Weyts is onderwijs en dierenwelzijn. Hoe dat te combineren of welk verband er is tussen de 2?

Dat razen en tieren (én dan nog beginnen met je praat er naast en jij dit en jij dat) maakt dat men half z'n gat haar epistels leest, zo niet zelfs niet. Je moet ze zelfs niet lezen om te weten dat ze raast en tiert van jewelste. Dikke vette letters, hoofdletters, onderlijningen. Neen dank je. Dat is geen discussie dat is tirannie van een forum net zoals de epistels van Dejules. Allebei ziek in het zelfde bedje. En dat ze regelmatig de bal misslaat mogen we ook niet zeggen, wat dat is zeker niet waar. En het verband tussen de 2? 'k zou het begot niet weten.

Zijn beide CD&V'ers
Waar kan ik m'n prijs komen afhalen

Oudjes in hun laatste dagen krijgen wel bezoek, maar das zoals de rusthuiskat die plots bij u op bed komt. Het begin van 't einde

Horus1 schreef: ↑

17 apr 2020, 13:04

Groot gelijk Prima Vera. Altijd dat geraas en getier. Trouwens Weyts gaat niet over de WZC maar Beke. Weyts is onderwijs en dierenwelzijn. Hoe dat te combineren of welk verband er is tussen de 2?

En jawel hoor, daar is de azijnpisser van dienst ook weer...je lijkt wel een duiveltje dat uit een doosje tevoorschijn schiet maar enkel om wat persoonlijke kritiek te spuien want zelden lees ik een mening over het onderwerp ter discussie....
Ik heb de vergissing rechtgezet...in het VET nog wel, magda?
Vraagje: HOREN jullie dan het geraas en getier dat jullie er blijkbaar last van hebben? Misschien dan eens oorstopjes proberen voor je mijn bijdrages leest?

Prima Vera schreef: ↑

17 apr 2020, 14:24

Dat razen en tieren (én dan nog beginnen met je praat er naast en jij dit en jij dat) maakt dat men half z'n gat haar epistels leest, zo niet zelfs niet. Je moet ze zelfs niet lezen om te weten dat ze raast en tiert van jewelste. Dikke vette letters, hoofdletters, onderlijningen. Neen dank je. Dat is geen discussie dat is tirannie van een forum net zoals de epistels van Dejules. Allebei ziek in het zelfde bedje. En dat ze regelmatig de bal misslaat mogen we ook niet zeggen, wat dat is zeker niet waar. En het verband tussen de 2? 'k zou het begot niet weten.

Ahh, je geeft dus toe dat je geen bijdragen leest om mee te discussiëren maar hier enkel wat komt roddelen over de forumleden? Zielig..
Zonde van de tijd, niks beters te doen? Een beetje vanachter je gordijntje loeren, dan kunnen jullie misschien de kliklijn nog eens gebruiken?

Als ik mijn mening beknopter zou posten, dan vrees ik dat jullie helemaal niet zullen kunnen volgen...in het verleden zijn er al altijd tekeningetjes nodig geweest om sommigen zelfs de meest eenvoudige begrippen aan het verstand te kunnen brengen..daar hoef ik dus geen rekening meer mee te houden? Prima, goed om te weten.....
En ook voor jou: oorstopjes helpen misschien...?

En verder: hebben jullie ook nog een mening over de INHOUD?
Wat vinden jullie ervan dat oude menskes in hun mogelijk laatste levensdagen ook nog het familiebezoek, het enige dat ze nog hebben en waar ze naar uitkijken, wordt afgenomen (en alleen in Vlaamse zorgcentra) terwijl je besmetting toch niet kunt voorkomen want zoals jullie allemaal toch beweren: zelfs op karton blijft dat verdomde virus nog leven en etenswaren worden nu eenmaal toch van buitenaf aangevoerd dus kan álles besmet zijn?
Er zijn zelfs mensen die hun bejaarden terug naar huis halen?
Wat zijn de meningen daarover?
Of is het nu té beknopt?

1) Er is WEL bezoek voor hen die het niet meer gaan halen
2) Waar nog geen Covid is, is een hoop familie jong en oud binnenlaten GEEN goed idee
3) Wie gaat z'n leven riskeren in een tehuis vol Corona
4) Wie ga je binnen laten? Het zorgpersoneel heeft echt geen tijd om politieagentje te spelen!
5) Vakkundig ontsmetten en hygiënisch werken is niet zo moeilijk hoor.
5) Niemand gaat aan de kartonnen dozen likken
6) Ja, mémé terug in huis nemen, voor hoelang? Tot we terug werken gaan of op vakantie?
7) Het probleem was dat er onvoldoende personeel, beschermingsmiddelen en testen waren de eerste dagen.

Er zijn nu nog altijd zorgverleners die niet over voldoende materiaal beschikken

Ice, de enige azijnpisser hier dat ben jij. Heb hier nog nooit 1 positief bericht van jou gelezen. Als dat een reflectie van je dagelijkse leven is. Je bent met niets/niemand akkoord en iedereen die ook maar een opmerking durft te maken over je waanideeën, dan gaat het dak eraf. Geen probleem. En je onderschat ook wel de anderen hier op het forum zoals ik hier lees. Zoals jij je het recht toe eigent hier van alles neer te pennen, dan eigen ik me (en uiteraard anderen ook) het recht toe daar commentaar op geven. Zo eenvoudig is dat.
En om je vraag te antwoorden: de ouderen zijn het best waar ze de beste verzorging en opvolging krijgen en dat is in een WZC momenteel. De meeste mensen die er verblijven zijn ouderen met reeds onderliggende problemen en die hebben continue en professionele opvolging en verzorging nodig en dat gaat niet thuis. Bevreemdend is wel dat in sommige WZC veel doden te betreuren zijn en in andere zelfs nog geen besmetting vast gesteld kan worden. Oorzaak? Commerciële ingesteldheid van sommigen: winst genereren ipv investeren.
Wie zijn leven riskeert? Dat zijn de mensen die er werken van verpleegster, verzorgende, poetsvrouw, dokter, kok en nog vele vele anderen. Gelukkig dat die er zijn.

Ice schreef: ↑

17 apr 2020, 12:27

Bron
Deze professor staat niet alleen met deze bevindingen dus blijft de vraag: waarom nog een verdere, onnodige lockdown met zulke zware, economische en financiële gevolgen voor de bevolking terwijl intussen bewezen werd dat lockdown geen enkele impact heeft op de verspreiding en infectiepatroon van het virus?

Hier wat meer informatie mbt uw Bron: (ref)

Xandernieuws (of Xander Nieuws) is een complottheorieënwebsite en haatblog die allerhande pseudowetenschap, kwakzalverij en andere complottheorieën publiceert en aanprijst. Veel inhoud wordt geïnspireerd door complotdenker Alex Jones[1].

En ook nog ...

Wet van Scopie

Gezien het hoge onzingehalte van Xandernieuws, is de Wet van Scopie volledig van toepassing op deze website. Die internetwet geeft aan dat eenieder die in een discussie de complottheorieënwebsite whale.to als betrouwbare bron aangeeft, onmiddellijk de discussie verloren heeft. In principe geldt deze wet ook voor andere gelijkaardige complottheorieënwebsites, en is Scopie's Law dus perfect van toepassing op de pseudowetenschappelijke onzin van Xandernieuws.

Conclusie: Grote nonsens!

Even had je mij te pakken met dat hoge ozongehalte

In deze bange dagen grijpt men elk hoopgevend bericht van om het even welke arts (?) aan om toch maar de idee levend te houden dat het wel zal lukken met een pilletje.
De afgelopen maand zijn er hier op Seniorennet alleen al, zeker een tiental geneesmiddelen/kuren/vitaminen als de oplossing aangebracht … De werkelijkheid is echter anders, de begrafenisondernemers voelen het wel (die koelwagens staan er thans niet voor niks)