Corona virus

[Dicksy]

Frits1950 schreef:

Fred1950Gisteren, 23:45
Ik beschik niet over politieke onschendbaarheid, Wil. En dus doe ik geen uitspraken in de stijl van De Wever. Met al wat nu in de WZC's gebeurt en is gebeurd door onverantwoorde beslissingen van de Vlaamse regering die naar nazi praktijken beginnen te stinken, hou ik me liever gedeisd.

Mij gaat het er NU om wat er in WZC's HIER en nu gebeurt. Wat elders is gebeurd ( en wat Trumpistische China haters denken ) is voor mij in deze topic niet relevant.

Fred schreef:
Laat het "vuile" verleden voor wat het is, en laat het gewoon een les zijn.

Niet relevant....Laten rusten......U bent echt een straffe gast.

[Fred1950]

......

Dat mondmaskers niet bij de wzc's geraakt zijn, is niet met opzet en wetens en willens gebeurd ( om die mensen eens vlug te elimineren. .... )

Da gade gij nie bepalen ! Als men dat echt had gewild , dan waren die er ook geraakt. Wat is me dat voor zever. Beke beweerde ook nog een tijd geleden dat de corona testkits niet voor het personeel bedoeld waren. Het is verdomme net het personeel zelf dat het virus in WZC' s heeft binnengebracht en dat beschermend materiaal moest dragen om hun eigen virussen niet door te geven. Ik geef dat doetje Beke niet alle schuld van dit wangedrag, per slot van rekening zit hij niet alleen in die extreem-rechtse regering en moet hij zich plooien naar het gebrul van "hogerhand".

(@Dicksy , 'k ben al een straffe gast vanaf mijn geboorte, met een stem die toen boven al het ander gebleit van pasgeborenen te horen was )

[Wil.]

......

Dat mondmaskers niet bij de wzc's geraakt zijn, is niet met opzet en wetens en willens gebeurd ( om die mensen eens vlug te elimineren. .... )

Da gade gij nie bepalen ! Als men dat echt had gewild , dan waren die er ook geraakt. Wat is me dat voor zever.

Da gade gij dan eens moeten bewijzen. Bleiter

[gast43]

https://www.bruzz.be/samenleving/brusse ... 2020-04-21

Brusselse regering wil zelf mondmaskers aankopen
SAMENLEVING
BRUSSEL


Vrouw met mondmasker ter bescherming tegen Covid-19, de ziekte veroorzaakt door het coronavirus.
Om te voorkomen dat elke gemeente cavalier seul speelt, onderzoekt de Brusselse regering of het geen gecentraliseerde bestelling van mondmaskers kan plaatsen voor alle Brusselaars. Volgens het Gewest is de verspreiding van mondmaskers cruciaal in de progressieve afbouw van de coronamaatregelen.

LEES OOK Oudergem wil dat elke inwoner tegen 3 mei mondmasker heeft
De gemeenten Oudergem, Sint-Joos-ten-Node en Sint-Lambrechts-Woluwe wachtten niet op federale richtlijnen en startten intussen met behulp van vrijwilligers zelf al met de productie van mondmaskers. Die zullen ze verdelen onder hun inwoners. Andere gemeenten bereiden zich voor om maskers te bestellen voor minstens een deel van hun inwoners.

Federale filters
Onder anderen Ukkels burgemeester Boris Dilliès (MR) hekelde die werkwijze en vond dat zijn collega-burgemeesters richtlijnen van het Gewest moeten afwachten. De Brusselse regering pleit ook voor overleg, om te voorkomen dat bepaalde gemeenten de volledige voorraad uitputten en andere zonder mondmaskers komen te staan.

Volgens de overkoepelende vereniging van Brusselse gemeenten Brulocalis was er even sprake van een gecentraliseerde aankoop door de federale overheid, maar die is enkel bereid de filters voor haar rekening te nemen. Daarop maakte minister-president Rudi Vervoort (PS) bekend zelf te onderzoeken of de Brusselse regering de mondmaskers kon leveren.

Consortium produceert al
Intussen startte een consortium rond de beschutte werkplaats Travie, het circulaire studiebureau EcoRes en het modehuis MAD met de productie van mondmaskers. De Brusselse regering steunt dat project. Met behulp van zo'n 2.000 vrijwilligers knutselden ze op twee weken tijd 100.000 mondmaskers in elkaar, waarvan er 80.000 verdeeld werden aan de Brusselse zorgcentra.

Het consortium zoekt via zijn website naar nieuwe vrijwilligers om nog eens een batch van 100.000 maskers te produceren, ditmaal voor daklozen, thuisverplegers en ondersteunende diensten. De komende weken willen de drie organisaties de productie opdrijven om uiteindelijk op 300.000 zelfgemaakte mondmaskers uit te komen.

LEES MEER OVER BRUSSEL , SAMENLEVING , MONDMASKERS , BRULOCALIS , RUDI VERVOORT

Ze zijn in voorraad onze maskers . Laat ze maar komen .
Zo zie je maar geld voor alle zorgsector en bevolking .
Dat er geen zijn dat wisten we al , hebben ze dan voorzorgen genomen tegen dat we uit lockdown gaan
Wie bleit er nu . Je mag al meegaan met bleiter De Wever zet over blijkbaar .

[boeffer]

Mondmaskers, wie heeft prioriteit, op is op zal het zijn.
Winkels en hunne promotie artikelen, dat willen ze ook terug opstarten.
Men graait graag.

[dejules]

In Engeland en Wales zijn in de week van 10 april 18.516 sterfgevallen geregistreerd. Dat meldt het Office for National Statistics (ONS), het Britse bureau voor statistiek, op basis van voorlopige cijfers. Het is het hoogste sterftecijfer sinds het begin van deze eeuw, er zijn zo'n 8000 doden meer dan het vijfjarige gemiddelde.

[dejules]

Neem nu de reissector.
Veel zuiderse landen danken een groot deel van hun BBP aan toerisme.
In Spanje is dat direct en indirect meer dan 20%.
Die landen willen dus asap deze sector heropstarten.
Veruit de meeste verplaatsingen gebeuren via vliegtuig.
Om een klein beetje winst te maken moet dat vliegtuig vol zitten.
Nu komen er zware gezondheidsmaatregelen.
In de praktijk mag zo'n vliegtuig nog max voor 1/3de of zelfs 1/4de gevuld zijn.
Wat denk je dat zo'n ticket gaat kosten los vd overbruggingskredieten die de vliegmaatschappijen moeten terugbetalen?
En met een massawerkloosheid, een consumentenvertrouwen op het laagste peil ooit ...
Hoeveel reizen gaan er geboekt worden?

[Dicksy]

dejules schreef:
Neem nu de reissector.
Veel zuiderse landen danken een groot deel van hun BBP aan toerisme.
In Spanje is dat direct en indirect meer dan 20%.
Die landen willen dus asap deze sector heropstarten.
Veruit de meeste verplaatsingen gebeuren via vliegtuig.
Om een klein beetje winst te maken moet dat vliegtuig vol zitten.
Nu komen er zware gezondheidsmaatregelen.
In de praktijk mag zo'n vliegtuig nog max voor 1/3de of zelfs 1/4de gevuld zijn.
Wat denk je dat zo'n ticket gaat kosten los vd overbruggingskredieten die de vliegmaatschappijen moeten terugbetalen?
En met een massawerkloosheid, een consumentenvertrouwen op het laagste peil ooit ...
Hoeveel reizen gaan er geboekt worden?

Niet druk over maken. Eerst de gezondheid van de mensen en dan pas de economie. Economie is bijzaak en dient toch alleen maar om de zakken te vullen.

[dejules]

Eerst de gezondheid van de mensen en dan pas de economie.

U heeft 100% gelijk!
Een gezonde mens heeft 1.000 wensen, een zieke slechts 1.
Iemand die ooit zeer ernstig ziek geweest is en zijn eerste gesprek had met zijn behandelende specialist en de vraag die dan altijd gesteld wordt heeft gesteld nl "hoeveel procent overlevingskans heb ik" zal dat beamen.
Mensen die enkel "dit is een griepje" gehad hebben, gelieve zich te onthouden.

[Dicksy]

dejules schreef:
U heeft 100% gelijk!
Een gezonde mens heeft 1.000 wensen, een zieke slechts 1.
Iemand die ooit zeer ernstig ziek geweest is en zijn eerste gesprek had met zijn behandelende specialist en de vraag die dan altijd gesteld wordt heeft gesteld nl "hoeveel procent overlevingskans heb ik" zal dat beamen.
Mensen die enkel "dit is een griepje" gehad hebben, gelieve zich te onthouden.

100% ook gelijk, Van Ranst en BDW hadden moeten nadenken alvorens zulke uitspraken te doen.

[gast43]

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/fr ... ~a016c331/

Franse wetenschappers hebben dinsdag laten weten het geen goed idee te vinden na 11 mei de maatregelen tegen het coronavirus fel te laten afzwakken. Volgens een studie zijn op dit moment zo’n 3,7 miljoen Fransen geïnfecteerd met het virus. Dat komt overeen met 5,7 procent van de bevolking. Dat volstaat echter niet om een tweede golf van het virus te weerstaan. Daarvoor zou 70 procent van de bevolking immuun moeten zijn. Enkel immuniteit kan de epidemie een halt toeroepen.

Welke versoepelingen?
Wat het openbaar vervoer in Frankrijk betreft, zal het “waarschijnlijk” vanaf 11 mei verplicht zijn een mondmasker te dragen, zei de premier eerder. Philippe dacht ook aan maatregelen zoals het ter beschikking stellen van handgels.

Hij deed ook een oproep om na die datum van 11 mei door te gaan met thuiswerken “voor zover mogelijk”. Indien niet, dan moet social distancing gehandhaafd blijven. Momenteel gesloten handelszaken zullen enkel na 11 mei kunnen heropenen mits die barrières en social distancing. Welk soort handelszaak het ook is, er zullen steeds wachtrijen moeten worden georganiseerd opdat er een meter afstand tussen de klanten blijft.

De Franse regering denkt tevens na over een heropening van de scholen na 11 mei “per territorium”, te beginnen met de minst door Covid-19 getroffen zones of met “halve klassen”. Philippe zei dat “alle hypothesen” op tafel moeten komen, en dat er nog geen beslissing is genomen. Ook niet over een datum. Hogescholen heropenen evenwel niet voor de zomer. Cafés en restaurants zullen niet snel op heropening moeten rekenen.

[dejules]

Omzet Coca-Cola wereldwijd met kwart gedaald door coronacrisis

[voorn]

Wat drinken ze dan wel.
In ons gebouw hadden we 10 blauwe zakken extra t.o.v de 5 containers PMD die we hebben.
En de glasbol op de hoek van de straat puilt uit.
En in de papiercontainer zijn de pizadozen niet te tellen.

[Fred1950]

Een lager CFR betekent dat men minder ernstige zieken ook registreert, en die dus minder kans hebben om te overlijden.

Dat is jouw theorie. Is daar bewijs voor?

Theorie ? Maar jong toch. Als je een groep van zwaar corona zieken bij mekaar zet, dan hebben die een grotere kans op overlijden, dan diegenen binnen een groep van minder zware corona zieken ( tenzij men die laatsten niet verzorgd tot ze ook zwaar ziek worden ). Als je dus alleen die zware zieken gaat registeren, gaat dat CFR de hoogte in. Meng je in de statistieken minder zwaar zieken, waarvan de kans op overlijden dus kleiner is, onder die zwaar zieken, dan gaat de CFR dalen. Toch duidelijk ? Dat CFR is niet meer dan het percentage doden binnen de geregistreerde groep van zieken.
Nu, het feit dat ons CFR stijgt ( of gestegen is ) doet me vermoeden dat men de ziekenhuisopnames van minder ernstige gevallen niet meer doet, en die worden dus ook niet geregistreerd. Moest ( onder voorbehoud dus ) het aantal opnames niet dalen en de CFR dan toch nog toenemen, dan zou dat betekenen dat er meer en meer ernstige gevallen beginnen voor te komen. Dit kunnen dan mensen zijn die in eerste instantie terug naar huis werden gestuurd omdat hun symptomen te licht waren ( en dus op dat moment niet geregistreerd werden ). Ik zou zo zeggen zo ... hou de CFR dagelijks in het oog en dat met betrekking tot het aantal ziekenhuisopnames per dag.

Ik schreef ( zie datum ) :

....
Dus is de verhouding doden tov het aantal opnames in een ziekenhuis een heel goede barometer.

Heel juist , en die is met 14,29 % de hoogste in Europa. Een week geleden stonden we nog op de derde plaats na het Verenigd Koninkrijk en Italië. En diegenen die door de huisdokter niet naar een ziekenhuis worden gestuurd komen ook niet in de statistieken terecht. Het feit dat ONS cijfer van "geregistreerde" besmettingen procentueel veel hoger ligt dan in onze buurlanden, betekent ook dat er procentueel nog veel meer besmette personen rondlopen dan in onze buurlanden.
......

Actueel staat het CFR op 14,64 % , het aantal opgenomen gevallen in het ziekenhuis is amper gedaald sinds 17 april en het aantal geregistreerde besmettingen neemt nog steeds toe. Conclusie ?

[Wil.]

Actueel staat het CFR op 14,64 % , het aantal opgenomen gevallen in het ziekenhuis is amper gedaald sinds 17 april en het aantal geregistreerde besmettingen neemt nog steeds toe. Conclusie ?

Het aantal geregistreerde besmettingen neemt vandaag minder toe dan voorheen: voor het eerst minder dan 1000 gevallen erbij en dit sinds 15 april, maar het aantal doden is per toeval wat hoger dan gisteren. Gevolg: het CFR stijgt een klein beetje.