Mens, erger je niet!

Prima Vera schreef: ↑

01 dec 2020, 11:54

Dat hij één van de grootste voetballers was wil ik nog aannemen, als mens deugde hij langs geen kanten. Hij dealde en nam drugs, was verwant met de maffia én wat nog allemaal meer? Geen voorbeeld van zijn fans én een heel malafide levensstijl dus.

Me dunkt dat dit ook wel opgaat voor minstens driekwart van de zogenaamde celebrities die wekelijks de boekskes vullen.

E.T. schreef: ↑

01 dec 2020, 12:01

Hij heeft een bal in een gat van 7,32 meter breed en 2,44 meter hoog gestampt......
Wel eens met hulp van de HAND VAN GOD

Komaan e.t., trap nog eens een open deur in, daar ben je heel goed in.

En om het nog wat erger te maken:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201129_95045392

MichelN schreef: ↑

01 dec 2020, 15:24

Prima Vera schreef: ↑

01 dec 2020, 11:54

Dat hij één van de grootste voetballers was wil ik nog aannemen, als mens deugde hij langs geen kanten. Hij dealde en nam drugs, was verwant met de maffia én wat nog allemaal meer? Geen voorbeeld van zijn fans én een heel malafide levensstijl dus.

Me dunkt dat dit ook wel opgaat voor minstens driekwart van de zogenaamde celebrities die wekelijks de boekskes vullen.

Uiteraard daarom dat ik er ook maar weinig op handen draag. Niemand is perfect zoals ze dikwijls willen laten etaleren. Als ik ze bewonder zal het op hun kunnen zijn, hun zang, voordracht, sport of wat dan ook. Al de rest interesseert me niet want we kennen ze niet privé. En degenen die we wel wat kennen zijn diegenen die zich zo graag in boekskes laten zetten zoals een Wendy Van Wanten. We weten allemaal wat die waard is.

“Mens erger je niet” is een gekend gezegde en tevens een goede raad. Zich aan iets ergeren blijkt slecht te zijn voor de bloeddruk en is dus best te vermijden. Ik vermijd dan ook ergernis wat me dan toelaat de mildere vorm ervan te praktiseren, namelijk de irritatie. Het leven biedt enorm veel mogelijkheden daartoe. Vandaag beperk ik me tot een paar onhebbelijkheden in de sportwereld.
Beginnen we met wieler- en autoraces. Dat de winnaar van zo’n dergelijke wedstrijd op het podium wordt geroepen is O.K. Dat hij/zij daar ook bloemen voor krijgt eveneens en dat de mannelijke winnaar ook nog eens kussen van een bevallige jongedame in ontvangst mag nemen, neem ik er ook nog bij. Dit laatste wordt bij winnaressen om begrijpelijke reden achterwege gelaten ; niettemin zou een charmante jongeman geschikt kunnen zijn voor die functie want zoals het nu is neigt dit een beetje naar discriminatie. Figuren zoals ik echter, komen daar niet meer voor in aanmerking. Werk aan de winkel voor de minister van gelijke kansen ?
Maar hierover gaat het niet. Neen, het gedonder begint wanneer men met champagne komt aanrukken. In mijn ogen is champagne een edel vocht, niet dat ik er zelf een groot liefhebber van ben ; liever drink ik een stille versie, zonder bubbels en bovendien proef ik geen verschil tussen dit en een behoorlijke cava. Overigens ben ik zelf niet met champagne opgevoed, eerder met tafelbier van Piedboeuf. Weliswaar wisten wij af van het bestaan van champagne maar niet gebruikelijk voor consumptie in onze kringen. We vernamen dat de fles gekoeld moest zijn, zeker niet geschud geweest, heel voorzichtig van het ijzerwerk ontdaan, traagjes de fles rondgedraaid terwijl je de kurk vasthield tot je de “plop” hoorde en daarna langzaam overgegoten in de daarvoor bestemde fluitjesglazen. (In kelkvormige was een toegestane afwijking.) “Etiquette” noemt men dat.
Wat zien we vandaag na de koers ? Een bezwete kerel wordt een fles van dit edel vocht in de handen gedrukt. Rukt oneerbiedig het ijzer eraf en schudt als een grijnzende bezetene met de fles totdat de stop eraf vliegt waarna hij de inhoud als spoelwater over de menigte verspreidt.
Misselijk word ik daarvan. Zoiets doet men toch niet ? Dit is zoals parels voor de zwijnen gooien. Gebruik hiervoor dan spuitwater, liefst van het goedkoopste merk. Bovendien laat spuitwater geen vlekken na. Stond je dan al dicht bij het podium, dan moet je niet met je kledij naar de wasserij.
Hier spreken we van oneigenlijk gebruik van eerbiedwaardige vloeistoffen. Net alsof iemand zijn vensters zou wassen met wijwater.

En dit gaat dan over magnum flessen . Maar goed dat men dees niet ontkurkt met een zwaard ....

werewoef

OOIT een fles "Dom Perignon" cadeau gekregen, maar buiten veel show (ook de verpakking)
heb ik dan toch al minder dure en even goede zo niet betere champagne gedronken...

Trouwens er is al een uitgelekt in het TV-nieuws,
dat in die overroepen champagnestreek
het afval van Parijs tussen de wijngaarden werd gestort.
à votre santé

H.

Hangt natuurlijk ook af welke je graag drinkt Brut; Demi Sec of Sec
Geef dus nooit champagne als geschenk als je niet weet welke soort die persoon lust.

En mocht je tòch champagne krijgen welke je niet lekker vindt, erger je niet, geef hem dan aan mij.

Een fles Dom Perigon kost minimum 155€
Maar smaken kunnen verschillen. Bij mijnpensioen stelling kreeg ik van de ingeneering een tankwagen met een bekende dure wijn. Het was te zwaar voor mij ik zou hem nooit kopen.
Maar er zijn bij Lidl soms verrassende koopjes te doen voor een redelijke prijs
Soms wordt er overdreven zeker op restaurant. Bij mijn gouden bruilloft nodigde ik en kinderen kleinkinderen en meterkind uit
Er was wijn van 40€ en 60€. Daar ik wijn drink ken ik de prijzen. De wijn van 40€ kost in de winkel boven de 20€ ook die van 60€ is van die klasse. Goed geprobeerd bij de kreeft.

Ik erger mij elke dag een beetje meer aan "journalisten" die blijven zeuren naar een versoepeling voor Kerstmis
Ook ons Linda kon het daarnet niet laten

Hoe komen die nieuwslezers en politici aan een feilloos kapsel in de uitzending?
En worden die niet gesminkt

voorn schreef: ↑

03 dec 2020, 15:09

Hoe komen die nieuwslezers en politici aan een feilloos kapsel in de uitzending?
En worden die niet gesminkt

Dat is dan geen "fotoshoppen", maar televisiebeeld-shoppen.
Een soort van make-over dus

H.

E.T. schreef: ↑

03 dec 2020, 14:59

Ook ons Linda kon het daarnet niet laten

Wie of wat is "ons" Linda?