Fred1950 schreef: ↑11 jul 2021, 21:36
Voor alles is er een verklaring mijnheer Willeke-met-puntje. De Croo en Vandenbroucke zijn Vlamingen, die zijn minder gekend in Wallonië dan de Franse president.
Inkaderen!! Veel beter wordt het niet meer
Een paar stapjes hoger klonk het nog:
" de superprestatie van Vandenbroucke en De Croo, wiens inzet de bevolking heeft gemotiveerd " In Franstalig belgië waren ze niet zo
supèr, hé?
In Wallonië zitten er om één of andere reden ( net zoals in Frankrijk ) vaccin weigeraars.
En die reden is ....? Geen logische uitleg daarvoor??
Volksgezondheid is een taak van de overheid. In Vlaanderen slaagt die overheid in haar taak.
In de andere regio's niet. Punt (en zuig daar nog maar eens wat verder aan).
Niettegenstaande dat liggen de procenten van volledig gevaccineerden onder de 65 jaar grosso modo hoger dan in Vlaanderen,
Welke strohalm ga je nog vastgrijpen, Sof? Wanneer men de oudsten eerst inent, dan komen in de tweede ronde óók de oudsten eerst aan bod. Nogal wiedes, maar dit niveau van logisch denken ontsnapt je.
Aangezien Wallonië / Brussel in de eerste ronde het niveau van Vlaanderen niet halen, kunnen ze onmogelijk bij de volledige inenting dat niveau halen. Dat zal ook in de toekomst nog blijken. Ik zal niet nalaten dat in de verf te zetten
Logica en Fred
Hierop viel hij stil:
Rekenen:
a. kijk naar de tabel: Vlaanderen steekt met kop en schouders boven de andere regio's uit
b. Vlaanderen telt 57,7% van de totale bevolking.
Breng nu a) en b) bij elkaar en een 12-jarige begrijpt waarom de prestatie van 'belgië' in feite de prestatie is van Vlaanderen.
Voilà, die zit. De scheidsrechter heeft al geteld en je bent nog niet opgestaan. Dan weet je het wel, hé.