Coronavirus

Tu quoque, E.T. ?

Herlees eens wat ik over dat 7-daags gemiddelde heb geschreven. Als je het dan niet begrijpt, dan baat verdere uitleg niet.

Het zevendaagse gemiddelde is niet hetzelfde als de dagdagelijkse doden ... Als je er niet verder over nadenkt dan lijkt het of er geen doden zijn. Wat niet het geval is, toch?
Ik heb dus gewoon een probleem met de titel.
maar dat begrijp jij dan weer niet

Voor mij is de titel zo helder als pompwater.

Het probleem zit dus nog altijd bij jou. Denk er nog wat langer over na. Of misschien kunnen jullie er met z'n tweeën samen over nadenken; twee weten meer dan één. Of het genoeg is, lees ik dan wel

E.T. schreef: ↑

21 aug 2021, 12:37

Het zevendaagse gemiddelde is niet hetzelfde als de dagdagelijkse doden ... Als je er niet verder over nadenkt dan lijkt het of er geen doden zijn. Wat niet het geval is, toch?

En als er doden zijn - wat inderdaad het geval is - is dat dan een probleem? Er sterven elke dag 300 mensen in belgië. Daarvan zijn er gemiddeld 4 die van covid sterven. Moeten we ons nu zorgen maken, denk je? Ik niet. Echt niet.

Dat is gesproken, zie!

Men zal de Afghanen die hier binnenkomen wel testen hoor, wees gerust.

zo gerust moet men niet zijn,in NL wachten ze tot er een uitbraak is,en daar ze hier in België niets kunnen organiseren ,zijn de boeten allen voor de Belgen die geen PLF formulier ingevuld hebben....
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/844427/c ... te-blijven

E.T. schreef: ↑

21 aug 2021, 14:31

Niemand maakt zich nog zorgen, toch? En zeker al niet over die 0,45 Zweden

Zweden is toch ver van eigen bed, en zelfs zou ik mij ook geen zorgen maken als het 2,00 schoonmoeders zouden zijn.

1800 viruswaanzin-nige in Brussel betogen voor hun vrijheid om anderen te mogen besmetten. Ze moesten allemaal van dat "griepje" doodziek worden ...

Israël :

60 % volledig gevaccineerd, en toen .... gingen de maskers af en werd het leven terug "normaal"

Resultaat :



...... en daarom gaan ze terug beginnen vaccineren met nog eens een derde shot ....

https://www.dw.com/en/covid-why-are-inf ... a-58887131

Alweer Sofistisch paniekvoetbal.

Laat me jullie de ware betekenis van de cijfergegevens in Israël uitleggen:




De overgrote meerderheid van mensen die ernstig ziek worden door corona zijn ouder dan 60.
• De bovenste, blauwe lijn geeft de niet-gevaccineerden weer. Zij zijn degenen die in het ziekenhuis de meerderheid vormen. Het zijn er 98 op elke 100.000 (bijna 1 op 1000)
• De donkergroene lijn, zijn de mensen met twee vaccinaties: 18 op 100.000 (0,18 !! op 1000)
• Lichtgroen: één prik gehad.

Opgelet, het gaat hier over ernstig zieke mensen. Niet over overlijdens want die zijn er nóg minder.


Wie heeft in Israël geen vaccinatie willen krijgen?
- De leeftijdsgroep onder 30 jaar. Van hen heeft nog wel zo'n 75% zich laten vaccineren (vergelijk dat met de situatie in Brussel!)
- Een flink aantal Arabieren en heel orthodoxe joden.

Kortom, een heel logische gang van zaken die geen enkele reden tot paniek rechtvaardigt.

Zoals je hier kunt lezen: "the key parameter is serious illness, and experts say the latest statistics paint an encouraging picture"

Alles helemaal in overeenstemming met wat ik al meermaals heb duidelijk gemaakt. De juiste maatstaf zijn de ernstig zieke mensen die naar het ziekenhuis moeten. 'Cases' of 'besmettingen' zijn waardeloze gegevens.
De aantallen zijn, ook in Israël, nog altijd heel laag. Ze hebben betrekking op mensen die geen vaccinatie hebben willen nemen en - eerder zelden - op oude, verzwakte personen.

De toestand in belgië qua volledige inentingen bij de 18+ groep.



Het valt niet te ontkennen: de regio waar het beleid het beste heeft ingespeeld op de noodsituatie is Vlaanderen. Waarschijnlijk omdat Vlaanderen de beste ministerpresident heeft, zeker?