Coronavirus

[Fred1950]

De hoogste vaccinatiegraad in Europa en de meeste besmettingen . En dan verschieten dat de mensen de vaccins niet vertrouwen . Misschien is het tijd om toe te geven dat de vaccins niet beschermen tegen besmetting en enkel tegen hogere sterftecijfers. Misschien ook ineens toegeven dat vaccins dus enkel voor ouderen en zieke personen nuttig zijn .
Er is nu een nieuwe variant ontdekt in Zuid - Afrika , ook in Hong Kong is hij vastgesteld , en na onderzoek durft
men bijlange niet zeggen of de vaccins er tegen bestand zijn , dwz als die hier in Europa voet aan wal zet zijn we weer vertrokken voor een lange periode , het is om moedeloos van te worden voor de verzorgenden , wanneer eindigt dat????

.... als de rest van de wereld tewerk gaat zoals de Chinezen.

Het was toch te verwachten dat het hier , en vooral in Vlaanderen, slecht ging worden. Men heeft in Vlaanderen de teugels teveel gelost , niet in Wallonië en Brussel. En verder, het vaccin is ontwikkeld voor de Chinese variante, niet voor de huidige variante. Velen blijven dus nog steeds vatbaar, en diegenen die begin dit jaar gevaccineerd geweest zijn, hebben al veel van hun antistoffen verloren.

Het zal 't één of het 't ander zijn : ofwel op zijn Chinees, ofwel een spuit om de 6 maanden.

[wardje]

het is maar een gedacht, maar waarom niet allemaal een rugzak met een fles vaccin waar we om de 10 minuten kunnen aan leuteren , de vaccins zijn te zwak zo simpel is het en die chinees dat kan allemaal wel zijn maar je bent ginder ook niet gaan zien het is ook van horen zeggen of op internet.
Ook we zijn geen Chinezen, als ik u telkens hoor denk ik dat dat goden zijn

[Idefix]

Daarstraks kwam men hier een boosterprik geven. Zonder nadenken was er een uitleg op mijn vraag ''morgens wat ziek, 's namiddags op de IC' : al diegene die meestal op de IC geraken zijn niet gevaccineerd. Stilaan wordt dat dus een feit.

Dat is heel normaal, dat is zo met iedere leugen die dikwijls genoeg herhaald word.

[Idefix]

U wilt dus binnenkort door lege winkelstraten lopen?

JA, GRAAG;;;;;;;;;;;;;;

[Fred1950]

.....
Ook we zijn geen Chinezen, als ik u telkens hoor denk ik dat dat goden zijn

Ze doen tegenwoordig wel "goddelijke" dingen die wij blijkbaar niet aankunnen. Alle maskers , covid testsetjes zijn allemaal "made in China" . De snelheid waarmee zij die productie voor nota bene de ganse wereld op poten zetten is "goddelijk"

We zouden ze wel een beetje , als was het maar een beetje , kunnen na-apen. Als men gouverneurs en burgemeesters wat meer macht zou toekennen, dan zouden zij voor hun stad of gemeente een tijdelijke lockdown met zelfs sluiten van de grenzen kunnen instellen. Vergeet niet dat wij in het begin van vorig jaar de grenzen met Nederland hebben gesloten. Dat is nu blijkbaar al niet meer denkbaar. De besmettingen in West-Vlaanderen zijn bvb. begonnen met een hot-spot in Anzegem. Had men toen Anzegem in quarantaine gezet was het wellicht nooit zover gekomen. Idem voor de hot-spots ergens in Limburg.

[Wil.]

Complete BS.

De blinde adoratie van Fred voor het totalitaire Chinese regime kenden we al lang. Vandaag scheert hij nieuwe toppen want nu is het al 'goddelijk'.

[Fred1950]

Complete BS.

De blinde adoratie van Fred voor het totalitaire Chinese regime kenden we al lang. Vandaag scheert hij nieuwe toppen want nu is het al 'goddelijk'.

Ik heb geen adoratie voor het regime, ik heb adoratie voor de prestaties van die vasteland Chinezen.

Ik zie toch al een beetje licht aan de horizon. De vierde golf is vanuit Rusland als een zeegolf over de Oost Europese landen naar hier gekomen. In Rusland en Roemenië is blijkbaar de golf al voorbij gepasseerd en begint het aantal besmettingen terug te dalen. Nog een goeie twee maand geduld, en dan zitten we terug op het niveau van vóór deze golfpiek.

----------------------------

België 25/11/21 : 20.836 nieuwe besmettingen ; 50 covid overlijdens


Er is *blijkbaar* een nieuwe Zuid-Afrikaanse variante op komst ... Er was verleden jaar toch al een "Zuid-Afrikaanse" variante in omloop ? In Zuid-Afrika is er een anomalie te zien , maar niet bepaald iets dat duidt op een nieuwe variante.

[Wil.]

Langetermijneffecten van het vaccin??

A group of scientists who asked the federal government to share the data it relied upon in licensing Pfizer’s COVID-19 vaccine have been told they will not get the information until 2076 according to Reuters.

googlevertaling:

Een groep wetenschappers die de federale overheid hebben gevraagd om de gegevens te delen waarop ze vertrouwden bij het verlenen van vergunningen voor het COVID-19-vaccin van Pfizer, hebben volgens Reuters te horen gekregen dat ze de informatie pas in 2076 zullen krijgen.

Dat is een tamelijk lange geheimhouding, niet? Wat moet er verborgen blijven?

[Fred1950]

....
Dat is een tamelijk lange geheimhouding, niet? Wat moet er verborgen blijven?

Hun winst ....

[frits1955]

A group of scientists who asked the federal government to share the data it relied upon in licensing Pfizer’s COVID-19 vaccine have been told they will not get the information until 2076 according to Reuters.

Als je natuurlijk enkel post wat in Uw kraampje past...de hele uitleg is wel wat complexer natuurlijk. In totaal gaat het om 329.000 bladzijden vol data. Blijkbaar wil men 500 blz per maand publiceren en zo kom je aan dat misleidende "until 2076"...

" ....a group of more than 30 professors and scientists from universities including Yale, Harvard, UCLA and Brown, filed suit in September in U.S. District Court for the Northern District of Texas, seeking expedited access to the records. They say that releasing the information could help reassure vaccine skeptics that the shot is indeed “safe and effective and, thus, increase confidence in the Pfizer vaccine.”

But the FDA can’t simply turn the documents over wholesale. The records must be reviewed to redact “confidential business and trade secret information of Pfizer or BioNTech and personal privacy information of patients who participated in clinical trials,” wrote DOJ lawyers in a joint status report filed Monday.

The FDA proposes releasing 500 pages per month on a rolling basis, noting that the branch that would handle the review has only 10 employees and is currently processing about 400 other FOIA requests.

“By processing and making interim responses based on 500-page increments, FDA will be able to provide more pages to more requesters, thus avoiding a system where a few large requests monopolize finite processing resources and where fewer requesters’ requests are being fulfilled,” DOJ lawyers wrote, pointing to other court decisions where the 500-page-per-month schedule was upheld.

[Fred1950]

....
Als je natuurlijk enkel post wat in Uw kraampje past...de hele uitleg is wel wat complexer natuurlijk.
....

Had je iets anders verwacht van een rechts-extremistje ?

[Dicksy]

Fred1950 52 minuten geleden

frits1955 schreef: ↑55 minuten geleden
....
Als je natuurlijk enkel post wat in Uw kraampje past...de hele uitleg is wel wat complexer natuurlijk.

Had je iets anders verwacht van een rechts-extremistje ?

Of hoe hier aangetoond wordt hoe een groep (kritische) wetenschappers met een kluitje in het riet gestuurd worden.

[E.T.]

Is Wilmethetpuntje dan een (kritische) wetenschapper

[Dicksy]

frits1955 Vandaag, 12:17
Als je natuurlijk enkel post wat in Uw kraampje past...de hele uitleg is wel wat complexer natuurlijk. In totaal gaat het om 329.000 bladzijden vol data. Blijkbaar wil men 500 blz per maand publiceren en zo kom je aan dat misleidende "until 2076"...

Natuurlijk komt men zo aan 2076. Eerst het hele rapport uitzuiveren (privacy-gegevens van deelnemende patiënten vind ik niet meer dan normaal). Dan eerst de hele rim ram van wie er allemaal aan het rapport heeft meegewerkt (misschien alleen al 29.000 blz en al 5 jaar verder), dan het voorwoord van de één of andere poco/pharma wetenschapper(s) en weer enkele duizenden blz en maanden/jaren verder. Zich dan verstoppen achter maar 10 medewerkers te hebben en nog 400 dossiers te moeten behandelen, tja dan kan men niet anders dan tot de conclusie komen:

door Dicksy » 8 minuten geleden
Of hoe hier aangetoond wordt hoe een groep (kritische) wetenschappers met een kluitje in het riet gestuurd worden.

[Wil.]

A group of scientists who asked the federal government to share the data it relied upon in licensing Pfizer’s COVID-19 vaccine have been told they will not get the information until 2076 according to Reuters.

Als je natuurlijk enkel post wat in Uw kraampje past...de hele uitleg is wel wat complexer natuurlijk. In totaal gaat het om 329.000 bladzijden vol data. Blijkbaar wil men 500 blz per maand publiceren en zo kom je aan dat misleidende "until 2076"...

Hoe simpel van geest en goedgelovig kun je je opstellen?!

Vanzelfsprekend dient privé-info afgeschermd te worden, maar dat gebeurt altijd in dergelijke onderzoeken. Altijd!

Hoe dom denken ze daar bij de FDA wel dat wij zijn? 500 blz per maand. Dat is 16,5 blz. per dag in een tijdperk waar snelheid de norm geworden is. En dan durft zo'n frits dat nog acceptabel te vinden.
Als Pfizer op 1 jaar die 329.000 blz. heeft kunnen schrijven, dan kan men er ook voor zorgen dat de essentiële info uitgewied is zodat anderen ze kunnen bekijken.

Wat frits ook weglaat (het past allerminst in zijn kraampje):
They also argue that Title 21, subchapter F of the FDA’s own regulations stipulates that the agency “is to make ‘immediately available’ all documents underlying licensure of a vaccine."

Given the intense public interest in the vaccine, the plaintiffs' lawyers say that the FDA “should have been preparing to release (the data) simultaneously with the licensure. Instead, it has done the opposite.”

Vertaling:

Ze (=de eisers)stellen ook dat Titel 21, subhoofdstuk F van de FDA-regelgeving bepaalt dat het agentschap de documenten die ten grondslag liggen aan de licentieverlening van een vaccin "onmiddellijk beschikbaar moet stellen."

Gezien de intense publieke belangstelling voor het vaccin, zeggen de advocaten van de eisers dat de FDA “zich had moeten voorbereiden om (de gegevens) gelijktijdig met de vergunning vrij te geven. In plaats daarvan heeft het het tegenovergestelde gedaan.”


Verbind nu de puntjes die Wil. aangeeft eens, aub (pun(t) intended )

1. Pfizer weigert de aansprakelijkheid in het geval er na lange termijn negatieve effecten opduiken.
2. Pfizer krijgt het klaar dat de FDA de info die normaal gezien beschikbaar wordt gesteld van anderen, 55 jaar lang verborgen houdt. Het lijkt wel of de FBI zit erachter, zoals bij de info omtrent de moord op Kennedy.