Coronavirus

[Fred1950]

Dé verklaring heb ik niet. Waar blijven de kritische journalisten om dit aan de Van Ransten voor te leggen? De media lopen zwijgzaam achter enkele goeroes aan zonder zelf nog na te denken.

Er zijn andere factoren in het spel die ervoor zorgen dat in sommige landen de dodenaantallen heel beperkt zijn. Dat zal later (over een paar jaar) nog wel duidelijk worden.

Dat zou nu al duidelijk moeten zijn. Het virus op zich heeft geen geheimen meer , en het treft alle volkstammen zonder uitzondering van kleur of uitzicht.

Aan de Van Ransten moet je dat niet vragen , die onderzoeken alleen maar het virus als "beestje" . Je zal dat aan de leiders van die landen moeten vragen

[Wil.]

De leiders van die landen (ook het onze!) wauwelen exact na wat Van Ranst en co hen voorzeggen. Alleen moeten ze zorgen dat de mensen niet in opstand komen.

Wat is er dan verschillend aan de leiders van Vietnam, Laos, India, Zweden?

[Wil.]

Dat zou nu al duidelijk moeten zijn. Het virus op zich heeft geen geheimen meer , en het treft alle volkstammen zonder uitzondering van kleur of uitzicht.

Geen geheimen?

• Hoogleraar en klinisch epidemioloog Olaf Dekkers zegt dat het virus 'here to stay' is en (...) het virus verrast ons al een jaar lang keer op keer."

• Prof. Aura Timen van de Nederlandse RIVM: "het virus verrast ons iedere keer."

• Prof.dr. Cees M.P.M. Hertogh, hoogleraar ouderengeneeskunde & ethiek : "Het virus blijft ons verrassen. We horen van artsen uit onze academische werkplaats dat verpleeghuisbewoners met het syndroom van Korsakov relatief gespaard zijn gebleven voor het virus, terwijl zij vaak zware rokers zijn en dus extra kwetsbare longen moeten hebben."

enz.

[Fred1950]

Dat zijn "emotionele" uitlatingen om journalisten en het publiek te amuseren. Het corona virus is al lang bekend, dat er uit eender welk virus besmettelijker varianten kunnen onstaan , dat corona , griep en verkoudheidsvirussen via ( voornamelijk ) de ademhaling worden gespreid is ook al decennia bekend. Over welke "verassingen" kan men het dan nog hebben ? Praat voor de boekskes ....

Een virus komt niet uit ge lucht gevallen, het verspreidt zich door menselijk contact. Epidemieën worden al honderden jaren bestreden door isolatie van besmette personen, en dat wordt nu terug met succes in China gepraktiseerd.

[Wil.]

Dat zijn "emotionele" uitlatingen om journalisten en het publiek te amuseren.

Het zijn uitspraken van wetenschappers. Die staan niet bekend om hun groot gehalte en talent voor entertainment.
Denk eens na voor je zulke dingen schrijft.

Praat voor de boekskes ....

Wat is jouw specialiteit ook weer? Ah, ja, nu herinner ik het me

[Fred1950]

....
Het zijn uitspraken van wetenschappers. Die staan niet bekend om hun groot gehalte en talent voor entertainment.
Denk eens na voor je zulke dingen schrijft.

....

Als er een "Prof. " vóór staat , dan kijkt ge daar naar op, nietwaar ? Wel, ik niet

[Wil.]

Ik weet het, man.

Dat komt vaak voor bij mensen die nooit hebben kunnen bereiken wat ze alleen in hun dromen hebben kunnen waarmaken.

[Fred1950]

Ik weet het, man.

Dat komt vaak voor bij mensen die nooit hebben kunnen bereiken wat ze alleen in hun dromen hebben kunnen waarmaken.

Dat is maar jouw gedacht. Ik heb trouwens een paar "goede" Proffen in mijn vakgebied ( en daarbuiten ) persoonlijk gekend. Dat waren niet bepaald mensen die persé in de boekskes wilden komen.

Als ge het echt wilt weten, ik ben niet gezagsbewust ( of gezagsdepressief ). Ik kijk naar niemand op, maar ook op niemand neer, hooggeleerd of laaggeschoold, ik stel me tegenover iedereen op een menselijk niveau op.

Dat komt waarschijnlijk omdat ik mezelf heb moeten opvoeden ....

[Wil.]

Daar hebben we de resultaten al van gezien.

[Fred1950]

Daar hebben we de resultaten al van gezien.

Zijn al je spiegels al gebroken ?

[tokkio]

Waar blijven de kritische journalisten om dit aan de Van Ransten voor te leggen? De media lopen zwijgzaam achter enkele goeroes aan zonder zelf nog na te denken.

Mij interesseren de besmettingen niet,mensen die besmet zijn , zijn daarom niet of met milde aandoening ziek,voor het corona tijdperk waren veel ziek met een klein hoestje, maar ze belden het betrijf dat ze griep hadden
Wat ik wel wil weten, is het aantal anti stoffen de mensen hebben ,als re na een pcr test zou blijken dat ze besmet zijn, dan zouden ze weten hoeveel het vaccin beschermt tegen het virus.
Nu vaccineren ze er maar op los, ze varen blind,dus het is alleen om het geld te doen.........

[Fred1950]

.....
Wat ik wel wil weten, is het aantal anti stoffen de mensen hebben ,als re na een pcr test zou blijken dat ze besmet zijn, .....

Dat hangt van persoon tot persoon af. Jonge mensen ontwikkelen doorgaans meer antistoffen na vaccinatie ( en zijn dus langer beschermd ), en ouderen veel minder. Aan de PCR test kan men min of meer zien "hoe erg" ( met hoeveel corona beestjes ) je besmet bent geraakt.

[werewoef]

Deze morgen in de Zevende dag . In het panel met dr Vlieghe zat er ook een een man aan tafel die uitlegde waarom hij niet scheutig was op vax. Hij gaf als reden aan dat het antivirusvaccin te vlug ontwikkeld was , waar het normaal toch een 6 à 10 jaar duurt . Het panel had hem kunnen zeggen dat bij de uitbraak van de pandemie , de vele specialisten van de ontwikkelings labos , alles waarmee ze bezig waren hebben laten vallen en dat ze overal ter wereld zich uitsluitend geconcentreerd hebben op het scheppen van een vaccin . Dees is al een tijdje bekend en dit had deze mins misschien over de lijn hebben kunnen trekken .

werewoef

[Fred1950]

Deze morgen in de Zevende dag . In het panel met dr Vlieghe zat er ook een een man aan tafel die uitlegde waarom hij niet scheutig was op vax. Hij gaf als reden aan dat het antivirusvaccin te vlug ontwikkeld was , waar het normaal toch een 6 à 10 jaar duurt . Het panel had hem kunnen zeggen dat bij de uitbraak van de pandemie , de vele specialisten van de ontwikkelings labos , alles waarmee ze bezig waren hebben laten vallen en dat ze overal ter wereld zich uitsluitend geconcentreerd hebben op het scheppen van een vaccin . Dees is al een tijdje bekend en dit had deze mins misschien over de lijn hebben kunnen trekken .

werewoef

Uiteraard. De man haalde ook aan dat gevaccineerden nog steeds besmet kunnen geraken, iets wat ook perfect uitgelegd kan worden. Zijn opmerking ging de mist in door het gepraat van anderen. Het leek veel meer op gebabbel aan een café toog, en niet bepaald inhoudelijk op hoog niveau. Erika Vlieghe heeft in het verleden al beter "gepresteerd".

[Wil.]

Men zou toch ook eens oog moeten hebben voor de inconsequenties die door 'de kenners' werden gedebiteerd:

Groepsimmuniteit bij 75% inentingen, sorry ... bij 85%, sorry bij 95%, sorry bij 110%!
Vaccinatie mag nooit verplicht worden, we zullen overtuigen
een QR pasje om binnen te mogen zal niet ingevoerd worden
de kinderen blijven buiten schot; die gaan we niet inenten want ze worden niet ziek
twee prikken en we zijn klaar ... Het rijk der vrijheid...

en vandaag: 7/10 wil de niet-gevaccineerden straffen
Tja, als 'het volk' het wil, dan gaan we dat ook maar doen, hé?